2014年6月17日，22岁的犯罪嫌疑人谢某将自己的手机拿到张某经营的商店典当了3800元钱。后谢、张二人因典当收费问题产生纠纷，引得谢某的不满。2014年6月19日，谢某找到犯罪嫌疑人邱某，二人共谋欲将该手机夺回。当天，谢某找到张某，以要打电话找人借钱为由，要回手机，并在张某的店中佯装打电话。此时，邱某按照原定预谋，突然持刀冲到谢某面前，谎称谢某欠其1万元钱，要求谢某马上还账。趁着张某被弄得莫名其妙之际，两人拿着手机仓皇逃走。后经张某报案，谢某、邱某被公安机关抓获。经鉴定，该手机价值4498元。

【分歧意见】

对于谢某、邱某二人是否构成犯罪、构成何种犯罪，出现了三种分歧意见。

第一种意见认为，谢某、邱某构成诈骗罪。理由是:本案中，谢、邱二人以非法占有为目的，虚构了事实，不仅欺骗了张某，让张某把手机给了谢某，而且还虚构了谢某欠邱某1万元的事实，非法获得了手机，构成了诈骗罪。

第二种意见认为，谢某、邱某不构成犯罪。理由是:谢某是手机的所有权人，尽管手机被典当给了张某，但物权仍属于谢某。谢某拿回属于自己的物品，不构成犯罪，谢、张二人的纠纷属于民事范畴，可以通过调解、和解、仲裁、诉讼等途径予以解决。

第三种意见认为，谢某、邱某构成抢夺犯罪。

【评析】

专业人士同意第三种观点。理由如下:

一、抢夺罪的概念及其构成要件。所谓抢夺罪，是指以非法占有为目的，当场直接夺取他人紧密占有的数额较大的公私财物的行为。在主体方面，构成抢夺罪的为一般主体；从主观方面看，该罪表现为直接故意；从客观方面看，抢夺罪表现为直接夺取他人紧密占有的财物；从侵犯的客体看，抢夺罪侵犯的是公私财物的所有权，侵害的对象是公私财物，公私财物是否属于被害人合法所有或者持有，在所不问。

本案中的犯罪主体具有刑事责任能力，主观方面具有明显直接故意，争议的焦点在对占有以及抢夺罪具体表现的理解，这直接影响到了对犯罪构成中侵犯的客体以及客观方面的正确判断。

二、占有在抢夺罪以及在本案中的意义。抢夺罪属于侵犯财产类的犯罪，侵犯的法益是财产所有权及其其他本权。所有权包括四项权利，即占有、使用、收益和处分。值得注意的是占有在侵犯财产罪中的重要作用。占有是一种事实上的支配，包括物理的支配、控制与社会观念上支配、控制，这种财产所有权及其他本权的占有状态若被侵犯，需要通过法定程序才能恢复它之前的状态，即便是违禁品的占有也同样如此。相对于本权者，如果这种占有没有与本权者相对抗的合理理由，则不是财产犯的法益。例如，甲将自己的一副古画借给乙欣赏，由于古画已经属于乙合法占有，受到了法律保护，如果甲偷偷将古画取回，则侵犯了乙对古画的合法占有，甲构成了盗窃罪。再如，甲抢劫了乙从丙处抢劫的手机，虽然乙对手机的占有是非法占有，但乙对手机的占有属于需要通过法定程序才能恢复应有状态的占有，甲构成了抢劫罪。本案中，虽然手机的物权所有权人为谢某，但谢某已经通过典当行为，将占有权转让给了张某，张某成为手机的合法占有者，谢某之后的行为侵犯了张某的合法占有，构成了犯罪。从客体方面看，构成了抢夺罪。

三、抢夺罪的具体表现。抢夺罪具体表现为直接夺取他人紧密占有的财物。其抢夺行为有两个特点。一是必须具有暴力性，包括对人的暴力与对物的暴力。在对人的暴力上，要求未达到足以压制对方反抗的程度，否则，成立抢劫罪；对物的暴力上，指突然夺取，包括乘人不备突然而夺取，或者在他人来不及夺回时而夺取，或者制造他人不能夺回的机会而夺取。二是必须公然进行。所谓公然，主要是针对财物持有人而言，犯罪行为既可以发生在大庭广众之下，在不特定人或多数人面前实施抢夺行为，也可以在财物持有人一人的情况下发生，或者在被害人当场可以得知，来不及抗拒财物被抢的情况下发生。本案中，谢某、邱某当着被害人张某的面，乘其不备，夺走属于被害人合法占有的手机，其行为符合上述两个特征，也就是说，谢、邱两人实施了抢夺行为。

四、本案为什么不构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成诈骗罪的前提是行为人实施了欺诈行为，通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，从而处分了财产，行为人或者第三人获得财产，而使被害人遭受到财产损失。这里的财产处分，不限于民法意义上的所有权权能之一的处分，而指将被害人的财产转移为行为人占有。本案中，谢、邱二人虽然在实施犯罪的过程中使用了欺骗的手段，但是被害人并没有处分其财产，在观念上对手机的占有仍然存在于被害人一方。所以，谢某、邱某本案中不构成诈骗罪。