反不正当竞争-法师兄

反不正当竞争

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-22 19:12:35 52 人看过

1.不正当竞争行为的主体是市场经营者；2.不正当竞争行为侵害的对象主要是同业经营者；3.不正当竞争行为的违法性；4.不正当竞争行为的危害性，实施不正当竞争行为，通常导致其他经营者权益的损害，也可能损害尚未发生，但同业经营者合法权益却已受到现实的危险。

一、不正当竞争行为包含哪些

不正当竞争行为包含以下内容：

1、擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装饰等相同或近似的标志；

2、擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名；

3、擅自使用他人有一定影响的域名主体、网站名称、网页等；

4、其他混淆行为足以误认为是他人的商品或与他人有特定联系。

经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、荣誉等进行虚假或误导性的商业宣传，欺骗或误导消费者。

二、不正当竞争的表现形式

不正当竞争行为的表现形式如下：

1.采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易，损害竞争对手的行为；

2.商业贿赂行为；

3.引人误解的虚假宣传；

4.侵犯商业秘密的行为；

5.经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本价格销售商品；

6.附条件交易行为；

7.违反规定的有奖销售行为；

8.损害竞争对手信誉的行为。

三、不正当竞争行为构成要件

不正当竞争行为的构成要件如下：

一、行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人.其他经济组织和个人。

二、存在不正当竞争行为。

三、损害了其他经营者的合法权益。

四、行为主体存在主观过错。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
违反Robots协议可能涉及不正当竞争

违反Robots协议是不是不正当竞争，这也需要具体情况进行具体分析。反不正当竞争法规制的不正当竞争至少应当有三个条件，根据国内外法院的相关判决和相关资料，我对Robots协议有以下几个看法：第一，Robots协议属于行业惯例。这是因为从上个世纪90年代到现在的20年来，互联网网站已经普遍使用Robots协议，向网络中的搜索机器人发布指令，允许或者不允许其访问自己网站中的某些内容。我国的互联网站也普遍设置了Robots协议，互联网协会还订立了《互联网搜索引擎服务自律公约》。这说明，网站使用Robots协议已经成为互联网行业的习惯性做法，即成为相关企业都认可的一种方式。如果大家都认为这种做法是公平合理的，符合商业道德，一方面既可以维护互联网信息所有人或者内容所有人的权益，另一方面又有利于信息的传播，有利于社会大众对信息的需要，那么经过一定时间的延续，它就可以被视为是一种行业惯例。第二，行业惯例

2023-04-24

53人看过
正当竞争
【不正当竞争】对我国不正当竞争界定的立法建议

关于不正当竞争的界定，国内外专家纷纷提出自己的观念，例如，法国著名反不正当竞争法专家塞特一戈尔给不正当竞争所下的定义是：“凡利用欺诈的手段出售其产品，目的在于从他人所取得的现状获得利益，或使他人的商品或企业解体，其中包括尚不足以使其商业市场之全部或一部分受到打击的行为，均应视为实现经济竞争中的不正当竞争。”国内的学者多以我国反不正当竞争法第2条第2款：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”的规定，界定不正当竞争行为的概念，并在此基础上论证不正当竞争行为的特点和构成的要件。除此之外，还有一些不同的界定，例如，有人认为：

2023-06-08

135人看过
垄断
反垄断和不正当竞争是什么意思

1、立法目的。反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的，违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此，它首先保护的是受不正当竞争行为损害的善意经营者的利益，以维护公平竞争的市场秩序。从这个意义上说，反不正当竞争法所追求的价值理念是公平竞争。反垄断法则是从维护市场的竞争性出发，目的是保证市场上有足够的竞争者，以便使交易对手和消费者在市场上有选择商品的权利。根据反垄断法的理论，只有当市场上出现了垄断或者垄断趋势的时候，政府方可干预市场，干预的目的是降低市场集中度，调整市场结构。因此，概括地说，反垄断法所追求的价值理念是自由竞争，目的是保障企业有自由参与市场竞争的权利，提高经济效率和消费者的社会福利。2、规制对象。反不正当竞争法主要是关注市场上企业间的相互竞争行为，目的是制止不正当竞争行为；反垄断法关注的则是竞争者之间的协调行为，目的是防止市场上

2023-02-19

280人看过
正当竞争
360称金山进行不正当竞争金山反击

昨日下午，360公司发出最新声明，认为金山此举是对360推出免费杀毒软件的公开报复行为。360方面认为，金山的炒作行为无非是因为360免费杀毒动摇了其主要经济来源。对此，金山方面很快作出回应，发表声明三360搞恶性竞争遭曝光恼羞成怒报复金山予以回击，原文如下：360搞恶性竞争遭曝光恼羞成怒报复金山近日，360浏览器置自身用户安全于不顾，私下针对金山网盾做了恶意的技术限制，致使金山网盾安全模块失效，无法正常保护360浏览器用户的浏览安全。问题被披露后，360方面不但没有停止对金山网盾的限制，反而声称是金山网盾出现程序错误，并开始对金山网盾这款完全免费的产品进行公开打压，误导360用户卸载金山网盾，还反称金山在对其进行打击报复。众所周知，金山是一家拥有20年历史的技术型企业，行事一惯低调，在业界也拥有良好的口碑。对于本次360浏览器对金山网盾的恶性竞争行为最初也仅在自己官方网站发表声明，将事实

2023-04-24

251人看过

竞争
竞争行为：正当与不正当的区分

不正当竞争和正当竞争是两种不同的竞争形式。不正当竞争主要是由具有经济实力优势的主体发起，竞争结果可能导致相关领域缺乏竞争或竞争程度较低，竞争手段可以在表面上以平等、自愿的交易形式进行。而正当竞争则相反，利用不正当手段打击竞争对手，以获取利益。不正当竞争和正当竞争之间的区别表现在以下三个方面：1.竞争参与方：不正当竞争主要是由具有经济实力优势的主体发起，而正当竞争则不一定需要这样的参与者。2.竞争结果：不正当竞争可能导致相关领域缺乏竞争，或者竞争程度较低；而正当竞争则相反，能够提高竞争对手的竞争力。3.竞争手段：在表面上，不正当竞争可以以平等、自愿的交易形式进行；而正当竞争则利用不正当手段打击竞争对手，以获取利益。竞争参与方竞争参与方是指在某个市场领域中,与主角竞争的各种力量。这些竞争参与方可以是其他企业、供应商、经销商、零售商等。在竞争中,每个参与方都试图获得优势并占领市场的一部分。竞争参

2023-10-15

418人看过
正当竞争
【不正当竞争】国际条约、国际组织对不正当竞争的界定

对不正当竞争予以界定的国际条约，学术界公认为是《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)，该公约从1884年正式生效后，经多次修订，现在实施的是1967年斯德哥尔摩修订本(我国加入的就是这个文本)。巴黎公约第10条之2第2款提出了不正当竞争行为的定义：“凡在工商业事务中违反诚实的习惯做法的竞争行为构成不正当竞争行为”，并在该条款列举了特别应予禁止的三种不正当竞争行为：商业混淆行为、诋毁商誉行为、引人误解行为。我国加入的世界贸易组织重要文件之一《与贸易有关的知识产权协议》(又称为Trips)对巴黎公约第1条至12条和第19条的规定予以吸收和包容，并对巴黎公约没有规定的未公开的信息(商业秘密)作了规定。因此，巴黎公约与世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》对不正当竞争的约定，是我国必须遵守的国际义务。1995年世界知识产权组织国际局编撰了《关于反不正当竞争保护的示范规定》，该规定沿袭巴

2023-06-08

116人看过
正当竞争
不正当竞争不以存在竞争关系为必要

我国反不正当竞争法第二条规定，本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。该规定对于经营者之间是否存在竞争关系没有作出限定。但是反不正当竞争法第二章关于不正当竞争行为里面，多处使用了损害竞争对手”这个词，比如第五条、第十四条；而在另外一些条文里则使用了排挤其他经营者（对手）”这个词，比如第六条、第十一条、第十五条；其他没有适用损害竞争对手”或排挤其他经营者（对手）”这个词的，要么属于反垄断的内容，比如第七条规定，要么暗含着损害竞争对手，比如第九条虚假广告，损害对象是消费者和同业竞争者，第十条商业秘密，在利用他人商业秘密的场合，损害对象也只能是同业竞争者。所以一般认为，反不正当竞争案件，以原、被告存在竞争关系为前提，否则难以成立不正当竞争。事实上也确实是，在很多场合，竞争关系的存在对于不正当竞争行为的认定是不可缺少的，比如比较广告通常是同类产

2023-06-14

384人看过
正当竞争
唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万,不正当竞争如何认定

一、唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万，不正当竞争如何认定2020年8月至12月，唯品会（中国）有限公司为获取竞争优势及交易机会，开发并使用巡检系统，获取同时在本公司和其他公司上架销售的品牌经营者信息，利用供应商平台系统、智能化组网引擎、运营中台等提供的技术手段，通过影响用户选择及限流、屏蔽、商品下架等方式，减少品牌经营者的消费注意、流量和交易机会，限制品牌经营者的销售渠道，妨碍、破坏了品牌经营者及其他经营者合法提供的网络产品和服务正常运行，违背了自愿、平等、公平、诚信原则，扰乱了公平竞争市场秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条规定。2021年2月8日，市场监管总局依法对唯品会（中国）有限公司作出行政处罚决定，处罚金额300万元。二、不正当竞争如何认定(一)不正当竞争行为的主体是经营者。《反不正当竞争法》第2条第三款规定：经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组

2023-04-24

236人看过

正当竞争
【不正当竞争行为】不正当竞争行为法律规范的完善建议

(一)建立健全网络投诉平台针对网络不正当竞争行为越来越多的特点,网络不正当竞争行为隐蔽性特征,建立健全的投诉举报网络对于规制网络不正当竞争行为,保护受害的人的利益即使获取不正当竞争证据和消除不正当竞争行为的影响具有重要意义。对此。笔者认为可以有两个方式实现:第一,由工商总局建设统一的专业的网络不正当竞争行为的监管网站。对网络上的不正当竞争内容进行过滤和将官,实现“以网治网”的网络竞争行为的监管目的。第二,利用国家工商总局现有的网络系统和12315系统,及时向下传递投诉举报信息。将从专业的网络不正当竞争行为的监管网站获得的信息进行分类,对于可在经济户口中即时查证的投诉举报及时采取各种措施,对于需进行进一步查证的投诉举报可利用现有的12315系统及时传递给各个相关工商部门。只有健全了网络竞争行为投诉平台,才能给网络不正当竞争行为以震慑,才能使工商管理部门及时处理出现的不正当竞争行为,维护正常的

2023-06-08

162人看过
商标
反向假冒是商标侵权还是不正当竞争

反向假冒是商标侵权行为，反向假冒的法律特征是：(1)在行为主体方面，其主体只有与被反向假冒人生产、制造同类产品的生产者有关，而不包括该类商品的销售者在内。销售者购进他人生产的商品，用自己的销售商标替换他人商标再将商品投入流通市场的行为不属于反向假冒商品行为。(2)在行为人主观方面，反向假冒商标行为人主观动机主要是盗用他人产品声誉为自己创牌牟取不当利润。如外国厂商购进我国厂商生产的价廉物美的商品后换用自己的商标继续销售，以牟取暴利。(3)在行为对象方面，反向假冒行为直接指向他人生产的产品，其实质在于盗用或贬损他人产品的声誉。(4)在行为内容方面，反向假冒表现为在市场上购进他人生产的商品；以自己的商标标识替换他人的商标标识；将该商品继续投入流通。一、商标侵权的行为有哪些？(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注

2023-02-24

294人看过
正当竞争
不正当竞争行为应该向哪个部门反应

不正当竞争行为应该向县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门反应，该部门会对不正当竞争行为进行查处；法律、行政法规规定由其他部门查处的，依照其规定。一、构成要件1、权益受损在不正当竞争中，其他市场主体因为不正当竞争行为而使其合法权益受到损害，如利益受损、企业名誉受到影响等。2、损失与不正当竞争行为之间具有因果关系市场竞争优胜劣汰，所以在市场竞争中，即使是正当的市场竞争，某些市场主体同样会因为自身的原因、经济环境等不能适应市场发展，在市场竞争中遭受损失，这属于正常现象。只有当经营者的利益受损是因为市场上其他经营者的不正当行为导致，即不正当竞争行为与其他经营者的合法权益受到损害之间还应当存在因果关系，才能追究不正当经营者的法律责任。3、主观过错根据我国民法的一般原理，侵权责任的承担应当以过错为要件。因此，实施不正当竞争行为的经营者应当具有主观的过错。但是，受害的经营者要证明对方具有故意或者过

2023-04-01

277人看过
正当竞争
“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争，不正当竞争如何认定

一、茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争，不正当竞争如何认定自茶颜观色起诉茶颜悦色商标侵权后，这两家仅有一字之差的奶茶品牌之间的战火并未熄灭。1月5日，在长沙市天心区人民法院，茶颜悦色与茶颜观色再一次对簿公堂，这一次是茶颜悦色起诉茶颜观色，认为对方存在不正当竞争。一家位于长沙南门口、已经关店的茶颜观色奶茶店也成了被告之一，被索赔70万元。茶颜悦色认为，茶颜观色不仅在宣传中使用了模仿茶颜悦色的仕女图、文案、标语，门店里也使用了模仿茶颜悦色的店内装潢。观色商标早于悦色的宣传，更是让公众误认为悦色才是抄袭者，损害了商誉。此次庭审持续了4多个小时，当庭未宣判。二、不正当竞争如何认定1、混淆交易行为——造假经营者在市场经营活动中，客观上实施了反不正当竞争法第5条禁止的不正当竞争手段，如假冒他人注册商标、企业名称，仿冒国家名优标志，擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢，伪造产地名称等。2、商业贿赂行为——回

2023-03-16

236人看过

法律综合知识
使用用户信息不正当竞争，不正当竞争的具体做法有哪些

案件：近日，北京海淀法院一审宣判认定，以“打通人脉”为卖点的社交软件“脉脉”，非法抓取、使用新浪微博用户信息等行为构成不正当竞争，判决其停止不正当竞争行为，消除影响，赔偿经济损失、合理费用200多万元。互联网背景下对公民信息利益保护如何突破技术围猎引发热议。“脉脉”是一款以“打通人脉”为卖点的社交软件，其通过梳理用户通讯录或其他关系网络中的好友，帮助用户关联到好友的社交圈，实现所谓从“一度人脉”到“二度人脉”的社会关系拓展。此前，“脉脉”曾与新浪微博合作，提供用户通过微博账号登录“脉脉”的服务。而引起争议的关键在于，一旦通过微博登录，“脉脉”会抓取用户的微博账户职业、教育信息，并与注册账号时用户上传的手机通讯录内容建立关联，最终一并对外展示。在终止了与“脉脉”的合作后，新浪微博诉至法院，认为“脉脉”的非法抓取信息等行为构成不正当竞争。在新浪微博诉“脉脉”案中，法院认为：一、“脉脉”未向用户

2023-12-22

141人看过
正当竞争
不正当竞争法条文解析

根据《反不正当竞争法》的规定,竞争法所保护的商业秘密必须满足两个条件:一是不为公众所知悉,二是具有秘密性。商业秘密还要具有潜在的商业价值,即获取后能够带来经济利益。反不正当竞争法还规定了运用反向工程获得的商业秘密并不构成侵权。对侵犯商业秘密的赔偿数额确定因综合商业秘密的商业价值、可得利益等因素综合确定。根据《反不正当竞争法》的规定，竞争法所保护的商业秘密必须满足两个条件：一是不为公众所知悉，二是具有秘密性。二、商业秘密还要具有潜在的商业价值，即获取后能够带来经济利益。三、反不正当竞争法还规定了运用反向工程获得的商业秘密并不构成侵权。四、对侵犯商业秘密的赔偿数额确定因综合商业秘密的商业价值、可得利益等因素综合确定。反不正当竞争法：商业秘密保护与赔偿规定《反不正当竞争法》是我国为保护商业秘密制定的一部重要法律，其中对商业秘密的保护和赔偿规定进行了详细的规

2023-09-10

465人看过