借条和欠条都是证明债权债务关系的凭证，但它们之间存在显著的差异。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，证明双方建立了一种借款合同关系，欠收是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。因此借款时宜写“借条”，而不宜写“欠条”，以省去诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任。

借条和欠条都是证明债权债务关系的凭证,但它们之间存在显著的差异。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系欠收是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。因此借款时宜写“借条”，而不宜写“欠条”，以省去诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任。

欠 条 与 借 条 的 区 别 ： 从 实 际 应 用 角 度 来 看

欠条与借条是两种常见的民事法律关系中的凭证，虽然它们在形式上有所不同，但均具有权利义务关系、且均以权利人的姓名或者名称、地址或者住址、联系方式，或者是不记载，也不载明，但记载有偿还内容的偿还期限、标的、币种、利率等内容。从实际应用角度来看，欠条与借条有以下区别：

1. 法律关系不同：欠条是指出欠人欠债人债务，且欠条自欠条形成时生效；而借条是指出借人借与贷人一定款项，且借条自出借人交付与借出人时生效。

2. 权利义务关系不同：欠条自欠条形成时生效，欠条人即债务人即负有偿还债务的义务，且债权人即借条人即享有受领偿还的权利；而借条自出借人交付与借出人时生效，借条人即债权人即负有偿还债务的义务，且债务人即出借人即享有受领偿还的权利。

3. 标的不同：欠条的标的为借款，借条的标的为借款。

4. 利率不同：欠条的利率没有限制，而借条的利率可以由双方约定或者法律规定的最高利率。

5. 出借人与借款人的关系不同：欠条为自然人之间的借款关系，借条可以是自然人之间的借款关系，也可以是法人之间的借款关系。

因此，欠条与借条在法律关系、权利义务关系、标的、利率以及出借人与借款人的关系等方面存在明显的区别。欠条与借条在实际应用中需要根据具体情况加以区分，以避免产生不必要的纠纷。

借条和欠条虽然都是证明债权债务关系的凭证，但它们之间存在显著的差异。在实际应用中，我们需要根据具体情况加以区分，以避免产生不必要的纠纷。

《中华人民共和国民法典》

第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。