票据保证的法律特征有哪些？-法师兄

票据保证的法律特征有哪些？

来源：互联网时间： 2023-06-06 15:53:01 59 人看过

1、票据保证人是票据债务人以外的第三人。我国《票据法》规定，保证人由汇票债务人以外的他人担当。法律所以作如此规定，是因为票据债务人原本就有担保承兑和担保付款的责任。若再由其作为保证人则为叠床架屋之举。然而由票据债务人担当保证人并非毫无实益。由于保证人的责任与票据债务人的责任为同一责任，因而，当背书人为承兑人的保证人时，持票人在丧失追索权的情形下亦可向背书人主张权利。因而《日内瓦汇票本票统一公约》规定保证得由在汇票上签名的当事人作出。德国、法国、日本的票据法均作了同样的规定。

2、票据保证是一种单方的法律行为。民法上的保证，是双方的法律行为。保证人与被保证人只有订立保证合同，保证关系始能成立。票据保证则不然，是一种单方的法律行为。

3、票据保证是一种要式行为、无因行为、独立行为。保证人在实施票据保证行为时，应遵守法定的方式。票据保证具有无因性，不受原因关系有无的影响。票据保证行为又具有独立性，被担保的票据债务无效，并不影响保证的效力。但是，被担保的票据债务因形式欠缺而无效的(如未按规定记载绝对必要记载事项)，保证行为也无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保证相关文章

债权凭证
票据的特征有哪些

导语：票据是依据法律按照规定形式制成的并显示有支付金钱义务的凭证，那么票据的特征有哪些，本文为您介绍。1.票据是设权证券证券记载并代表一定权利的法律凭证。就证券上权利的发生与证券的关系不同，证券可以分为设权证券和证权证券两种。证权证券上的权利在证券做成之前已经存在了，做成证券就证明了这种权利的存在；当证券灭失、毁损而无法提示时，只要通过其他途径证明这种权利的存在，则该权利仍可行使，如股票、债券、提单等。设权证券上的权利在证券做成之前并不存在，做成证券就创设了证券权利；当证券灭失或毁损无法提示时，该证券权利也随之无法行使。票据就属于典型的设权证券。2.票据是债权证券就证券上的权利所表示的法律性质不同，证券分为物权证券、债权证券和社员权证券三种。物权证券是用以证明财产权的，如提单、仓单等；社员权证券是用以证明社员权利的，如公司的股东权即为社员权，股票就属这类证券。票据上所示之权利，是一种以一定

2023-06-06

131人看过
票据无效
票据的特征有哪些？

票据的特征：①票据是设权证券。注：创设收款的权利，无票据即无票据权利。(证权是错的)②票据是要式证券注：票据格式和填写要求非常严格，一项不符合要求，即票据无效。③票据是文义证券注：票据上记载的出票日与实际出票日不一致时，以票据上记载的为准。④票据是无因证券注：票据的持票人行使票据权利时，不必证明其取得票据的原因，以及票据权利发生的原因。这些原因存在与否、有效与否，与票据权利原则上互不影响。⑤票据是流通证券注：可以背书转让⑥票据是缴回证券注：银行支付款项后，需收回票据

2023-06-06

61人看过
通缉
票据有什么法律特征？

票据具有其独特的法律属性：1、票据是无因证券。票据行为是由信用行为等原因而产生的，设立有因、流通无因，不论其行为有无原因，或其原因是否正当，票据债务人自票据行为完成之日起，对善意持票人承担支付票据款项的责任。在经济生活中，票据背书、转让十分频繁，要求持票人了解其前手取得票据的原因，明显过于苛刻。《票据法》规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人前手之间的控辩事由对抗持票人，但是持票人明知存在抗辩事由而取得的票据除外。接受票据的人无须知道持票人是否是票据的正当持票人，就如同一个人在饭馆进行花钱消费，饭馆无须知道这个人是如何得到这笔钱的，钱的来源是否合法，因为饭馆根本无法确切知晓。试想每个收款人在收款时，都必须要求知道付款人的钱得来是否正当?一定是劳动所得，而不是骗抢得来的，那么整个世界交易结算效率将会大大下降。但是，如果饭馆明显应该知道付款人是一个通缉犯，钱来路不正而仍然接受，那么饭馆

2023-06-06

468人看过
间接证据
间接证据链的法律特征有哪些

一、间接证据的法律特征间接证据是指不能单独、直接证明，需要与其他证据结合才能证明待证事实的证据。它具有以下特点：首先，一个案件中的间接证据往往呈现复数性，即书证、物证、视听资料、证人证言等不同类型的法定证据或者某种类型的法定证据数量众多；其次，单个间接证据通常仅能证明部分待证事实，需要与其他事实有机联系起来方能起到完整的证明作用；再次，单个间接证据在证明力上往往存在瑕疵，需要其他证据补强其证明力；最后，利用间接证据认定案件事实，需要审判人员运用逻辑推理和日常生活经验对形式上相互独立而实质又密切关联的间接证据独立审查、综合判断，剖析间接证据间的逻辑关联，形成证据链条后方可定案。二、通过间接证据认定案件事实时应注意的问题人民法院可以利用逻辑推理及日常生活经验法则，通过对间接证据的分析认定案件事实。1、应当具备的条件。首先是争议事实缺乏直接证据证明。没有直接证据，或者曾经存在直接证据但已经毁损、

2023-03-18

201人看过

间接证据
间接证据链的法律特征有哪些

一、间接证据的法律特征间接证据是指不能单独、直接证明，需要与其他证据结合才能证明待证事实的证据。它具有以下特点：首先，一个案件中的间接证据往往呈现复数性，即书证、物证、视听资料、证人证言等不同类型的法定证据或者某种类型的法定证据数量众多;其次，单个间接证据通常仅能证明部分待证事实，需要与其他事实有机联系起来方能起到完整的证明作用;再次，单个间接证据在证明力上往往存在瑕疵，需要其他证据补强其证明力;最后，利用间接证据认定案件事实，需要审判人员运用逻辑推理和日常生活经验对形式上相互独立而实质又密切关联的间接证据独立审查、综合判断，剖析间接证据间的逻辑关联，形成证据链条后方可定案。二、通过间接证据认定案件事实时应注意的问题人民法院可以利用逻辑推理及日常生活经验法则，通过对间接证据的分析认定案件事实。1、应当具备的条件。首先是争议事实缺乏直接证据证明。没有直接证据，或者曾经存在直接证据但已经毁损、

2023-06-03

265人看过
票据时效
票据时效的特征有哪些

由于票据权利不同于一般的民事债权，票据时效也不同于民法上的时效。相比较而言，其特征如下：1.票据时效均为短期时效。各国票据法对时效的规定不尽相同，大致可以归入两类，均一主义和差等主义(注：本文仅以德国法系和法国法系为视角，英美法系对票据时效没有特别规定，票据时效只是适用民法上的一般规定。)(P81)。均一主义不分债务人的种类，无论是主债务人还是次债务人(注：在票据法理论中，主债务人既汇票中的承兑人、本票中的出票人;汇票和本票的保证人、背书人、支票的出票人、背书人等均为次债务人。)，均适用同一时效，例如法国、意大利、葡萄牙等国商法的规定。第二类是差等主义，即对票据主债务人和次债务人分别适用长短不一的时效。日内瓦国际统一票据法及日本票据法均采此例，我国票据法的时效制度也可以归入差等主义之列。上述两种立法例虽各有其独特之处，但共同的是，相对于其民法上的时效而言，票据法上的时效均为短期时效。就我国

2023-05-31

102人看过