原审被告人匡xx犯破坏交通设施罪一案-法师兄

原审被告人匡xx犯破坏交通设施罪一案

来源：互联网时间： 2023-04-22 11:10:12 76 人看过

安徽省蚌埠市中级人民法院

(2005)蚌刑终字第09号

原公诉机关怀远县人民检察院。

上诉人(原审被告人)匡xx，男，19xx年2月9日出生于湖南省xx市，汉族，高中文化，农民，住湖南省xx市资阳区迎丰桥镇白沙塘村。2004年7月23日因涉嫌犯破坏交通设施罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。

怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人匡xx犯破坏交通设施罪一案，于二00四年十月二十二日作出(2004)怀刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人匡xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员康正营出庭履行职务。上诉人匡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判依据被盗单位报案材料、证人证言、被告人供述及现场示意图等证据认定，2004年7月21日、22日，被告人匡xx二次窜至合徐高速公路，用随身携带的扳手、老虎钳等作案工具盗窃公路护栏上的螺丝钉400余个。怀远县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，以破坏交通设施罪，判处被告人匡xx有期徒刑四年。宣判后，被告人匡xx上诉提出：原判量刑过重。出庭检察员发表了原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭维持原判的出庭意见。

经审理查明：2004年7月21日，上诉人匡xx窜至合徐高速公路156-157KM处，用随身携带的扳手、老虎钳等作案工具盗窃高速公路护栏上的螺丝钉约200个，后销赃给怀远县包集镇塘沿村农民孙登记，得款40元。同年7月22日夜，上诉人匡xx以同样手段再次在同一地段盗窃高速公路护栏上的螺丝钉约200个，匡xx作案后，尚未逃跑就被高速公路保洁人员当场抓获并扭送至公安机关。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、上诉人匡xx供述，其两次在包集镇地段的高速公路上偷螺丝钉500多个，得款40元。

2、证人葛树德陈述证实，在合徐高速公路156至157KM处的300米内，发现护栏螺丝钉被盗，当场将嫌疑人匡xx抓获，并带至刑警队的事实。

3、证人孙登记陈述证实，其从一个外地口音的年青人手中收购一绞丝袋螺丝钉、螺帽，其给年青人40元钱的事实。

4、证人方朋皓证言及安徽省高速公路总公司宿州管理处出具的书面材料证明被盗螺丝钉、螺帽在高速公路所起的安全防护作用及高速公路被损坏防撞护栏200余块，直接经济损失3000余元的事实。

5、现场图、被盗螺丝、螺帽、作案工具照片证实现场、被盗物品及上诉人匡xx作案时所使用工具情况。

6、扣押物品清单，证明从孙登记处扣押螺丝钉200个。

7、怀远县公安局刑警大队四中队出具的证明，证实2004年2月23日，上诉人匡xx被当场抓获，搜出螺丝300余个的事实。

8、上诉人户籍证明，证实上诉人匡xx的身份等情况。

上述证据均经庭审举证、质证，客观真实，相互印证，一审法院已作为定案的根据，本院依法予以确认。

现上诉人匡xx上诉提出：原判量刑过重。经查，原判根据上诉人匡xx的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪态度等量刑情节，对上诉人判处有期徒刑四年，量刑适当，故其上诉理由不能成立。

本院认为，上诉人匡xx盗窃高速公路护栏上的螺丝，给高速公路的交通安全造成重大隐患，足以危害交通安全，其行为已构成破坏交通设施罪。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人匡xx的上诉理由不予采纳，出庭检察员的出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长任秀莲

审判员刘夕礼

代理审判员马雪松

二OO五年二月一日

书记员潘伟荣

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

美籍华人李xx因犯破坏广播电视设施罪被判刑
369人看过
交通设施破坏罪一般被判多少年？
220人看过
破坏交通设施是否涉嫌犯罪？
469人看过
过失损坏交通设施与破坏交通设施罪的界限
369人看过
刑法解释：第一百一十九条【破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪】
313人看过
一般情况破坏通信设施是犯罪吗
113人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

犯罪既遂
破坏交通设施罪既遂判多久，破坏交通设施罪既遂判多少年

破坏交通设施罪有既遂、未遂之分。根据本条的规定，本罪属于危险犯，其犯罪既遂并不要求必须造成交通工具倾覆、毁坏的实际结果，而是以具备法定的客观危险状态为标志，即破坏行为只要足以便交通工具发生倾覆、毁坏危险，无论是否造成严重后果，均构成本罪既遂。如果行为人已经着手破坏交通设备，刚刚接触破坏对象，破坏行为尚未实行终了，由于犯罪分子意志以外的原因（如被抓获、制止），没有造成交通工具倾覆、毁坏的危险状态，应视为本罪的未遂。行为人的破坏行为必须足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险。而实际上的倾覆与毁坏结果并不是本罪的构成要件。也就是说，破坏交通设施会造成两种后果：一种是可能发生的后果另一种是已经发生的后果。只要造成两种后果之中的任何一种后果，都构成破坏交通设施罪。如果行为人的某种行为不足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的，则不构成本罪。司法实践中，我们通常从以下两

2023-02-20

71人看过
保证
破坏交通设施罪与破坏交通工具罪的区分

破坏交通设施罪与破坏交通工具罪有哪些区别？两者的主要区别在于侵犯的对象不同。破坏交通设施罪侵犯的对象是正在使用中的轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等保证交通工具正常行驶的交通设施，通过破坏这些交通设施来达到引起火车、汽车等交通工具发生倾覆、毁坏危险；而破坏交通工具罪侵犯的对象则直接指向正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具本身，通过破坏交通工具本身，来引起交通工具发生倾覆、毁坏危险。由于交通设备与交通工具之间的相互依存关系，破坏交通设施往往引起交通工具的倾覆、毁坏，而且这种危害结果的发生通常是行为人所追求的目的；同样，破坏交通工具也常引起交通设备被破坏。在这种情况下，是定破坏交通设施罪，还是定破坏交通工具罪，要视行为的直接指向而定。如果行为指向交通设施，直接破坏交通设备，应定破坏交通设施罪。其所引起的交通工具的倾覆、毁坏，应视为破坏交通设施，造成严重后果，适用本

2023-04-25

99人看过
专利侵权
原告宋XX与被告罗XX专利侵权纠纷一案

原告宋XX,男,汉族,1960年1月1日出生,住江苏省徐州市龙潭公寓27号楼2单元202室。委托代理人丁向阳，湖南湘泉律师事务所律师。委托代理人陈振明，男，汉族，1978年1月6日出生，住吉林省大安市锦华街三委九组。被告罗XX，男，汉族，1953年2月19号出生，住湖南省浏阳市关口街道办事处占佳社区大洲六组724号，系浏阳市关口金喜礼宾花工艺品制造厂业主。委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所律师。原告宋XX因与被告罗XX专利侵权纠纷一案，于2006年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年9月19日公开开庭审理了本案。原告宋XX的委托代理人陈振明、被告罗XX及其委托代理人尹向国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告宋XX诉被告罗XX专利侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，且被告已按和解协议履行了自己的义务为由，于2006年11月27日向本院提出撤

2023-04-23

283人看过
通缉
A级通缉犯吴国昌涉嫌破坏交通设施罪被批捕

今天，南昌铁路运输检察院以涉嫌破坏交通设施罪，对震惊全国的3·24破坏铁路设施案的犯罪嫌疑人吴国昌依法作出了批准逮捕决定。3·24案件发生之后，南昌铁路运输检察院侦查监督部门介入了该案的侦查取证活动，并提出了相关侦查建议。在案件报捕后，该院集中力量，仅用1天时间就将案件审结完据办案检察官介绍，犯罪嫌疑人吴国昌为宣泄私愤扩大社会影响，引起全社会的更多关注，决定干一番惊天动地的大事。经过周今天，南昌铁路运输检察院以涉嫌破坏交通设施罪，对震惊全国的3·24破坏铁路设施案的犯罪嫌疑人吴国昌依法作出了批准逮捕决定。3·24案件发生之后，南昌铁路运输检察院侦查监督部门介入了该案的侦查取证活动，并提出了相关侦查建议。在案件报捕后，该院集中力量，仅用1天时间就将案件审结完据办案检察官介绍，犯罪嫌疑人吴国昌为宣泄私愤扩大社会影响，引起全社会的更多关注，决定干一番惊天动地的大事。经过周密的计划准备，今年3月2

2023-04-22

378人看过

有期徒刑
被告人张xx犯强奸罪,放火罪案

河南省上蔡县人民法院刑事判决书(2003)上刑初字第35号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人张xx，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县小岳寺乡时庄村委3组。因涉嫌强奸，放火犯罪于1993年12月30日被上蔡县人民检察院批准逮捕，当时外逃。2002年11月5日在新疆克拉玛依被克拉玛依公安局抓获，2002年12月30日被上蔡县公安局依法执行逮捕。现押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑一诉(2003)13号起诉书以被告人张xx犯强奸罪，放火罪于2003年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。上蔡县人民检察院指派检察员寇松宝出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，1993年8月27日晚，被告人张xx持刀将女青年张某挟持到西伍张村附近，将该女强奸。之后，张某因不能行走，求张xx将其送回家

2023-06-11

194人看过
有期徒刑
破坏火车是破坏公共交通设施罪吗

破坏交通设施罪，是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，破坏火车是构成了破坏交通工具罪。相关法律知识《中华人民共和国刑法》第一百一十六条【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十七条【破坏交通设施罪】破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十八条【破坏电力设备罪】【破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九条【破坏交通工具罪】【破坏交通设施罪】

2023-04-21

458人看过
有期徒刑
破坏交通工具罪、交通设施罪的处罚

破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。破坏交通设施罪处罚标准细分是怎样的按照我国《刑法》中的规定，行为人破坏交通设施，构成犯罪的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。因为过失构成该罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这是一种以交通设备为特定破坏对象的危害公共安全犯罪。故意破坏轨道、桥梁、隧道

2023-08-12

425人看过
有期徒刑
西安一农民破坏交通设施被判4年

为了砸取水泥柱内的钢筋卖钱，竟将水泥柱放到铁轨上，让行驶过的列车来撞碎，造成陇海铁路中断行车10分钟。被告人张某某最近被西安铁路运输法院一审判处有期徒刑4年。今年1月10日16时许，西安市临潼区斜口镇农民张某某到铁路边割草，在陇海铁路下行线K1054＋100米处，看到铁路边埋的供火车司机判断距离用的百米水泥标桩，便欲将水泥标桩里面的钢筋取出来卖钱。由于没办法砸碎，他就将水泥标桩放到铁轨上，想让过来的火车撞碎。这时，一列货车驶来，幸亏司机及时发现，排除了险情，但造成列车停车2分钟。见第一次没有得逞，两小时后张某某再次窜到陇海铁路下行线K1053＋800米处和K1053＋900米处，将两根水泥标桩拔出，放到铁轨上，致使通过的另一列货车连续撞上两根水泥标桩，停车达8分钟。两次累计中断行车10分钟，造成经济损失38214元。案发后，公安人员经过调查将张某某抓获。西安铁路运输法院最近公开审理了此案。

2023-04-25

128人看过

缓刑
犯有破坏交通设施罪且逃逸者能被判缓刑吗？

符合缓刑适用条件的犯罪行为理论上都是有可能适用缓刑的。要满足以下条件：1、被判处三年以下有期徒刑或者拘役；2、犯罪分子确有悔改表现，法院认为暂不执行所判刑罚也不致于再危害社会；3、罪犯不属累犯和犯罪集团的首要分子。破坏交通设施罪如何量刑1、尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。严重后果，在《铁路法》上是指因行为人故意毁损、移动铁路行车信号装置或者在铁路线路上放置足以使列车倾覆的障碍物，或者盗窃铁路线路上行车设施的零件、部件、铁路线路上的器材，造成人身伤亡、重大财产毁损、中断铁路行车等严重后果的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯

2023-07-07

352人看过
犯罪未遂
破坏交通设施罪追诉时效

破坏交通设施罪适用于犯罪既遂中的危险犯，我国刑法分则第114条和第115条规定的放火罪，爆炸罪、投毒罪、决水罪、以危险方法危害公共完全罪以及第119条规定的破坏交通工具、破坏交通设施罪，均属于危险犯。根据我国刑法分则对各种直接故意犯罪构成要件的规定，犯罪既遂形态主要有以下四种：1．结果犯。结果犯的犯罪既遂，不仅要求行为人实施完毕刑法分则规定的特定犯罪行为，而且要求犯罪行为实际造成法定的危害结果。所谓法定的危害结果，具体是指刑法分则明文规定的犯罪行为对犯罪对象造成物质性、有形的、可以具体测量确定的损害结果。如故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等犯罪，均为结果犯。2．危险犯。危险犯的犯罪既遂。不仅要求行为人实施完毕刑法分则规定的特定犯罪行为，而且要求犯罪行为足以造成某种危害社会的结果发生的危险状态，但不要求犯罪行为实际发生某种危害结果。一般认为，我国刑法分则第114条和第1

2023-02-07

413人看过
有期徒刑
破坏交通设施罪能不能取保？

破坏交通设施罪的嫌疑人只要符合取保的条件都是可以取保的。《中华人民共和国刑法》规定，破坏交通设备尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本罪在客观方面表现为使用各种方法破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志，或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。所谓破坏，包括对交通设备的毁坏和使交通设备丧失正常功能。例如，破坏海上的灯塔或航标，即可以将灯塔的发光设备砸毁，也可以故意挪动航标的位置，使之失去正常指示功能，从而导致航船发生安全事故。这些交通设备必须是正在使用的，因为只有破坏正在使用的交通设备才可能危害交通运输安全。如果破坏的是正在修筑的或者已经废弃的交通设施，不应定本罪。破坏交通设备的方法多种多样。如炸毁铁轨、桥梁、隧道，拔除铁轨道钉，抽掉枕木，拧松或拆卸夹板螺丝，破坏公路路

2023-06-26

245人看过
管制
破坏特定设施、设备的犯罪

包括破坏交通工具罪；破坏交通设施罪；破坏电力设备罪；破坏易燃易爆设备罪；破坏广播电视设施、公用电信设施罪；过失损坏交通工具罪；过失损坏交通设施罪；过失损坏电力设备罪；过失损坏易燃易爆设备罪；过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪。一、以危险方法危害公共安全的犯罪包括放火罪；决水罪；爆炸罪；投放危险物质罪；以危险方法危害公共安全罪；失火罪；过失决水罪；过失爆炸罪；过失投放危险物质罪；过失以危险方法危害公共安全罪。二、实施暴力、恐怖活动的犯罪包括组织、领导、参加恐怖活动组织罪；资助恐怖活动罪；劫持航空器罪；劫持船只、汽车罪；暴力危及飞行安全罪。三、以枪支、弹药、爆炸物、危险物质为对象的犯罪包括非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪；非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪；非法制造、销售枪支罪；盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪；抢劫枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪；非法持有、私藏

2023-06-22

204人看过

刑事公诉
区内一破坏电力设施案开庭审理

4月12日下午2时整，被告人游×、吴××涉嫌盗窃和破坏电力设施一案在北仑区人民法院第二审判厅公开开庭审理。被告人游×、吴××等自2005年9月起在北仑柴桥、白峰等地采用盗割电缆、毁损变压器等方式，疯狂盗窃和破坏电力设施，前后作案11起，直接给国家和集体财产造成了严重损害，也扰乱了电力企业正常的供电秩序，在社会上引起了恶劣反响。经过公安机关严密侦查，北仑区检察院于今年4月向区人民法院提起了公诉。法庭审理过程中，在强大的事实证据面前，两被告人对各自的犯罪行为供认不讳，法院将择日进行宣判。值得一提的是，检察机关在刑事公诉的同时也对被告人进行了附带民事诉讼，据办案人员表示这在北仑区内还是第一次，这也就意味着破坏电力设施的行为在承担刑事处罚的同时，还必须承担给国家和集体财产造成损害的民事赔偿责任。本案还有另外两名犯罪嫌疑人在逃，公安机关正在全力缉拿。所谓法网恢恢疏而不漏，破坏电力设施的犯罪行为必将受

2023-04-22

313人看过
有期徒刑
破坏交通设施罪和故意毁坏财物罪？

故意毁坏财物罪与破坏交通工具罪既有联系又有区别，其区别主要表现在以下几个方面：（一）侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权。（二）犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制。（三）主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。故意毁坏财物罪的客体本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。犯罪对象可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料；动产、不动产等等。但是，如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物，危害其他客体要件的，应按本法有关规定处理。例如，破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等危害公共安全的，按本法分则第2章有关罪名论处。《刑法》第一百一

2023-08-15

339人看过