相似外观设计专利做好了算侵权吗?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-03-22 16:12:14 269 人看过

通过下列标准确定是不是侵权:1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者,在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。

一、买到假货可以要求赔偿吗

要根据对消费者的具体情况进行判断,是否获得赔偿按以下处理:1、普通的消费者购买到假货时,都可主张赔偿。并且购买到一般商品的假货时,可主张不少于五百元的所买商品价款的三倍赔偿;购买到食品领域的假货时,可主张不低于一千元的所买商品价款的十倍赔偿。2,实践中,仅在食药领域买到假货,能获得应有的十倍赔偿。

二、专利侵权共有哪些行为

产品专利侵权的行为有:制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为;使用发明、实用新型专利产品的行为;许诺销售发明、实用新型专利产品的行为;销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为;进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为;假冒他人专利的行为等。

三、外观专利侵权赔偿什么意思?

未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利侵权赔偿是指在专利所有人未同意情况下使用与其外观专利相似的产品导致专利侵权而进行的赔偿。具体赔偿标准应当参见《中华人民共和国专利法》第七十一条。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月24日 16:05
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利相关文章
  • 与已有专利相似的外观设计能否申请专利
    一、与已有专利相似的外观设计能否申请专利依据我国专利法的规定,外观设计专利与现有专利相似的,不属于独创的设计,不能与其他外观设计有明显的区别,是不能申请专利的。《中华人民共和国专利法》第二十三条授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计,是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。二、相似外观设计专利是不是侵权通过下列标准确定是不是侵权:(一)确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。(二)普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公
    2023-06-16
    114人看过
  • 外观设计专利侵权认定,如何判断两个外观设计是否近似
    一、外观设计专利侵权认定判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作,判断过程中既要掌握运用好各项原则,又要掌握运用好各种方法,唯有这样,才能使判断结论客观、公正和合理。1、判断相同的原则:所谓物品相同,是指产品的用途和功能完全相同。所谓设计相同,是指形状、图案、色彩(或者结合),三个要素相同。物品相同和设计相同的,判断为相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面:单纯的形状或图案设计;形状和图案二者结合的设计;图案和色彩二者结合的设计;形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计,必须两种以上要素完全相同时,才能判断为相同的设计。2、判断相近似的原则:物品相同,设计相近似,判断为相近似;物品相近似,设计相同,判断为相近似;物品相近似,设计相近似,判断为相近似。所谓物品相近似,是指同一类的产品,即是指用途相同、功能不同的物品。3、判断被控产品与
    2023-02-15
    358人看过
  • 外观设计专利有年费吗,外观设计专利侵权行为认定步骤
    一、外观设计专利有年费吗外观设计专利是有年费的。【法律依据】《专利法》第四十三条规定,专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费。第四十四条规定,有下列情形之一的,专利权在期限届满前终止:(一)没有按照规定缴纳年费的;(二)专利权人以书面声明放弃其专利权的。专利权在期限届满前终止的,由国务院专利行政部门登记和公告。二、外观设计专利侵权行为认定步骤:对外观设计专利侵权行为的认定,有三个步骤:1.确定外观设计专利权的保护范围;2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品;3.将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。三、外观专利图片要求是什么根据专利审查指南的要求,外观设计专利的视图要求为:1.就立体产品的外观设计而言,产品设计要点涉及六个面的,应当提交六面正投影视图;产品设计要点仅涉及一个或几个面的,应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图,并应当在简要说明中写明省略视图的原因。
    2023-06-26
    89人看过
  • 外观专利相似度怎么规定,外观专利侵权怎么赔偿
    一、外观专利相似度怎么规定,外观专利侵权怎么赔偿外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利的产品相似度的侵权评价:1、判断前提:确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》,而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时,首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。2、判断尺度:以普通消费者的眼光和认知水平为准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致,从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。3、比较对象:将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较,对比两者是否相同或相近似,如果结论为是,
    2023-04-23
    406人看过
  • 蛋糕设有外观专利算侵权吗
    食物的外观也是可以申请外观专利的,若是具备独特的制作工艺,甚至是可以申请发明专利的一、专利申请至授权需要多久专利申请至授权如果申请的是发明专利,需要至少18个月左右的时间。《专利法》第三十四条规定,国务院专利行政部门收到发明专利申请后,经初步审查认为符合本法要求的,自申请日起满十八个月,即行公布。国务院专利行政部门能根据申请人的请求早日公布其申请。第四十条规定,实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的,由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定,发给相应的专利证书,同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。二、外观专利侵权的诉讼期为多久外观专利侵权的诉讼期指的是诉讼时效,具体为三年。《专利法》第七十四条规定,侵犯专利权的诉讼时效为三年,自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为以及侵权人之日起计算。发明专利申请公布后至专
    2023-06-21
    465人看过
  • 专利侵权诉讼中如何判断外观设计的近似性
    实践中,相同的外观设计不难认定,假如两者的外形、图案、色彩及其组合等全部要素相同,则为相同的外观设计。比较困难的是相近似的外观设计的认定。外观设计相近似是指被控侵权产品与专利产品的外形、图案、色彩及其组合基本相同,其中一些微小的差别完全不足以引起普通消费者的注重,使普通消费者对两种产品产生混淆,误认为此即是彼。在判定相近似的外观设计时,普遍采用的是设计要部比较法。设计要部是外观设计专利中设计人独创的富于美感的主要部分,亦即设计人通过创造性劳动而完成的外观设计专利的创新点。要部相同或相近似是构成相同或相近似的外观设计的必要条件,要部不相同和不相近似的外观设计是不相同和不相近似的外观设计,不构成侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管
    2023-05-05
    116人看过
  • 外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定
    一、外观设计专利侵权认定1、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第六十四条第二款之规定,其保护范围,以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计,包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要,因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时,还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别,前者是人们视觉可见的美感外观,后者为符合专利性的技术构思或技术方案。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法,通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品,并继续进行下面第3点的比较
    2023-04-27
    153人看过
  • 如何针对相似的外观设计提交专利申请
    一是按照审查员的要求,选择保留一件专利申请,撤回另一件专利申请,这种方案比较简单,但专利申请人失去了另一件专利申请获得授权的可能;二是专利申请人争辩两件专利申请不属于同样的外观设计,这样可能会导致两件专利申请均被驳回。一、发明专利申请流程及费用发明专利申请流程及费用大致如下:1、申请人向国家知识产权局提交专利申请;2、专利局对专利申请进行初步审查;3、发明专利申请从发出初审合格通知书起进入公布阶段;4、实质审查;5、授予专利权;6、费用方面,标准费用是3450,实用新型或外观设计专利的标准官费是500。二、发明专利授权程序是什么?发明专利的授权程序:1、申请人提供原始技术资料和个人(单位)信息。2、委托专利代理机构,签定委托代理协议,撰写一份符合专利法要求的专利申请文件;如果需要,可先行检索。3、向国家专利局提交该专利申请文件,取得专利申请号,并按规定交纳专利申请费用。三、在专利实践中,在
    2023-03-21
    280人看过
  •  提交专利申请的相似外观设计如何应对
    首先,根据审查员的要求,选择保留一件专利申请并撤回另一件专利申请,这种方案较为简单。然而,这样的做法意味着申请人将失去另一件专利申请获得授权的机会。其次,专利申请人可以在专利申请中分别就两件专利申请提出不同的辩解,解释两件专利申请在外观设计方面存在差异。首先,根据审查员的要求,选择保留一件专利申请并撤回另一件专利申请,这种方案较为简单。然而,这样的做法意味着申请人将失去另一件专利申请获得授权的机会。其次,专利申请人可以在专利申请中分别就两件专利申请提出不同的辩解,解释两件专利申请在外观设计方面存在差异。然而,这种做法可能导致两件专利申请均被驳回。 如 何 应 对 专 利 申 请 中 的 外 观 设 计 相 似 问 题 ?外观设计专利申请费用包括申请费、登记费、印刷费和印花税。申请费为500元,减缴比例为85%时为75元,减缴比例为70%时为150元。登记费、印刷费和印花税费用为205元,
    2023-09-21
    233人看过
  • 产品包装外观相似虽有专利也会侵权
    普通2009-8-921:27:117日,姜某到光泽县工商行政管理局检查大队,交纳了由于销售侵权产品“芒江”味精而被处罚的5000元人民币,并准备将剩余的侵权味精进行销毁。2月初,浙江省兰溪市味精厂向光泽县工商局发来《投诉函》称:该县市场上有侵犯其“兰江”注册商标专用权的其他味精品牌在销售。执法人员随后发现,姜某商行销售的由江西某企业生产的“芒江”味精使用的“芒江”内包装袋和外包装纸箱上的文字、图案组合与兰溪市味精厂的“兰江及图形组合”注册商标构成近似,涉嫌商标侵权,于是执法人员对姜某销售的“芒江”味精予以扣押。事情本该就此结束,不料,4月6日,姜某向光泽县工商局提供了“芒江”味精内包装袋已于2007年获得国家知识产权局授予外观设计专利权的证明文件,以证明自己的销售行为并不构成商标侵权。办案人员发现“芒江”味精获得外观设计专利权仅为内包装袋,保护范围仅限味精的内包装袋,而不涉及产品的其他地
    2023-06-08
    455人看过
  • 外观专利侵权要做好哪些工作
    1、进行外观设计侵权判定,应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比,不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是,如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的,则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。2、根据外观设计产品的用途(使用目的、使用状态),认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途时,可以按照下列顺序参考相关因素综合确定:外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途(使用目的、使用状态)没有共同性,则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品3、判定是否侵犯外观设计专利权,应当以是否相同或者相近似为标准,而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。应当以外观设计专利产品的一般消费者的知
    2023-02-28
    172人看过
  • 同一外观设计申请外观专利或者著作权更好吗
    专利权是指专利权人对其发明、实用新型和外观设计依法享有的专有权。著作权与专利权的主要区别在于:1、保护对象不同,著作权保护的是作者思想、感情和意见的表达形式,而不保护思想、感情和意见本身的内容。这些形式表现在小说、论文、电影、歌曲、图片等专利权保护发明创造,属于思想和意见的范围,包括发明、实用新型和外观设计,如电视的发明、灯泡的制造方法、电灯泡的制造方法等,可口可乐瓶独特的外观设计等保护条件和要求不同根据保护对象,著作权法可以保护两个主题和内容相同的作品,只要是原创的
    2023-05-07
    322人看过
  • 外观专利类似是否侵权,专利侵权的法律概念
    一、外观专利类似是否侵权外观专利类似是否侵权,要根据具体情况而定。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时,认定侵权行为成立的,可以责令侵权人立即停止侵权行为,当事人不服的,可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的,管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求,可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的,当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法》第六
    2023-06-23
    315人看过
  • 专利侵权赔偿标准与外观设计
    侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。侵犯外观专利权赔偿的标准如何确定?外观专利侵权的赔偿标准应该根据给被侵权方造成的实际损失确定,如果造成的实际损失确定不下来的,还可以按照外观专利许可使用费的倍数确定赔偿标准,如果专利许可使用费,侵权人获得的利益等都确定不下来的话,法院判决的赔偿标准在1万元以上到100万元以下。侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,
    2023-07-16
    116人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开
    #专利
    词条

    专利,从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语Litterae patentes,意为公开的信件或公共文献,是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明,后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。 专利在现代一般是由政府机关或者代表若干国... 更多>

    #专利
    相关咨询
    • 外观设计专利权侵权纠纷中相同和相近似的判断
      澳门在线咨询 2021-08-13
      专利法第五十六条规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。   实践中,判定外观设计专利权被侵害,需要满足被控侵权产品外观和受保护的外观设计相同或者近似的要求。而判断被控侵权产品外观是否与受保护的产品外观设计相同或者相近似是比较复杂的问题。很多情况下不同的审查员、代理人、当事人和法官对同一组被比和对比外观是否相同或者相近似都会有不同观点,也常发生专利复审委员会与
    • 相似外观的专利是不是侵权?
      青海在线咨询 2022-11-04
      通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者,在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。
    • 外观设计近似是侵权吗
      西藏在线咨询 2022-05-04
      外观产品是否侵权,需要从一般人大众的角度进行考量。同类外观侵权。在判断外观设计是否相同或者相近似时,应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。判断原则是,如果一般消费者经过对被比设计与在先设计的整体观察可以看出,二者的差别对于产品外观设计的整体视觉效果不具有显著的影响,则被比设计与在先设计相近似;否则,两者既不相同,也不相近似。具体可以联系
    • 外观专利的相似度达到多少算侵权呢?
      辽宁在线咨询 2022-08-17
      我国司法实践中认定剽窃(抄袭)一般来说应当遵循两个标准: 第一,被剽窃(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护; 第二,剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。 关于“适当引用”的数量界限,我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定:“引用非诗词类作品不得超过2021字或被引用作品的十分之一”; “凡引用一人或多人的作品,所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”,
    • 如何确定外观专利侵权, 外观设计专利侵权行为与外观设计侵权的关系
      福建在线咨询 2022-02-10
      如果外观设计系抄袭或者摹仿著作权人的美术作品而产生,著作权人可以根据专利法第23条请求宣告外观设计专利权无效。保护在先合法权利原则是商标法、专利法、企业名称登记管理规定等法律法规明确规定的原则,也是民法中的诚实信用原则在知识产权领域的体现,是解决所有知识产权权利冲突的基本原则。著作权管理机关或者法院可以直接认定或者判决抄袭或者摹仿著作权人的作品而产生的外观设计专利的专利权人的行为侵犯在先的著作权。