一、公司债务能封股东个人财产吗

在司法实践中，对于公司的债务，法律并未赋予有权机构可以直接冻结股东个人财产的权利。

因为，依据法律规定，企业作为法人组织，具有其自身独特且明确的资产范畴，仅需对公司财产进行实质冻结即可解决公司所负之债。

若股东滥用其在公司中的法人独立地位以及其作为股东应有的有限责任，以种种手段规避债务甚至严重损害了公司债权人的权益时，那么他们将不得不对公司的债务承担起连带责任来。

《公司法》第三条

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

《公司法》第二十条

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。

不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

二、公司债务股东需要承担吗

该公司具备独立健全的法人身份，全权负责利用自身所有资产偿还欠款。

通常情况下，股东无需承担公司债务。

仍有几种特殊情形使得公司的债务可能落到股东肩上。

1．股东出资不足。

未按约定及时实缴出资或未全额履行公司章程中所规定的出资义务的股东，有义务对其未能出资的部分向债权人予以清偿，而且这项出资义务将不受诉讼时效的约束。

2．股东非法抽逃资金。

某些股东在公司正式注册成立之后，私自将作为初始投资入股的资金撤走，导致公司的实际资本严重缩水，他们不得不为这种侵犯公司资本稳定性原则的恶劣行径负责。

若此公司在诉讼中面临着承担相应债务责任的困境，即便公司已经无法应对，这些股东也必须在其所抽逃资金的范围内承担起应负的义务，当然，筹资义务同样不会受到诉讼时效的限制。

3．滥用法人独立地位。

虽然公司具有独立的人格并具备独立承担责任的能力，但仍有一些股东涉嫌滥用这一制度来为自己赚取不当收益，他们将自己的债务以及相关法律责任推给公司，以此来免除自身的法律责任。

针对这类行为，我们应该毫不手软地对其法人人格予以否认，也就是说，在这种情况下，我们认为这些公司法人的地位实际上并不能给予他们足够的独立性。

那么，根据维护债权人权益的原则，我们应当强制这些股东以其个人财产永久地承担起相应的债务责任。

《中华人民共和国公司法》（2018修正）：第一章　总　　则　　第三条　公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。\n有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。