区分夫妻共同债务和个人债务,可根据双方的意思表示和债款用途确定,债务为双方意思表示或用于家庭日常生活的,为夫妻共同债务。
《民法典》第一千零六十四条规定,夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
一、离婚的话女方要偿还债务吗
离婚女方要偿还夫妻共同债务,个人债务由负债方自行偿还。
《民法典》第一千零八十九条规定,离婚时,夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成的,由人民法院判决。
第一千零六十四条规定,夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、个人贷款离婚后怎么算
个人贷款被认定为个人债务,那么由个人偿还。一般一方以个人名义负有的债务且该债务已经超出家庭日常生活需要,会认定为个人债务。
根据2021年实施的《民法典》第一千零六十四条的规定,夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
-
夫妻共同债务和个人债务区分离婚时个人债务
75人看过
-
夫妻的债务应该如何划分为个人债务和共同债务?
275人看过
-
离婚时债务归夫妻共同,怎样区分共同债务和个人债务
469人看过
-
夫妻债务如何划分为共同和个人?
90人看过
-
最高院夫妻共同债务最新规定,夫妻共同债务和个人债务的区别
61人看过
-
“夫妻共同债务”无法划分,夫妻共同债务如何分割
356人看过
个人债务包括以下这些:夫妻双方约定由个人负担的债务,但以逃避债务为目的的除外,一方未经对方同意,擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务,一方未经对方同意,独自筹资从事经营活动,其收入确未用于共同生活所负的债务。... 更多>
-
夫妻共同债务中的夫妻共同债务和个人债务怎样划分浙江在线咨询 2022-04-10对于夫妻共同债务和夫妻个人债务的判断,主要看该以夫妻一方名义所负的债务是否用于夫妻共同生活,如果该笔负债所得实际用于夫妻共同生活,该笔债务就属于夫妻共同债务,债权人可以要求夫妻双方承担连带偿还责任;而如果该笔负债所得并未实际用于夫妻共同生活,则该债务就属于夫妻个人债务,债权人无权要求夫妻双方对该笔债务承担连带清偿责任。
-
夫妻共同债务、夫妻个人债务区分方法是什么西藏在线咨询 2023-09-12结婚的时间是认定夫妻共同债务和个人债务的主要依据,在结婚之前所付的债务,都属于个人债务,要由个人偿还,结婚之后的债务用于共同生活的属于夫妻共同债务,需要用双方共同财产进行偿还。
-
夫妻共同债务和夫妻个人债务通常的实务区分为哪些, 怎么分债务离婚天津在线咨询 2022-01-24夫妻共同债务和夫妻个人债务通常的实务区分如下:下列债务一般认定为夫妻共同债务:(1)夫妻为家庭共同生活所负的债务,如购置共同生活用品所负的债务,购买、专修共同居住的房屋所负的债务,为支付一方医疗费用所负的债务;(2)夫妻一方或双方为履行法定抚养义务所负的债务;(3)夫妻一方或双方为履行法定赡养义务所负的债务;(4)为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务,如夫妻从事正当的文化、教育、娱乐活动
-
如何区分连带债务人和共同债务人?江西在线咨询 2022-11-14连带债务人与共同债务人的区别:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带债务人和共同债务人最大的区别是对债务承担责任的范围不同,共同债务人对全部债务承担责任,连带债务人对保证的债务承担责任。
-
夫妻一方所借债务,是否属于个人债务?如何区分个人债务与夫妻债务广西在线咨询 2022-05-03所谓夫妻共同债务,是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务。该债务一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需、履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。确认婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务,应从两方面考虑:一、夫妻有无共同举债的合意。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。参照上述判断标准,张秋美认为,本案所涉赌债,原告王某与被告李某在举债之