一、未经允许佩戴工作记录仪的处罚

警察在执行公务过程中没有带执法记录仪的行为属于程序瑕疵，不属于程序违法。

1、是按照新修订的行政处罚法和“行政执法”三项制度中行政执法全过程记录制度要求，使用执法记录仪进行音像记录或文字记录都是可以的，也就是说警察行政执法的过程中，确实需要进行全过程的记录，以保证执法的公正，但是这种全过程的记录并不局限于使用执法记录仪。受制于办案客观条件以及部分特殊案件的特殊需求，警察行政执法的过程不可能都用执法记录仪完成音像记录。但通过录音笔，文字书面记录等方式记录，并无不妥。

2、是根据行政诉讼法的证据种类的要求，行政执法过程中书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录等都是法律认可的证据种类。从这个角度上看，没有执法记录仪形成的视听资料证据并不影响行政行为的合法性。

二、未经允许擅自开车盗窃他人物品是否构成破坏电力设备罪是怎么处罚的

已经涉及到盗窃罪。刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；

有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；

（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。破坏电力设备罪刑法第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑

盗割电缆，按照所偷窃电缆的市场价格的中间价确定价格，从而确定盗窃数额。

盗窃电缆的行为最高可被判处死刑，是因为司法机关在定罪时适用了刑法中的另一个罪名———破坏电力设施罪。一般的盗窃行为手段和目的相同，均为侵犯财产；偷盗电缆则情况特殊，该犯罪的目的是侵犯财产，手段却是破坏电力设施。从定罪角度讲，司法机关往往是先考虑手段行为，再考虑目的行为，所以该犯罪一般是以破坏电力罪论处。根据刑法，破坏电力设施的行为，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑；造成严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。