两者区别如下：

1、两者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，违反合同须承扫违约责任；而如果合同仅仅是成立，那就只存在缔约责任问题。

2、国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言，即使当事人不主张合同无效，国家亦应主动干预；而对已成立的合同，即使其内容不完全，只要当事人自愿，也应当认为该合同已成立，国家无须主动干涉。

3、对能否适用合同解释的方法态度不同。合同的成立主要体现了当事人的意志，应当允许法院依据尊重当事人意愿和鼓励交易的原则，通过合同解释的方法，探求当事人的真实意思，以确定合同的内容。

合同成立与生效的关系如何

合同成立是指双方当事人意思表示达成了一致，合同生效是指合同成立后在法律上得到肯定性评价，产生了当事人意定的法律效力。合同的一般生效要件包括：

主体合格，行为人具有相应的民事行为能力；

意思表示真实；

不违反法律和社会公共利益。某些特殊合同，须办理特殊手续，如批准、登记等。

二者关系如下：

合同生效以合同成立为提前，合同不成立就无所谓生效。反之，一个合同生效了，意味着它已经成立了。

合同成立并不意味着合同生效。合同成立后是否生效，主要分以下几种情况：a．大多数合同成立即生效，也就是说合同成立与合同生效是在同一时间；b．合同成立后永远不生效，即无效合同；c．合同成立后处理效力待定状态，是否生效要看合成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正；d．合同成立后并不立即生效，生效时间视所附期限何e．f．合同成立后并不立即生效，只有完成了应当办理的批准、登记手续后地生效。

如果法律、行政法规明确规定某一类合同应当办理批准、登记手续才生效的，则此时批准、登记手续为该合同的生效要件。未予办理的，人民法院应当认定该合同未生效。但注意，只要在一审法庭辩论终结前办理了批准、登记手续的，人民法院就应当认定该合同已生效。

合同签署是一种契约精神的表现，更是法治社会的体现。签合同的甲乙双方在拟定合同的过程中需要注意自身身份信息的真实性，合同款项是否完整和正确，合同是否符合法律法规的规定。合同一般一式两份，双方签完字后生效并各自保留一份。

《民法典》第五百零二条

依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。