关于以收买瓶盖方式推销啤酒的行为定性处理问题的答复-法师兄

关于以收买瓶盖方式推销啤酒的行为定性处理问题的答复

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:20:58 86 人看过

发布部门:国家工商行政管理局

发布文号:

吉林省工商行政管理局：

你局《关于收买瓶盖的方式推销啤酒的作法是否可以定为商业贿赂的行为的请示》(吉工商公字(1997)第179号)收悉。经研究，答复如下：

啤酒公司以给付现金等方式向酒店服务员回收啤酒瓶盖，诱使酒店服务员向顾客推销其产品，实质是经营者为销售商品，采用给予财物的方式贿赂对其商品销售有直接影响的人。其行为在一定程度上排挤了其他经营者，也极易限制消费者的选择权，损害消费者合法权益，扰乱正常市场竞争秩序，构成了《反不正当竞争法》第八条和国家工商行政管理局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条所禁止的商业贿赂行为，应当依法予以查处。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多竞争相关文章

消费税
关于啤酒集团内部企业间销售（调拨）啤酒液征收消费税问题的批复

发布部门:国家税务总局发布文号:国税函（2003）382号青岛市国家税务局：你局《关于青岛啤酒股份有限公司内部调拨酒液征收消费税问题的请示》(青国税发(2002)57号)收悉。关于啤酒生产集团为解决下属企业之间糖化能力和包装能力不匹配，优化各企业间资源配置，将有糖化能力而无包装能力的企业生产的啤酒液销售(调拨)给异地企业进行灌装，对此如何征收消费税问题，经研究，现批复如下：一、啤酒生产集团内部企业间调拨销售的啤酒液，应由啤酒液生产企业按现行规定申报缴纳消费税。二、购入方企业应依据取得的销售方销售啤酒液所开具的增值税专用发票上记载的销售数量、销售额、销售单价确认销售方啤酒液适用的消费税单位税额，单独建立外购啤酒液购入使用台帐，计算外购啤酒液已纳消费税额。三、购入方使用啤酒液连续灌装生产并对外销售的啤酒，应依据其销售价格确定适用单位税额计算缴纳消费税，但其外购啤酒液已纳的消费税额，可以从其当期

2023-06-07

431人看过
预付款
关于对有线电视台强行向用户收取解扰器押金行为定性处理问题的答复

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商公字[2001]第285号山西省工商行政管理局：你局《关于太原市娄烦县有线电视台在采取可寻址微机管理过程中收取押金的行为是否构成不正当竞争行为的请示》(晋工商经检字[2001]186号)收悉。经研究，答复如下：有线电视台属于《反不正当竞争法》第六条规定的依法具有独占地位的经营者。有线电视台滥用其提供电视节目服务的独占地位，以拒绝、中断服务等措施强行向有线电视用户收取解扰器押金并抵作下年度收视费的行为，实质上是违反国家有关规定，变相向用户收取收视费预付款，向用户限定交易条件，违反了《反不正当竞争法》第六条的规定，构成《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第六项所列“对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品，或者滥收费用”的限制竞争行为，应当根据《反不正当竞争法》第二十三条的规定予以处罚。二00一年十月十二日

2023-04-24

349人看过
保险公司
关于对保险公司借助学校强制保险行为定性处罚问题的答复

关于对保险公司借助学校强制保险行为定性处罚问题的答复来源：作者：发布部门:国家工商行政管理局发布文号:内蒙古自治区工商行政管理局：你局《关于保险公司借助学校强制学生缴纳保险费是否构成限制竞争行为的请示》(内工商办字[2001]89号)收悉。经研究，答复如下：《反不正当竞争法》第六条规定的公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者限制竞争行为，是指公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者滥用其自身优势地位或借助他人的优势地位强制实施的限制竞争行为。保险公司属于《反不正当竞争法》第六条规定的依法具有独占地位的经营者。保险公司借助学校的特殊地位，强制推销保险的行为，排挤了其他保险经营者的公平竞争，违反了《反不正当竞争法》第六条的规定，应当依据该法第二十三条的规定调查处理。学校在从事营利性活动时，可以认定为《反不正当竞争法》第二条规定的经营者。对学校非法收受保险公司给予的“保险代办费”及保险公司给予

2023-04-24

334人看过
业主
国家工商行政管理局关于盐业公司在销售无碘盐时强制用户购买碘盐行为定性处理问题的答复

国家工商行政管理局关于盐业公司在销售无碘盐时强制用户购买碘盐行为定性处理问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理局文号：工商公字[2000]200号发布日期：2000-9-13执行日期：2000-9-13福建省工商行政管理局：你局《关于福建省盐业公司福州分公司古田支公司在销售无碘盐时，强制消费者购买碘盐的行为是否构成不正当竞争的请示》（闽工商公字〔2000〕第414号）收悉。现答复如下：根据国务院《食盐专营办法》的规定，食盐是国家进行专营管理的产品。盐业公司具有盐业主管机构和食盐专营企业的双重身份，作为食盐专营企业的盐业公司属于《反不正当竞争法》第六条规定的其他依法具有独占地位的经营者。盐业公司在销售无碘加工盐时，滥用其优势地位，强制用户购买加碘食盐的行为，违反了《反不正当竞争法》第六条规定并构成国家工商行政管理局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第（三）项

2023-04-24

115人看过

竞争
关于擅自制造、销售知名商品特有包装、装潢的行为如何定性处罚问题的答复

关于擅自制造、销售知名商品特有包装、装潢的行为如何定性处罚问题的答复来源：作者：发布部门:国家工商行政管理局发布文号:湖南省工商行政管理局：你局《关于制造、销售知名商品特有包装的行为应如何定性处罚的请示》(湘工商法字(1996)188号)收悉。现答复如下：擅自制造、销售他人知名商品特有的包装、装潢的行为，其后果足以导致市场混淆，属于《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的擅自使用知名商品特有的包装、装潢的不正当竞争行为，应依据《反不正当竞争法》和《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》予以处罚。

2023-04-24

253人看过
法律综合知识
关于买卖尚未加盖印章的空白《边境证》行为如何适用法律问题的答复

颁布单位：最高人民检察院文号：[2002]高检研发第19号颁布日期：2002年09月25日最高人民检察院研究室2002年9月25日[2002]高检研发第19号关于买卖尚未加盖印章的空白《边境证》行为如何适用法律问题的答复重庆市人民检察院研究室：你院《关于对买卖尚未加盖印章的空白案件适用法律问题的请示》（渝检（研）[2002]11号）收悉。经研究，答复如下：对买卖尚未加盖发证机关的行政印章或者通行专用章印鉴的空白《中华人民共和国边境管理区通行证》的行为，不宜以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。国家机关工作人员实施上述行为，构成犯罪的，可以按滥用职权等相关犯罪依法追究刑事责任。

2023-06-11

328人看过
债务人
处理金星啤酒厂的货款问题

金星啤酒厂拖欠货款应该：1、寻找代理律师接受委托代为追讨货款，当事人未经代理律师同意不得撤回委托。2、采取电话追讨、函件追讨、出具代理律师函、诉讼、仲裁等方式帮助当事人追讨货款。3、具体追讨方式的采用，由当事人根据标的额的大小、证据完善程度、货款拖欠时间等案件具体情况自行决定。4、无论采用何种方式追讨货款，当事人应积极配合律师追讨。6、当事人应在律师的指导下，收集、整理涉案证据。客户老是拖欠货款怎么办1、如果有买卖合同，那么债权方有证据可以证明与客户公司之间存在销售或者供货等法律关系。如果没有买卖合同，客户下的订单、债权方的发货单等证据也可以证明存在事实的买卖合同关系。2、如果有签收的书面凭证，那么债权方有证据可以证明实际发生多少笔交易，仅凭签收凭证或者结合买卖合同，可进一步证明实际交易的应付货款数额。如果没有签收凭证，但有对账单的，也可以证明应付货款数额。3、如果债权方的公司司已经向客户

2023-07-19

122人看过
虚假宣传
关于对商品价格和市场信息进行虚假宣传定性处理问题的答复

关于对商品价格和市场信息进行虚假宣传定性处理问题的答复来源：作者：发布部门:国家工商行政管理局发布文号:辽宁省工商行政管理局：你局《关于虚假价格和虚假市场信息宣传可否按〈反不正当竞争法〉定性处罚的请示》(辽工商字[1994]26号)收悉。经研究，答复如下：经营者利用广告或者其他方法，对商品价格和市场信息进行虚假宣传，损害竞争对手的利益，违反了《反不正当竞争法》第二条所规定的原则，并属于该法第九条所规范的行为，可以按《反不正当竞争法》第九条和第二十四条的规定定性处罚。

2023-04-24

131人看过

竞争
国家工商行政管理局关于擅自使用知名商品特有包装行为定性处理问题的答复

国家工商行政管理局关于擅自使用知名商品特有包装行为定性处理问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理局文号：工商公字[1999]274号发布日期：1999-10-20执行日期：1999-10-20北京市工商行政管理局：你局《关于SAUQUICK（鲜迪）等果汁饮料的包装是否构成对SANQUICK（鲜的）果汁饮料包装不正当竞争的请示》（京工商文字〔1999〕103号）收悉。经研究，答复如下：知名商品特有的名称、包装、装潢均是《反不正当竞争法》第五条第（二）项保护的对象，其他经营者擅自将知名商品特有的名称、包装、装潢三者同时作相同或者近似使用，或者将其中之一作相同或者近似使用，造成或者足以造成消费者误认的，均构成《反不正当竞争法》第五条第（二）项所规范的不正当竞争行为，应当按照《反不正当竞争法》和国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干

2023-04-24

316人看过
限制竞争行为
关于对火车站限制竞争行为行政处罚当事人认定问题的答复

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商公字[2001]第179号湖北省工商行政管理局：你局《关于火车站强制用户铁路运输延伸服务是否构成限制竞争行为主体认定问题的请示》(鄂工商文字[2001]3号)收悉。经研究，答复如下：火车站属于《反不正当竞争法》第六条规定的公用企业。火车站滥用其优势地位在办理货物运输业务时，强制客户接受其提供的铁路运输延伸服务，违反了《反不正当竞争法》第六条的规定，应当依据该法第二十三条的规定予以处罚。根据《行政处罚法》的有关规定及国家工商局《关于认定违法主体有关问题的答复》(工商企字[1999]第233号)，虽然火车站及其上级单位铁路分局、铁路局均未按照国家有关规定办理企业法人登记或营业登记，但不影响对其违法行为的处罚。本案中，火车站是限制竞争行为的实施者，应当作为行政处罚当事人。国家工商行政管理总局二00一年七月十一日

2023-04-24

138人看过
醉驾
该如何处罚喝两瓶600啤酒醉驾的行为？

很多老司机觉得自己喝两瓶啤酒是不会有任何事情的，其实是对法律知识的淡薄。的确，如果在行驶过程中没有造成严重后果或致人重伤或死亡，不会构成交通肇事罪，但极有可能构成危险驾驶罪，此罪是不要求有后果的，只有检测出达到法定醉驾标准即构成本罪发生，当然，不构成犯罪也一定会违法相应的治安条例。当行为人喝两瓶600啤酒醉驾会如何处罚呢，这是今天要探讨的问题。按照规定血液中酒精含量在20-80mg/100mL属于饮酒驾驶。而血液中含量高于80mg/100mL就属于醉酒驾驶。酒后驾驶主要通过酒精测试仪测试(如我国警用的卡利安ZJ-2001A)，被检测者对准仪器吹气口连续吹3秒(确保测出的酒精浓度和血液中浓度一致)，这时发出酒精测试仪会发出“叮叮”两声，两声后待机灯(READY)和不合格灯(WARN)同时闪烁，同时显示测试数据。一、饮多少酒会达到处罚标准：1、据估算，1杯啤酒后血液中酒精含量会达到20mg/1

2023-06-20

129人看过
竞争
国家工商行政管理局关于电业局在农网改造中滥收费用定性处理问题的答复

国家工商行政管理局关于电业局在农网改造中滥收费用定性处理问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理局文号：工商公字[2000]311号发布日期：2000-12-26执行日期：2000-12-26福建省工商行政管理局：你局《关于对福州市电业局在农网改造中滥收费用可否依照〈反不正当竞争法〉定性处罚的请示》（闽工商公字〔2000〕第614号）收悉。经研究，答复如下：电业局属于《反不正当竞争法》第六条规范的提供供电服务的公用企业。电业局在农网改造中，滥用其独占地位，对安装20安培及以上电能表的用户加收150元的低压接户改造费，对拒绝交纳该笔费用的用户，不予安装电能表，其行为违反了《反不正当竞争法》第六条规定并构成《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第（六）项所列的限制竞争行为，应当按照《反不正当竞争法》第二十三条的规定予以处罚。

2023-04-24

199人看过

股份有限公司
关于旺仔棒棒冰有关问题的答复

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商标字(1998)第161号湖南省工商行政管理局：你局《关于旺仔棒棒冰是否侵犯“旺仔”商标专用权的请示》(湘工商标函(1998)48号)收悉。经研究，现答复如下：经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类冰淇淋等商品上的“旺仔”商标，是(台湾)宜兰食品工业股份有限公司的注册商标，注册号为第1137347号；使用在第32类无酒精饮料商品上的“旺仔”商标，是潮州市庵埠汾煌食品工业公司的注册商标，注册号为第870978号。上述商标专用权受法律保护，其商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。根据你局来函所附的材料及商标标识，潮州市庵埠汾煌食品工业公司将“旺仔”或“汾煌旺仔”字样实际使用在棒棒冰商品上，该商品从命名和公众实际消费习惯来看，不属于第32类的无酒精饮料，而属于第30类的冰制品；并且该商品与(台湾)宜兰食品工业股份有限公司注册的第113

2023-04-23

83人看过
限制竞争行为
国家工商行政管理局关于对旅游行政管理机关限制竞争行为和旅游服务机构滥收费用行为定性处理问题的答复

国家工商行政管理局关于对旅游行政管理机关限制竞争行为和旅游服务机构滥收费用行为定性处理问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理局文号：工商公字[2000]245号发布日期：2000-10-17执行日期：2000-10-17湖南省工商行政管理局：你局《关于湖南省旅游局、湖南省中国国际旅行社的行为是否分别属于限制竞争和滥收费用行为的请示》（湘工商公字〔2000〕140号）收悉。经研究，答复如下：旅游行政管理机关属于《反不正当竞争法》第七条规定的政府所属部门。旅游行政管理机关滥用其审核出境旅游手续的行政权力，限定其他具有出境旅游经营权的旅行社等旅游服务机构接受其指定的旅游服务机构提供的代办手续服务，限制其他经营者正当的经营活动，扰乱市场竞争秩序的行为，构成《反不正当竞争法》第七条规定的限制竞争行为。被旅游行政管理机关指定代理相关业务的旅游服务机构违反国家有关规定，借此向其他旅行

2023-04-24

289人看过