交警部门在处理道路交通事故，不免因为客观或主观原因出现错判的可能，关于过错的认定就要有一个纠正的途径

(1)对交通事故认定书不服，不能够提起行政复议和行政诉讼。

交通事故认定书是由公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定定论为根据，认定交通事故当事人职责的一种法律文书。《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规则：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定定论，及时制造交通事故认定书，作为处理交通事故的根据。交通事故认定书应当载明交通事故的根本现实、成因和当事人的职责，并送达当事人。”其意图是通过对上述资料的剖析、判断，查明交通事故的根本现实、成因以及当事人的职责大小，为人民法院审理交通事故损害补偿案子，认定当事人的民事职责供给根据。

《中华人民共和国道路交通安全法》第73条清晰了交通事故认定书的性质——归于根据的一种。这种性质决议了改认定书不具有行政可诉性，不服认定书的定论不能提起行政诉讼，而全国人大常委会法工委《关于交通事故认定行为是归于详细行政行为，可否归入行政诉讼收案范围的定见》中也清晰规则，交通事故职责认定行为不是详细行政行为，不能提起行政复议、行政诉讼。假如当事人对交通事故认定书牵连的民事补偿不服的，能够向人民法院提起民事诉讼。

(2)关于交通事故认定书不服，应怎么处理?有两种方法：

第一，行政救助：《道路交通事故处理程序规则》第51条规则，当事人对道路交通事故认定有异议的，能够自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核请求。契合请求应当载明契合要求及其理由和主要根据。因而，在提起诉讼前，当事人能够搜集能够证明职责认定确属过错的相关数据，向作出认定的公安交通部门提出改正定见，并在3日内向其上级公安交通部门请求复核，上级公安交通部门通过核实后，能够予以撤销并责令从头作出认定。

第二，司法救助：在民事诉讼过程中向法庭提出自己对事故认定书有贰言，并阐明理由，人民法院有权决议是否采用。因交通事故认定书仅仅处理交通事故的根据，在人民法院审理交通事故损害补偿诉讼中，应该对认定书和其他根据相同进行当庭质证，对其不服的当事人能够向法庭阐明自己的理由，人民法院有权决议是否采用，并有权决议事故的补偿份额。本案中，王某之子提起行政诉讼被法院不予受理之后，他应该在认定书送达之日起3日内向作出交通事故认定书的某分局交警大队的上级公安交通部门请求复核，或许在法院提起民事诉讼时向法庭提出贰言。