上周六证监会的两则行政处罚书，翻出了*ST中某(000659)(时为珠海中某)2012年的一笔5.9亿元的收购旧账，因信息披露违法，*ST中某被责令改正并处以30万元罚款。同时，在此次收购案中担任资产评估的北京某某律资产评估有限公司，也因出具高评估报告被证监会严惩。

视线要转回到2012年8月，当时，珠海中某召开董事会会议，并通过了《关于收购48家控股子(孙)公司少数股东权益暨关联交易的议案》，拟收购BPI所持有的珠海中某46家控股子公司及2家间接控股的孙公司的少数股东权益。值得注意的是，BPI与珠海中某实际控制人一致，根据资料显示，在此交易之前，珠海中某已实际控制了这48家公司，此次收购只是收购剩余股权，使持股比例达到100%。

一场看起来很正常的收购案，却因为高额的评估价收到市场的关注，珠海中某以及其聘用的资产评估公司某某律给出了8.85亿元的评估价，较48家公司账面净资产总额的5.9亿元溢价50%左右。这受到监管层和投资者的质疑，深交所向珠海中某发送约访函，其中涉及的问题中就包括需要该公司解释多家交易标的目前亏损而采用50%增值率的合理性。迫于压力，在随后对深交所的回复和收购公告中，珠海中某将收购价格由此前的8.85亿元下调至5.9亿元。

某某律出具的评估报告变成了一纸空文，即便如此，投资者并不买账，珠海中某股价跳水，业绩亏损，随后证监会介入调查，调查结果显示，在此次评估中，某某律确实存在未勤勉尽责、评估值高估的情况。因采用收益法进行评估，计算利息支出时未扣除相关所得税，某某律对BPI的30家参股企业评估值高估，其中，在对长沙中某容器有限公司的资产评估中，某某律评估其股东权益8773万元，因在计算利息支出时未扣除相关所得税而高估股东权益1759万元，高估部分占评估值的20.06%。

因此，证监会要求某某律责令整改，没收其业务收入118万元，并处以118万元罚款；对相关评估报告的签字注册资产评估师徐沛给予警告，并处以5万元罚款；对相关评估报告的签字注册资产评估师陈志勇、相关评估报告的签字注册资产评估师石松给予警告，并分别处以3万元罚款。