借条遗失后的讨债方式是：1、民间借贷借条丢失的，如借款人承认借款的事实，可以直接到法院起诉解决；如果借款人不承认借款事实的，出借人需要提供证据证明借款的事实。

2、根据法律规定，在借贷案件中，对是否存在借贷关系，是否实际提供借款，由出借人承担举证责任。如出借人无其他证据证明借款的事实，且借款人不予承认的，由出借人自己承担举证不能的法律后果。法院将会视为不存在借贷关系，驳回出借人的诉讼请求。

发现借条遗失应该怎么办

现实当中，经常会发生债权人将借条遗失的情况。请不要仓促向法院起诉，原因很简单：对方一旦察觉借条遗失而往往会选择赖帐。此时，债权人往往会失去胜诉权。债权人可以采取以下措施来补救：

1、可从容地要求债权人订立还款计划或订立还款协议书。只要对方肯签还款计划或协议书条件可放宽，只要有了还款计划或协议书就可以弥补遗失的借条。

2、可以请了解情况的单们和个人出具书面证实材料或证人到庭作证，证人必须是无法律上的利害关系的人。

3、委托代理人与对方接触，做好谈话笔录。这样取得的尽管是间接证据，但加上较易取得的证人证言等证据，辅之其他证据，就可以形成证据链。

4、故意扩大诉讼标的。在上述证据难以取得，且债务人不知道借条已丢失的情况下，可故意扩大诉讼标的。对方会指责你方故意歪曲事实讹人而照原数照说，并能举出自已只借未经扩大的数额，这样就可以从他口中弥补你的不足。

5、债权人还可以与对方当面交谈或电话交谈，并把内容录下来作为证据，但要注意的是录音内容中必须明确自已与对方的姓名、通话时间、借钱的时间数量还款情况等内容。

因此，如果你遗失了借条，那也不要慌张，可请专业人士为你设计补救方案。

没有欠条怎么起诉

（一）借贷关系没有欠条，并不妨碍起诉；

（二）起诉要符合相关条件，与有无欠条无关；

1、起诉是指公民、法人或者其他组织因自己的民事权益受到分割或者发生争议，而向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权予以保护的诉讼行为。

2、起诉的条件

（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。

简单地讲，是指公民、法人或其他组织的财产权利或人身权或其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生了权利、义务归属的争执。

（2）有明确的被告。

所谓明确的被告，是指原告起诉必须明确指出被告是谁，也就是要明确谁侵害了他的民事权益，或者谁与他发生民事权益的争议。只有被告明确，诉讼方能成立。但是需明确的一点是，法律要求有明确的被告，重点在“有”字，而不论被告是否“正当”，也就是说即使当事人告错了人，选错了被告，并不妨碍诉讼的成立。

（3）有具体的诉讼请求和事实、理由。

有具体的诉讼请求，是指原告要求人民法院予以确认或保护的民事权益的内容和范围应当明确、具体，请求人民法院保护什么、支付什么、反对什么，应清楚、明白，不允许模模糊糊、模棱两可，否则，人民法院难以确定审判保护的对象和范围，因而难以提供审判保护的方法。事实和理由是指原告必须向人民法院陈述的“案件事实”和“证据事实”以及支持该诉讼请求的理由。法律要求原告持有事实理由，就是要求原告说明民事法律关系发生、发展、变更、消灭的情况及所持的观点、理由，并提供有关证据。至于原告所持观点是否正确、理由是否充分、证据是否确凿，法院在审查起诉阶段不问。这些是法庭开庭审理时需要查明的事实，这关系到能否胜诉，但与能否起诉无关。

（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

原告起诉的案件应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，也就是说，应当属于由人民法院主管，人民法院依法有权对这一案件进行审判。而应当由行政机关或企业内部处理的纠纷则不属于人民法院管辖。

有借条复印件债务人不承认怎么办

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”如果向法院起诉归还借款，按规定应当提交原始借条或其他足以证明双方存在合法的债权债务关系的证据，包括证人证言等。这样法院才会支持诉讼主张。反之，如果没有相应的证据，法院则不支持还钱的诉讼请求。

那么，只有借条的复印件能否获得法院支持依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予认可的，在诉讼中不能作为认定事实的依据。因此，如果向法院起诉，要求归还借款，而其不认可你出示的借条复印件，必须有其他证据证明复制件与原借条是一致的，法院才会支持诉讼请求，否则将面临败诉的后果。

《中华人民共和国最高法院关于民事证据的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。