时间:2000-12-07当事人:魏荣、圣皮尔法官:文号:(2000)高民终字第276号
北京市高级人民法院
民事判决书
(2000)高民终字第276号
上诉人(原审原告)亚洲解决方案有限公司,住所地香港湾仔港湾道23号鹰君中心23楼2302室。
法定代表人圣皮尔,董事长。
委托代理人徐森,男,1946年8月3日出生,亚洲解决方案有限公司法律顾问,住北京市朝阳区水锥子东路1号楼1单元601号。
委托代理人戎,女,1970年11月15日出生,亚洲解决方案有限公司董事长办公室总监,住北京市朝阳区霞光里35号院2楼1单元403号。
被上诉人(原审被告)北京舜龙经济发展公司,住所地北京市门头沟区石龙工业区。
法定代表人魏荣,总经理。
委托代理人井宏林,北京万博律师事务所律师。
委托代理人张业春,北京万博律师事务所律师。
上诉人亚洲解决方案有限公司(以下简称解决方案公司)因返还不当得利一案,不服北京市第一中级人民法院(2000)一中民初字第9号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。上诉人解决方案公司的委托代理人徐森、戎,被上诉人北京舜龙经济发展公司(以下简称舜龙公司)的法定代表人魏荣、委托代理人井宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2000年1月,解决方案公司向原审法院诉称,我公司与舜龙公司于1996年4月签订《合作协议书》,依据该协议书的约定,舜龙公司为我公司销售进口葡萄酒,我公司向其支付服务费,并由我公司将应缴纳的税费预先支付给舜龙公司,再由舜龙公司统一向有关部门缴纳。舜龙公司拒绝将因纳税得到政府部门的奖励款返还给我公司,故起诉要求舜龙公司返还该奖励款共计人民币1102356.97元。舜龙公司辩称,我公司是北京市门头沟区石龙工业区的人区企业。因我公司及时足额缴纳税款,根据北京市门头沟区人民政府的相关文件规定,该区财政部门给付我公司73万余元的奖励款,并非侵占解决方案公司的财产,故不同意解决方案公司的诉讼请求。原审法院经审理后认为,解决方案公司以不当得利为由主张舜龙公司获得的奖励款属解决方案公司所有,缺乏事实和法律依据,其请求不予支持。故判决:驳回亚洲解决方案有限公司要求返还不当得利之诉讼请求。判决后,解决方案公司不服,以舜龙公司在石龙工业区的纳税额包含解决方案公司的纳税成分,其取得的纳税奖励款,应由双方按纳税比例分配等理由上诉至本院,请求二审法院撤销原审判决,依法改判,案件诉讼费由舜龙公司负担。舜龙公司同意原判。
经审理查明,1996年4月22日,解决方案公司与舜龙公司签订代理销售葡萄酒的《商业合作协议》。1997年1月8日,双方再次签订内容基本相同的《合作协议书》。双方在该协议中,对合作期限、服务费用、纳税方式等均有明确约定。协议签订后,双方即履行了合同约定的各自义务,并将合作关系顺延至1999年3月。1999年3月26日,舜龙公司与解决方案公司授权的其在北京成立的全资子公司北京圣皮尔金鹰食品饮料有限公司签订解除合作协议书。协议签订后,双方曾因合作合同纠纷一案,经北京市第二中级人民法院另案解决。
另查,1994年4月,舜龙公司与北京石龙工业区管理委员会(以下简称石龙管委会)签订人区企业项目协议书。该协议约定,舜龙公司享受石龙工业区税收的优惠政策,但舜龙公司须在工业区内经营期限不低于10年,不足10年的退还已享受优惠政策所规定的优惠部分的全部资金,并按销售额的千分之五计算向石龙管委会提交服务费。
又查,北京市门头沟区财政局依据相关文件,共给付舜龙公司自1996年5月至1998年11月的政府奖励金735721元。
上述事实,有商业合作协议、合作协议书、解除合作协议书、人区企业项目协议书、北京市第二中级人民法院(2000)二中经终字第1318号民事判决书、门头沟区人民政府文件、有关票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为,公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。舜龙公司根据企业自身的经营业务及时足额向税务部门缴纳税金,为门头沟石龙工业区做出了财政贡献。为此,其所获得当地人民政府发放的财政奖励资金应确认为合法取得,并未损害解决方案公司的利益。关于解决方案公司上诉主张舜龙公司缴纳的税款中包含解决方案公司的纳税成分,其取得的纳税奖励款应按双方纳税比例分配一节,因双方在合作协议中未约定舜龙公司获得纳税奖励资金的归属及分配办法,且双方合作协议纠纷已经另案解决,故解决方案公司上诉主张缺乏事实依据,其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚,处理正确,本院应予维持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费一万五千五百二十元,由亚洲解决方案有限公司负担(已交纳)。二审案件受理费一万五千五百二十元,由亚洲解决方案有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长阮定华
审判员卫苏华
代理审判员陈继平
二○○○年十二月七日
书记员单国军
-
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案
302人看过
-
北京达捷达科贸有限公司与刘清不当得利纠纷案
404人看过
-
北京和平鸿源房地产开发有限公司不当得利纠纷案
477人看过
-
上海亚安保安器材有限公司与上海市区供电局不当得利返还钱款案
163人看过
-
北京花卉服务公司与北京莱太花卉有限公司不正当竞争纠纷案
221人看过
-
北京A公司与北京B公司、张某等不正当竞争纠纷案
476人看过
不当得利指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时,返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限;受益人先为善意,后为恶意的,返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外,恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的,恶意受益人... 更多>
-
-
株洲公司解散案件的案例有哪些?河南在线咨询 2022-07-21根据我国公司法规定,公司因下列原因解散: 1、公司章程规定的营业期限届满,或者公司章程规定的其他解散事由出现,公司应当解散(当然也可通过修改章程而存续); 2、股东会或者股东大会决议解散; 虽然未到营业期限,但是根据需要,股东会可以作出决议解散公司。由于解散是公司的重要事项,所以股东会会议作出解散公司的决议,必须经代表23以上表决权的股东通过。 3、因公司合并或者分立而需要解散; 4、因受行政处罚
-
司法解释中有不当得利的返还规定吗?河南在线咨询 2023-11-23不当得利返还的规定为,得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是如果当事人是为履行道德义务进行的给付;债务到期之前的清偿等情形的除外。
-
拒不返还不当得利数额立案会怎样判决西藏在线咨询 2023-07-25不当得利是民事责任,不负刑事责任。不当得利只有在数额较大(司法解释标准1万,部分地方立案标准5千。)拒不归还时会构成侵占罪,才会涉及到刑事责任。《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚
-
株洲律师返还股金案件公司怎么收费河南在线咨询 2023-05-29(一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含10