亚洲解决方案有限公司与北京舜龙经济发展公司返还不当得利案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 07:20:57 391 人看过

时间:2000-12-07当事人:魏荣、圣皮尔法官:文号:(2000)高民终字第276号

北京市高级人民法院

民事判决书

(2000)高民终字第276号

上诉人(原审原告)亚洲解决方案有限公司,住所地香港湾仔港湾道23号鹰君中心23楼2302室。

法定代表人圣皮尔,董事长。

委托代理人徐森,男,1946年8月3日出生,亚洲解决方案有限公司法律顾问,住北京市朝阳区水锥子东路1号楼1单元601号。

委托代理人戎,女,1970年11月15日出生,亚洲解决方案有限公司董事长办公室总监,住北京市朝阳区霞光里35号院2楼1单元403号。

被上诉人(原审被告)北京舜龙经济发展公司,住所地北京市门头沟区石龙工业区。

法定代表人魏荣,总经理。

委托代理人井宏林,北京万博律师事务所律师。

委托代理人张业春,北京万博律师事务所律师。

上诉人亚洲解决方案有限公司(以下简称解决方案公司)因返还不当得利一案,不服北京市第一中级人民法院(2000)一中民初字第9号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。上诉人解决方案公司的委托代理人徐森、戎,被上诉人北京舜龙经济发展公司(以下简称舜龙公司)的法定代表人魏荣、委托代理人井宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2000年1月,解决方案公司向原审法院诉称,我公司与舜龙公司于1996年4月签订《合作协议书》,依据该协议书的约定,舜龙公司为我公司销售进口葡萄酒,我公司向其支付服务费,并由我公司将应缴纳的税费预先支付给舜龙公司,再由舜龙公司统一向有关部门缴纳。舜龙公司拒绝将因纳税得到政府部门的奖励款返还给我公司,故起诉要求舜龙公司返还该奖励款共计人民币1102356.97元。舜龙公司辩称,我公司是北京市门头沟区石龙工业区的人区企业。因我公司及时足额缴纳税款,根据北京市门头沟区人民政府的相关文件规定,该区财政部门给付我公司73万余元的奖励款,并非侵占解决方案公司的财产,故不同意解决方案公司的诉讼请求。原审法院经审理后认为,解决方案公司以不当得利为由主张舜龙公司获得的奖励款属解决方案公司所有,缺乏事实和法律依据,其请求不予支持。故判决:驳回亚洲解决方案有限公司要求返还不当得利之诉讼请求。判决后,解决方案公司不服,以舜龙公司在石龙工业区的纳税额包含解决方案公司的纳税成分,其取得的纳税奖励款,应由双方按纳税比例分配等理由上诉至本院,请求二审法院撤销原审判决,依法改判,案件诉讼费由舜龙公司负担。舜龙公司同意原判。

经审理查明,1996年4月22日,解决方案公司与舜龙公司签订代理销售葡萄酒的《商业合作协议》。1997年1月8日,双方再次签订内容基本相同的《合作协议书》。双方在该协议中,对合作期限、服务费用、纳税方式等均有明确约定。协议签订后,双方即履行了合同约定的各自义务,并将合作关系顺延至1999年3月。1999年3月26日,舜龙公司与解决方案公司授权的其在北京成立的全资子公司北京圣皮尔金鹰食品饮料有限公司签订解除合作协议书。协议签订后,双方曾因合作合同纠纷一案,经北京市第二中级人民法院另案解决。

另查,1994年4月,舜龙公司与北京石龙工业区管理委员会(以下简称石龙管委会)签订人区企业项目协议书。该协议约定,舜龙公司享受石龙工业区税收的优惠政策,但舜龙公司须在工业区内经营期限不低于10年,不足10年的退还已享受优惠政策所规定的优惠部分的全部资金,并按销售额的千分之五计算向石龙管委会提交服务费。

又查,北京市门头沟区财政局依据相关文件,共给付舜龙公司自1996年5月至1998年11月的政府奖励金735721元。

上述事实,有商业合作协议、合作协议书、解除合作协议书、人区企业项目协议书、北京市第二中级人民法院(2000)二中经终字第1318号民事判决书、门头沟区人民政府文件、有关票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为,公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。舜龙公司根据企业自身的经营业务及时足额向税务部门缴纳税金,为门头沟石龙工业区做出了财政贡献。为此,其所获得当地人民政府发放的财政奖励资金应确认为合法取得,并未损害解决方案公司的利益。关于解决方案公司上诉主张舜龙公司缴纳的税款中包含解决方案公司的纳税成分,其取得的纳税奖励款应按双方纳税比例分配一节,因双方在合作协议中未约定舜龙公司获得纳税奖励资金的归属及分配办法,且双方合作协议纠纷已经另案解决,故解决方案公司上诉主张缺乏事实依据,其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚,处理正确,本院应予维持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费一万五千五百二十元,由亚洲解决方案有限公司负担(已交纳)。二审案件受理费一万五千五百二十元,由亚洲解决方案有限公司负担(已交纳)。

本判决为终审判决。

审判长阮定华

审判员卫苏华

代理审判员陈继平

二○○○年十二月七日

书记员单国军

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月09日 23:46
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多不当得利相关文章
  • 上海亿玛电能仪表有限公司与爱建电子技术有限公司返还不当得利纠纷案
    时间:2003-08-29当事人:康从之、徐祖伟法官:文号:(2003)沪一中民三(商)终字第281号上海市第一中级人民法院民事判决书(2003)沪一中民三(商)终字第281号上诉人(原审被告)爱建电子技术有限公司,住所地上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路848号。法定代表人康从之,董事长。委托代理人周锋,上海申博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海亿玛电能仪表有限公司,住所地上海市浦东新区金桥奥林岛路88号。法定代表人徐祖伟,董事长。委托代理人夏仁汉,上海市纬球律师事务所律师。委托代理人刘光荣,该公司法律顾问。上诉人爱建电子技术有限公司(以下简称爱建公司)因返还不当得利纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第1000号民事判决,向本院提起上诉。本院于2003年8月4日受理后,依法组成合议庭,于2003年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人周锋、被上
    2023-06-08
    232人看过
  • 湖北武汉神龙汽车有限公司等与神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷案
    (一)协议目的。1、为推进乙方富康轿车的分期付款销售,双方同意由乙方或者其购车人向甲方购买“分期付款购车保险”。购车人不按购车合同履行付款义务时由甲方按本协议规定履行保险责任;2、购车人可以是具有合法经营资格的销售商、汽车出租公司、汽车租赁公司以及其他最终用户;3、投保人可以是购车人或者乙方,被保险人和受益人均为乙方;4、对于乙方签署的购车合同及购车入资格,甲方应予审查。经审查不合格的,甲方有权拒绝提供分期付款购车保险。(二)保险标的与保险单。1、乙方与购车人所签购车合同规定的,购车人根据购车合同应向乙方履行的分期付款义务,为本协议的保险标的;2、本协议签署后,对于乙方的每一次销售行为。均由甲方向乙方签发一份保险单,并在其中确定每一次的保险标的。(三)保险责任。购车人连续三个月未按分期付款购车合同履行每期分期付款义务的,保险人一次性向被保险人赔付购车人按分期付款购车合同当期应付款总额;(四
    2023-06-12
    381人看过
  • 北京某公司不正当竞争案
    北京某公司不正当竞争案案情:原告北京LY公司系从事数字化教育软件和绿色教学设备的研发与销售企业,视被告北京ZH公司为其竞争对手。原告认为:被告使用在中国大陆并未注册的公司名称,参与投标并误导消费者,原告造成了很大的经济损失。同时,被告在起诉原告著作权侵权诉讼中,被告向原告的客户单位散布原告侵犯其著作权的虚假信息,严重打击了原告的商业信誉和产品声誉。被告使用不正当、不光彩的手段打击、诋毁原告的行为,依法构成不正当竞争,为惩戒被告的不正当竞争行为,诉至法院。律师工作:1、接受被告的委托;2、积极应诉;3、在法庭的建议下,双方进行和解谈判;4、促使原告撤诉,双方和解结案
    2021-11-17
    91人看过
  • 北京麒麟童文化传播有限责任公司诉北京龙腾阳光科技发展有限公司侵犯录音制作者权纠纷案
    北京市朝阳区人民法院民事判决书(2006)朝民初字第28354号原告北京麒麟童文化传播有限责任公司,住xxx。法定代表人程进,该公司总经理。委托代理人李萍,北京市天为律师事务所律师。被告北京龙腾阳光科技发展有限公司,住xxx。法定代表人冒光灿,该公司董事长。委托代理人杨大伟,汉族,1972年x月x日出生,该公司企划部职员,住址大连市林茂街16-1-1号,现住xxx。委托代理人程方东,满族,1975年x月x日出生,该公司职员,住xxx。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司(简称麒麟童文化公司)诉被告北京龙腾阳光科技发展有限公司(简称龙腾阳光科技公司)侵犯录音制作者权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍,龙腾阳光科技公司的委托代理人杨大伟、程方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麒麟童文化公司诉称,2006年2月,我公司发现龙腾阳光科技公司通过
    2023-06-08
    244人看过
  • 某银行诉河北某公司不当得利案
    案情简介某银行的高层管理人员因挪用公款从事经营活动被判刑,该管理人员曾经向包括河北某公司在内的多家企业借款且约定给付利息,因此某银行以不当得利为由要求河北某公司返还高额利息1743万元。办案思路及心得不当得利必须符合法律规定的条件,本案中银行的损失是因高屋管理人员犯罪而造成,而该管理人员与某公司之间的交往是个人行为而不是职务行为,并且得利与银行的损失之间没有法律上的因果关系。裁判结果该案经过保定中院一审,直至河北省高院二审,均认为某银行未能举证证明其损失与河北某公司之间存在因果关系,不符合不当得利的构成要件,因此驳回了某银行的诉讼请求,为该公司挽回了巨大的经济损失。
    2024-01-06
    352人看过
  • 北京喜洋洋文化发展有限公司诉珠海经济特区海纳激光制作有限公司
    北京市第二中级人民法院民事判决书(2003)二中民终字第08951号上诉人(原审被告)珠海经济特区海纳激光制作有限公司,住所地广东省珠海市粤海西路港二路口金叶工业大厦3楼。法定代表人林志锋,该公司董事长。委托代理人黄普照,男,汉族,47岁,该公司副总经理,住广东省珠海市香洲区香洲红旗街16号101房。被上诉人(原审原告)北京喜洋洋文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇欣大厦16层。法定代表人杨学智,该公司董事长。委托代理人马庆炜,北京市道和律师事务所律师。委托代理人李艳华,北京市道和律师事务所律师。原审被告北京永盛世纪音像中心第十一分店,住所地北京市朝阳区甜水园东园东街10号。负责人王保治,该店经理。委托代理人潘作峰,男,汉族,33岁,该店法律顾问,住北京市海淀区建清园1号楼13单元601.上诉人珠海经济特区海纳激光制作有限公司(以下简称海纳公司)因与被上诉人北京喜洋洋文化发
    2023-06-08
    444人看过
  • 北京龙乐文化艺术有限公司与北京联丰通信技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审原告)北京龙乐文化艺术有限公司,住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003-2004号。法定代表人李凡,董事长。委托代理人周家奇,湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷,男,1980年1月4日出生,住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人(原审被告)北京联丰通信技术有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏,经理。委托代理人夏芸,北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜,女,1973年10月5日出生,住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司(简称龙乐公司)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2008年12月30日作出的(2008)海民初字第23591号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙
    2023-06-08
    52人看过
  • 烟台物产期货经纪有限公司与海南金海岸期货经纪有限公司不当得利纠纷案
    时间:2000-04-21当事人:杲复军、冷波法官:文号:(2000)琼经终字第22号海南省高级人民法院民事裁定书(2000)琼经终字第22号上诉人(原审被告)烟台物产期货经纪有限公司,住所地山东省烟台市芝区解放路166号。法定代表人冷波,总经理。委托代理人黄永庆、北京市金鹏期货法律事务中心主任。被上诉人(原审原告)海南金海岸期货经纪有限公司,住所地海口市国贸大道45号银通国际大厦20层。法定代表人杲复军、总经理。委托代理人黄湘、罗艾,君合律师事物所律师。原审被告海南中商期货交易所,住所地海口市大同路36号华能大厦。法定代表人唐荣汉,理事长。委托代理人马莉,法律顾问。委托代理人盛旸,职员。上诉人烟台物产期货经纪有限公司因不当得利纠纷一案,不服海口市中级人民法院(1999)海中法经重字第6号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案,上诉人烟台公司委托代理人黄永庆,被上
    2023-06-08
    416人看过
  • 亚洲最大再保险公司在北京成立
    亚洲最大的再保险公司10月29日在北京诞生。中国再保险(集团)股份有限公司在北京举行的成立庆典上宣布,经国务院批复,中国保监会批准,中国再保险(集团)公司由国家注资整体改制为股份公司。同时,公司以361.49亿元注册资本金在再保险行业排名亚洲第一、全球第五。中再集团股份公司由财政部和中央汇金投资有限责任公司发起设立,两大股东各持14.5%和85.5%的股权。此间观察家认为,这是政府运用市场手段加强风险管理的一个重大战略举措。通过打造再保险旗舰企业,加快发展再保险业,推动保险业发展,从而有效防范金融风险,促进和谐社会建设。再保险作为保险的保险,呈现向全球分散保险经营风险的特征,是保险业的安全阀和保险市场的调控器。针对当今全球再保险公司出现的集中化、巨型化的竞争趋势,2006年12月8日,国务院批复中国人民银行、财政部、保监会关于中再集团注资改制的总体方案,同意由中央汇金公司向中再集团注资40
    2022-04-20
    472人看过
  • 北京葡萄酒厂与北京顺兴葡萄酒有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2003-10-31当事人:邢春华、季圣音法官:文号:(1994)中经知初字第226号北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第226号原告北京葡萄酒厂,住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音,厂长。委托代理人杨玉贵,男,汉族,1944年12月23日出生,北京葡萄酒厂干部,住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。被告北京顺兴葡萄酒有限公司,住所地北京市大兴区鹿圈乡西侧。法定代表人邢春华,董事长。委托代理人张秀泉,男,汉族,1947年12月11日出生,北京顺兴葡萄酒有限公司总经理,住北京市大兴区鹿圈乡西五号村。委托代理人刘新兵,北京市经纬律师事务所律师。第三人北京市粮油食品进出口公司,住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会,总经理。委托代理人张慎,男,汉族,1968年10月10日出生,北京市粮油食品进出口公司职员,住北京市西城区邱家胡同2号楼4门
    2023-06-07
    90人看过
  • 北京四合装饰城有限责任公司诉北京艾文迪科技发展有限公司侵犯著作权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2005)海民初字第16482号原告北京四合装饰城有限责任公司,住所地北京市东城区五四大街33号。法定代表人张古墨,经理。委托代理人高金顺,男,北京四合装饰城有限责任公司法律顾问,住北京市西城区复兴门外大街9号楼6门26号。被告北京艾文迪科技发展有限公司,住所地北京市海淀区上地信息中路19号7层711室。法定代表人吴明武,经理。原告北京四合装饰城有限责任公司(以下简称四合公司)诉被告北京艾文迪科技发展有限公司(以下简称艾文迪公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人高金顺到庭参加了诉讼,被告艾文迪公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四合公司诉称,我公司为介绍和宣传自己生产和销售的木地板产品,委托北京风物语摄影文化艺术有限公司(以下简称风物语公司)拍摄数幅图片,并根据我公司与风物语公
    2023-06-08
    397人看过
  • 北京瑞亚阳光文化传媒有限公司与长沙九龙晖科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
    提交日期:2009-09-0909:15:06湖南高院知识产权庭维护北京瑞亚阳光文化传媒有限公司民事裁定书(2009)岳民初字第00458号本院在审理原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司诉被告长沙九龙晖科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中,原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司于2009年5月7日以原、被告已自行和解为由,向本院申请撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本院认为,原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本案案件受理费2414元,减半收取1207元,由原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司负担。审判长谢澍审判员张玲审判员徐琼二○○九年五月七日书记员傅俞蓉
    2023-06-08
    99人看过
  • 不当得利返还请求权—司考真题答案解析
    甲将某物出售于乙,乙转售于丙,甲应乙的要求,将该物直接交付于丙。下列哪一说法是错误的?()A.如仅甲、乙间买卖合同无效,则甲有权向乙主张不当得利返还请求权B.如仅乙、丙间买卖合同无效,则乙有权向丙主张不当得利返还请求权C.如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效,甲无权向丙主张不当得利返还请求权D.如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效,甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权【正确答案】C【答案解析】选项A.B说法正确。甲应乙的要求,将该物直接交付于丙,其所有权不是由甲直接移转给丙,而是该物的所有权由甲移转给乙,再由乙移转给丙。换言之,乙从甲处取得所有权(甲向乙给付),丙从乙处取得所有权(乙向丙给付)甲与丙之间并无给付关系。若甲、乙间买卖合同无效,甲可对乙主张不当得利返还。若乙、丙间买卖合同无效,乙可对丙主张不当得利返还。选项C说法错误。如甲乙之间合同、乙丙之间合同均无效,则丙的受领失去法
    2023-05-04
    360人看过
  • 上海金牌饲料有限公司与上海市嘉定区粮油资产经营有限公司不当得利案
    时间:2003-05-23当事人:陈旭、封神鹰法官:文号:(2002)沪二中民一(民)终字第2242号上海市第二中级人民法院民事判决书(2002)沪二中民一(民)终字第2242号上诉人(原审被告)上海市嘉定区粮油资产经营有限公司,住所地本市嘉定区嘉定镇人民街60号。法定代表人陈旭,董事长。委托代理人陈浩楚,上海市华典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海金牌饲料有限公司,住所地本市嘉定区嘉唐公路596号。法定代表人封神鹰,董事长。上诉人上海市嘉定区粮油资产经营有限公司(以下简称粮油公司)因不当得利一案,不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民一(民)初字第905号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人粮油公司的委托代理人陈浩楚,被上诉人上海金牌饲料有限公司(以下简称金牌公司)的法定代表人封神鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,金牌公司于
    2023-06-08
    291人看过
换一批
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
    展开

    不当得利指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时,返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限;受益人先为善意,后为恶意的,返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外,恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的,恶意受益人... 更多>

    #不当得利
    相关咨询
    • 公司拖欠工资不发有什么解决方案
      四川在线咨询 2022-10-08
      不发工资可以向劳动局投诉,也可以申请劳动仲裁,也可以辞职要求赔偿
    • 株洲公司解散案件的案例有哪些?
      河南在线咨询 2022-07-21
      根据我国公司法规定,公司因下列原因解散: 1、公司章程规定的营业期限届满,或者公司章程规定的其他解散事由出现,公司应当解散(当然也可通过修改章程而存续); 2、股东会或者股东大会决议解散; 虽然未到营业期限,但是根据需要,股东会可以作出决议解散公司。由于解散是公司的重要事项,所以股东会会议作出解散公司的决议,必须经代表23以上表决权的股东通过。 3、因公司合并或者分立而需要解散; 4、因受行政处罚
    • 司法解释中有不当得利的返还规定吗?
      河南在线咨询 2023-11-23
      不当得利返还的规定为,得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是如果当事人是为履行道德义务进行的给付;债务到期之前的清偿等情形的除外。
    • 拒不返还不当得利数额立案会怎样判决
      西藏在线咨询 2023-07-25
      不当得利是民事责任,不负刑事责任。不当得利只有在数额较大(司法解释标准1万,部分地方立案标准5千。)拒不归还时会构成侵占罪,才会涉及到刑事责任。《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚
    • 株洲律师返还股金案件公司怎么收费
      河南在线咨询 2023-05-29
      (一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含10