管理层收购(1)
来源:互联网 时间: 2023-05-07 17:41:31 472 人看过

管理层收购起源于20世纪80年代,在英国、美国等西方发达国家得到了广泛的应用。管理层收购最终成为英国公共部门私有化最常见的形式。在美国,管理层收购(MBO)由于与杠杆收购(LBO)的紧密结合而得到了前所未有的发展。在我国,MBO萌芽于20世纪80年代中后期,当时MBO只是在沉默中进行。党的十五大后,四通集团于1999年率先探索MBO,成为我国MBO热潮中的第一个吃螃蟹者。随后,从“美的”到“万家乐”,从“恒翔”到“力主”,MBO开始席卷全国。然而,MBO也造成了大量国有资产流失,职工利益得不到保障,并引发了一系列社会问题。这并不是由于收购本身的管理方式造成的,而是由于收购操作的不规范和缺乏有效的监督。为此,国资委于2003年12月31日发布了《企业国有产权转让管理暂行办法》,对MBO进行了规范。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月13日 17:24
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 收购后管理层会被解聘吗
    看具体情况:一、如果收购后,用人单位由于经营不善或者需要转产、重大技术革新,确需裁员的,管理层会被解聘;二、不符合上述情况的,管理层不会被解聘。《劳动合同法》第四十一条规定,有下列情形之一,需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的,用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况,听取工会或者职工的意见后,裁减人员方案经向劳动行政部门报告,可以裁减人员:(一)依照企业破产法规定进行重整的;(二)生产经营发生严重困难的;(三)企业转产、重大技术革新或者经营方式调整,经变更劳动合同后,仍需裁减人员的;(四)其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行的。裁减人员时,应当优先留用下列人员:(一)与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的;(二)与本单位订立无固定期限劳动合同的;(三)家庭无其他就业人员,有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位
    2023-04-15
    271人看过
  • 管理层收购的主要模式有哪些?
    我国的管理层收购中涌现了诸多模式,具体划分如下:1、通过职工持股会或工会造壳收购上市公司,如大众公用和粤美的;2、管理层自然人直接出资设立主体收购上市公司,如深方大、特变电工、佛塑股份、洞庭水殖;3、设壳公司收购上市公司的母公司,实现间接控股,如宇通客车;4、对公司优质资产或子公司的局部进行管理层收购,如刘瑞旗个人收购世茂股份下属恒源祥公司;5、控制黄金股来影响目标公司,如胜利股份;6、股权激励和管理层收购相结合,如佛塑股份;7、借助信托投资公司持股,如全兴集团。
    2023-04-26
    306人看过
  • 论管理层收购(MBO)是如何进行的
    管理层收购又称MBO(ManagementBy-ots),即目标公司的管理者或经理层利用借贷所融资本购买本公司的股份,从而改变本公司所有者结构、控制权结构和资产结构,使企业的原经营者变成了企业的所有者的一种收购行为。一、如何判断一个企业是否适合实施MBO判断一个企业是否适合进行MBO常常是决定MBO能否最终成功的关键。一般来说,以下几个方面的因素是判断能否完成MBO的关键。一是在企业发展过程中是否有核心的管理者,该管理者在企业中拥有无可置疑的贡献和权威;二是公司财务状况良好和资产规模适中。相对来说,公司财务状况良好,经营现金流稳定,资产总量规模较小的,更适合完成MBO,操作难度较小;三是公司股本结构合适。比较而言,公司的股本规模较小,股权相对分散,原有职工持股有一定数量更容易完成MBO;四是公司所处的行业为竞争性行业,该公司在行业中的核心竞争力,也是判断是否能够完成MBO的关键因素。在此需
    2023-04-26
    420人看过
  • 关于管理层收购若干法律问题
    随着中国加入WTO和全球经济一体化,我国企业改革面临着许多机遇和挑战,管理层收购应运而生。管理层收购已经成为改革背景下的一个亮点,它是实施产权制度改革的一贴良方,是企业深化产权制度改革的理想选择,是完善公司治理结构的最有效途径,是企业家价值的最佳实现通道,是企业留住高级人才的金手铐,是激励内部人员积极性、降低代理成本、改革企业经营状况、促进企业发展的内在原动力。一管理层收购概述管理层收购起源于20世纪80年代,在英、美等西方发达国家得到了广泛的应用。管理层收购最后成为了英国对公营部门私有化最常见的形式。在美国,由于管理层收购于当时盛极一时的杠杆收购紧密结合,从而得到了空前发展。在中国,管理层收购萌芽于上世纪八十年代中后期,当时管理层收购只是默默进行。十五大之后,四通集团于1999年率先开始探索管理层收购,成为我国管理层收购热潮中的第一个吃螃蟹者。①随后,从美的到万家乐,从恒源祥到丽珠,管理
    2023-04-23
    95人看过
  • 律师眼中管理层收购的几个法律问题
    一、关于收购主体和目标企业的法律问题在管理层收购中,首先必须明确的是收购主体。收购主体必须是法律上的合格人员。在管理层收购国有企业时,收购主体应是企业的管理层。在实践中,管理层往往不直接以个人的名义收购企业,而是自己或联合他人组建一个壳公司,以公司的名义收购企业。此时,如果收购的是目标企业的股权,则属于对外投资,就要注意我国《公司法》第十二条的规定:公司向其他有限公司、股份有限公司投资的,除国务院规定的投资公司和控股公司外,累计投资额不得超过本公司净资产的50%。在投资后接受被投资公司以利润转增的资本,其增加额不包括在内。对国有企业进行管理层收购涉及国有资产的产权转让,要遵守有关国有资产管理的相关规定。我国目前有关国有企业管理层收购的法律法规很不完善,操作性不强。根据有关规定,收购国有资产必须经有关部门或中介机构进行评估,评估结果及处置方案还需报国有资产管理部门确认和批准。对国有企业收购必
    2023-03-26
    95人看过
  • 我国实施管理层收购(MBO)中的法律问题
    [摘要]MBO对建立现代产权制度、完善公司治理结构等具有积极的作用。设立收购主体,借助融资杠杆,是MBO操作的主要步骤。我国目前的法律在收购主体、融资渠道等方面还存在若干障碍,还需通过修改、完善《公司法》、《证券法》、《信托法》等加以解决;[关键词]收购;管理层收购;法律障碍与立法建议[中图分类号][文献标识码]AMBO(ManagementBy—ot)即管理层收购,指目标公司的管理者或经理层用借贷融资购买本公司的股份,从而改变本公司所有权结构、控制权结构和资产结构,进而达到重组本公司的目的并获得预期收益的一种收购行为。MBO起源于西方发达国家,正日益成为一股世界性的潮流。这股潮流反映了近20年来西方国家在公司产权结构与法人治理结构的深度变革与巨大变化,促进了西方国家企业制度和金融制度的演变。在我国,自广东美的电器股份公司首开上市公司MBO之先河,仅仅三年多的时间,已有二十多家上市公司实现
    2023-04-26
    382人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 什么是管理层收购
      贵州在线咨询 2023-01-25
      管理层收购在英文中简称MBO,是指公司的经营管理者利用借贷融资买断或控制公司的股份,旨在改变公司的所有者结构、控制权结构和资产结构,使公司原经营者变成企业所有者的一种收购行为。MBO的主要投资者是目标公司的管理人员,或是管理人员与投资者结成的联盟,通过MBO,他们的身份由单一的经营者角色变为所有者与经营者合一的双重身份。
    • 管理层收购的风险
      安徽在线咨询 2023-05-07
      首先会有信息不对称引发的法律风险,指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素,待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。其次是违反法律规定的法律风险,这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。
    • 管理层收购收购风险有哪些
      江西在线咨询 2021-11-22
      1、信息不对称造成的法律风险是指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素,并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险,突出表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面的不符合。3、反收购风险,因为有些并购不是两厢情愿,目标公司在面临敌意收购时,为了争夺公司的控制权,董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。
    • 管理层收购是否有风险
      上海在线咨询 2022-05-30
      首先可能存在信息不对称引发的法律风险,指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素,待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。其次可能存在违反法律规定的法律风险,这突出地表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。最后可能存在反收购的风险,由于有些并购并不是两厢情愿,目标公司在面临敌意收购时,为了争夺公司控制权,董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。
    • 管理层收购有什么风险
      湖南在线咨询 2022-10-13
      1、信息不对称引发的法律风险,指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素,待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。 2、违反法律规定的法律风险,这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。 3、反收购风险,由于有些并购并不是两相情愿,目标公司在面临敌意收购时,为了争夺公司控制权,董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。