公司恶意逃避债务能让股东担责吗
来源:互联网 时间: 2023-06-21 15:21:29 278 人看过

公司恶意逃避债务,股东是需要担责的。

一、公司法股东连带责任的情形都有哪些

股东连带责任的情形如下:

1、股东与公司人格混淆,严重损害债权人利益的;

2、恶意逃避债务

3、补充有限责任公司出资不足;

4、抽逃出资;

5、一人公司的债务;

6、利用关联关系损害公司利益

7、股份有限公司发起人补充出资的连带责任;

8、股东怠于履行义务,无法清算;

9、公司未设立的费用和债权。

二、公司恶意转移财产逃债

公司股东滥用公司法人独立地位,恶意转移财产逃债的,债权人能向股东索要欠款。

《中华人民共和国公司法》第二十条规定,公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。

三、技术股亏了要一起承担吗

技术入股需要承担责任,技术成果权归公司,债权人可以对技术主张权利,公司是独立法人,公司亏损有债务,由公司承担责任。股东则以认缴的出资额或认购的股份为限为限对公司承担责任。需要提醒您的是:股东不应滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月13日 00:37
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多欠款相关文章
  • 如何界定股东逃避债务,公司逃避债务怎么办
    一、如何界定股东逃避债务公司股东滥用法人独立地位,通过恶意转移财产、伪造会计数据、虚假抽逃出资等行为,逃避债务承担的,可以认定为逃避债务。《中华人民共和国公司法》第二十条【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。第一百九十九条【虚假出资的法律责任】公司的发起人、股东虚假出资,未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的,由公司登记机关责令改正,处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。第二百条【抽逃出资的法律责任】公司的发起人、股东在公司成立后,抽逃其出资的,由公
    2023-06-16
    228人看过
  • 债务逃避:股东该负何责?
    公司股东逃避债务应对债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》规定,公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人的独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。公司股东承担什么责任和义务1、股东的权利主要规定在公司法第三十八条,包括:(一)决定公司的经营方针和投资计划;(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事,决定有关董事、监事的报酬事项;(三)审议批准董事会的报告;(四)审议批准监事会或者监事的报告;(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;(七)对公司增加或者减少注册资本作出
    2023-07-04
    118人看过
  • 公司股东滥用公司法人及股东有限责任而逃避债务,应当对公司债务承担连带责任。
    新《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。一、股东非货币出资显著低于章程所定价额的,公司设立时的其他股东承担连带责任。新《公司法》第三十条有限责任公司成立后,发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的,应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。二、一人公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的,对公司债务承担连带责任。新《公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责
    2023-03-22
    162人看过
  •  公司恶意逃债,股东是否应该负起责任?
    根据给出的素材,我们可以得知在公司恶意逃债时,股东通常不需要承担责任。这是因为公司以独立的法人财产对债务承担责任,而股东只是出资人,不具有公司法人人格。但是,如果股东滥用权利逃避债务,严重损害公司债权人利益的话,股东就需要对公司债务承担连带责任。因此,股东在公司的经营中需要谨慎行事,不能滥用权利,否则可能会承担连带责任。公司恶意逃债时,股东通常不需要承担责任。公司以独立的法人财产对债务承担责任,公司恶意逃债的,股东履行出资义务后不需要承担责任。但股东滥用权利逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。 公 司 恶 意 逃 债 股 东 需 承 担 哪 些 责 任 ?股东对有限责任公司的债务,在出资范围内承担清偿责任。然而,股东恶意逃债行为会损害公司的利益和债权人的利益。公司恶意逃债行为是指公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、经理、财务主管等高级管理人员,为了获得不正
    2023-10-08
    370人看过
  • 恶意串通签订股权转让协议逃避公司债务是否合法
    股权转让一般是指公司股东将其持有的公司全部或部分股权转让给他人的法律行为。全部转让的,转让人不再是公司股东,受让人成为公司股东;部分转让的,转让人不再享有被转让部分的股东权益,受让人享有被转让部分的股东权益。股份转让一般包括股份回购和合并,股份转让是指股份持有人与受让人达成协议,持有人自愿将自己持有的股份按一定价格转让给受让人,受让人支付价款。股权转让又可分为记名股权转让和无记名股权转让,纸质股权转让和无纸化股权转让股权转让是通过股权转让实现的。股权转让是指股东将自己持有的股份转让给他人,使他人成为公司股东的行为,股权转让也可以是公司合并的一种手段。与上市公司收购不同的是:1.转让的股份可以是上市公司的股份,也可以是非上市公司的股份,而收购通常是针对上市公司的股权,股权转让的目的不一定是为了获得目标公司的控制权,而股权收购的目的通常是为了获得目标公司的控制权,股权转让是一对一的谈判,不需要
    2023-05-07
    146人看过
  • 恶意变更股东和法人逃避债务诉讼时效
    在现实生活中,有些债务人在债务履行期限,通过各种方式逃避债务,侵害侵权人的利益,如恶意转移财产、虚增债务等。债权人发现这些情况时,要及时维权,欠债期间公司变更法定代表人,恶意逃避债务的,债权人可以行使债权人撤销权,或者申请诉财产保全,然后向法院起诉追讨债权。一、欠债的人可以把工资卡给他保全债务吗债务人的工资卡是可以申请财产保全的,保全工资卡是对工资卡冻结,让债务人不能取走工资卡里面的钱。在现实生活中出现民事债权债务纠纷的时候,债权人在以现债务人有恶意逃避债务的情形时,可以向人民法院申请财产保全,保障自己的利益。二、诉前抵押房产给个人有法律效力吗需要视具体情形而定。产生债务纠纷时,债权人可以起诉债务人的,起诉债务人前,如果情况紧急的,如债务人恶意转移财产等,债权人可以申请财产保全。《民法典》的规定,债务人在起诉前抵押财产给他人,目的是恶意逃避债务的,债权人可以向人民法院申请撤销该行为,该行为
    2023-03-13
    272人看过
  • 公司犯法,股东能否逃避责任?
    公司违法,在通常情况下,股东没有责任。但是如果股东滥用公司法人独立地位和股东权利逃避债务,那么需要担责。根据《公司法》第二十条的规定,公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。公司倒闭企业股东一定有责任吗在我国企业法人倒闭之后,股东原则上没有责任。公司倒闭后,无法清偿债务的,可以依法向人民法院申请宣告破产,以破产财产清偿债务。但公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,损害公司和债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程
    2023-07-03
    307人看过
  • 变更股东能否逃避债务
    股东变更不影响公司债务承担,仍然由原公司承担公司债务。如果是以你个人名义借款,没有证据证明为公司借款的,需要你个人担。公司换更股东后之前公司债务并不因此而发生变动。股东以出资额为限对公司债务承担责任,股东依法履行出资义务后,只要不存在抽逃出资等情形,其对公司债务一般不存在额外的责任。一、丈夫破产妻子是否要为其还债首先要看其丈夫是否将个人财产与公司财产混同,如果没有并且男方对于公司破产不负个人责任的,公司以其自有资产偿还破产债务。当公司发生债务责任时,股东并不直接对债权人负责,而是由公司以自己的全部资产对公司债务承担责任。股东对公司的债务所承担的责任,体现为股东对公司的出资,股东须以其全部投资,也仅以该投资额为限,对公司债务承担责任。也就是说,股东在依照有关法律和公司章程的规定履行了出资义务后,对公司行为将不再承担责任。二、公司法人被起诉股东要承担责任吗公司法人被起诉股东一般不需要承担责任的
    2023-06-26
    405人看过
  • 资不抵债恶意逃避债务关联企业担连带责任
    现实生活中,个别公司在遇到债务危机时,企图通过公司平移、利益转移等方式来恶意逃避债务。近日,浙江省宁波市中级人民法院参照公司法有关法人人格否认的规定,首次判决了一起金融借款纠纷案,由关联公司承担连带责任。该判决让恶意逃避债务行为难逃法律制裁,为债权人争取利益提供了案例参考。东平齿轮公司作为最高额保证某公司在宁波银行的债务提供担保,在约定的还款期内,某公司未及时还款,东平齿轮公司也未承担担保责任。宁波银行遂将某公司诉至法院,并要求东平齿轮公司承担担保责任,同时要求金刚机器人公司为东平齿轮公司的连带清偿责任承担连带责任。法院最终支持了银行的请求。金刚机器人公司与东平齿轮公司是两家独立的公司,法院为什么要求金刚机器人公司承担责任呢?原来,金刚机器人公司成立的时间恰好在东平齿轮公司因担保陷入资金危机之后,两家公司在经营范围上雷同,金刚机器人公司一直在东平齿轮公司的场地上生产经营,并使用东平齿轮公司
    2023-06-05
    269人看过
  • 恶意逃避债务是否有刑事责任
    恶意逃避债务的行为对社会的危害性足已达到犯罪程度的应负刑事责任。恶意逃避债务行为严重破坏了商业的诚实信用原则,扰乱了社会主义市场经济秩序,同时,它还直接地侵犯了当事人的债权。根据法律规定,逃避情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。一、引诱幼女卖淫罪的构成是什么引诱幼女卖淫罪的构成如下:1、本罪侵犯的对象是社会治安管理秩序,引诱幼儿卖淫罪促进了卖淫活动的泛滥,具有严重的社会危害性,不仅破坏了社会风尚,而且严重破坏了社会治安管理秩序,严重破坏了幼儿的身心健康,本罪的犯罪对象是幼女,幼女是指十四岁以下的少女;2、本罪客观上表现为引诱幼女卖淫;3、本罪的主体是一般主体,即任何达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人,都可以构成本罪;4、本罪主观上表现为故意,过失不构成本罪。根据法律规定,犯本罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金
    2023-03-22
    182人看过
  • 公司恶意逃避债务的法律后果有哪些
    一、公司恶意逃避债务的法律后果有哪些1、根据《公司法》第二十条的规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。2、根据《公司法》第二百一十四条的规定,公司违反本法规定,应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金的,其财产不足以支付时,先承担民事赔偿责任。二、公司逃避债务的主要方式实践中,债务公司往往利用公司法人人格独立的特点,以公司的法律外壳为掩护,通过各种方式来逃避债务。主要方式主要有以下几种。1、关联法人2、空壳化公司3、挂靠关系公司4、改制企业5、公司清算判决的执行三、滥用法人地位的情形1、不当控制,又称过度控制,指控股股东对公司的过度控制,主要发生在母、子公司之间。母公司基于其特殊地位,对子公司的经营决策形成影响是必然的,此亦为法律所允许。但如果这种控制超过了必要的限度,母公司就应当对子公司的行为承担责任。2、资产和事务
    2023-06-16
    315人看过
  • 股东滥用公司人格逃避债务时的清偿责任
    公司人格独立和股东有限责任制度,是现代公司制度的核心和基石,两者的结合使得现代公司的投资者实现了在尽可能减少风险的前提下追逐利润的愿望,刺激了人们对公司形式的普遍化认同。但是,独立人格和有限责任对经济秩序的实际作用却似一柄双刃剑,既为奋发进取者提供了保护伞,也充当了巧诈舞弊者的护身符。一旦独立人格和有限责任被滥用,公司即足以其法人面纱从法律上隔断股东和公司债权人之间的联系,其结果将导致社会公共利益、公司债权人利益和其他利害关系人利益遭受损害。有鉴于此,各国现行公司法基于保障债权人正当权益和使股东权利义务相一致之考虑,在确立公司独立人格和股东有限责任原则的同时,也对其适用条件和除外规则作出了明确的规定:即只要股东没有滥用公司人格,保证公司在财产上和人格上真正独立于股东时,就适用有限责任原则,否则,只要股东滥用公司人格,擅自、直接支配公司财产,侵害公司债权人正当权益的,就应揭开罩在股东头上的公
    2023-06-05
    155人看过
  • 为逃避债务注销公司,股东被判赔偿
    两被告厦门航空开发股份有限公司、厦门市威龙贸易有限公司于1994年11月投资成立厦门鹭燕贸易有限公司,注册资本200万元。1997年5月,原告广东省江门市新会区华侨旅游侨汇服务公司石油化工部与鹭燕公司进行贸易活动时,因鹭燕公司履行合同违约,原告向厦门中院提起诉讼,厦门中院判令鹭燕公司返还原告货款195万元。但原告至今未收到鹭燕公司的任何款项。1999年初,两被告作为鹭燕公司的股东对该企业进行清算。1999年7月,鹭燕公司清算组负责人在向工商部门申请公司注销登记时确认,公司债权、债务已全部结清。同年9月,鹭燕公司登记注销。福建省厦门市思明区人民法院审理后认为,两被告作为鹭燕公司的股东,在明知公司尚有未了债务的情况下,向工商部门编造公司债权、债务已清理完毕的事实,导致企业法人被注销,并接受鹭燕公司全部资产,其行为严重侵害了原告的合法权益。遂判令两被告赔偿原告195万元。
    2023-06-05
    159人看过
  • 恶意离婚以逃避债务合法吗?
    1、恶意离婚逃避债务合法吗通过恶意离婚逃避债务显然是非法的。对于夫妻共同债务或个人债务,如果夫妻为了避免债务而办理了离婚手续,并在离婚协议中约定由一方承担还款责任,则离婚协议中的财产协议仅对双方具有约束力,非债权人如果是恶意逃避债务的行为,严重侵犯了债权人的合法权益,则本协议中的债务承诺条款无效。债权人可以依法主张权利事实上,通过离婚手段恶意逃避执行将面临一定的法律风险首先,我们应承担拒绝执行有效法律文件的责任。一旦法院认定被执行人通过虚假诉讼逃避执行,将面临拘留、罚款等司法强制措施情节严重的,可以以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任,并处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金同时,这种离婚也有一定的道德风险。夫妻一方离婚将全部财产转让给另一方时,如果夫妻关系完全破裂,接受财产的一方假装,,转让财产的一方将面临人力、财力空虚的困境对于那些试图通过离婚恶意逃避执行的人,法院将发现虚假诉讼,双方不仅可能
    2023-05-07
    324人看过
换一批
#债权债务知识
北京
律师推荐
    展开
    #欠款
    词条

    债务人欠货款,如果债务人与债权人之间没有订立欠条的话,债权人就需要收集其他证据,来证明债权债务合同确实存在。根据最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释规定,能够证明债权债务关系确实存在的证据,不只限于借条,还包括了双方的收据、书证、电子证据... 更多>

    #欠款
    相关咨询
    • 公司恶意逃债股东要担责吗,遇公司恶意逃债如何维权
      陕西在线咨询 2023-03-07
      公司恶意讨债股东一般不需要承担责任,但公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的要对公司债务承担连带责任。 遇到公司恶意讨债的,债权人可以起诉主张股东或实际控制人在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。
    • 恶意逃债公司能向股东要回吗
      广东在线咨询 2023-08-14
      公司恶意逃债,若是有股东滥用法人的地位给企业或者是债权人造成损失的,股东应当对公司的债务承担连带的责任。根据相关法律规定,公司财产不足以承担债务的,应当申请破产。
    • 公司债权人能否要求恶意逃避债务
      山东在线咨询 2021-12-22
      看看具体情况。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任,损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当承担连带责任。
    • 恶意逃避债务可否判定被告为本公司的股东
      新疆在线咨询 2022-06-05
      公司恶意逃避债务可否将股东列为被告要看情况。一般股东仅以出资额为限承担有限责任,但如果股东滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任的,债权人可申请将股东列为被告。《中华人民共和国公司法》第二十条规定,公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东
    • 公司恶意逃债股东是否要担责,怎么规定的
      山西在线咨询 2022-11-24
      在公司面临困境时,有些股东企图以股东有限责任作为挡箭牌,通过转移、赠与、低价贱卖、或者低价抵债等方式恶意处置公司的财产,降损公司的偿债能力,使公司的债权人利益受损,此为法律所禁止,那么公司恶意逃债股东是否要担责,怎么规定的?