本文探讨了检察院对被批捕并起诉到法院的被告人判决无罪的比例相当低的现象。同时列举了《刑事诉讼法》中有关免予刑事处罚的相关规定。指出免予刑事处罚与免予刑罚二者的法律实质后果都是定罪而不处罚,但它们是性质不同的两种刑罚适用制度。免予刑事处罚并不排除民事责任和行政处罚。无罪判决的适用条件是《刑事诉讼法》第二百条规定,即证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

检察院对被批捕并起诉到法院的被告人，判决无罪的比例相当低。《刑事诉讼法》第一百六十二条，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。第一百七十一条，人民检察院审查案件的时候，必须查明：（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；（三）是否属于不应追究刑事责任的；（四）有无附带民事诉讼；（五）侦查活动是否合法。从《刑法》第三十七条我们可以知道，免予刑事处罚要符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是不需要判处刑罚。只有当两个条件同时符合时，才能适用免予刑事处罚。应该指出的是，在刑法总则和分则中，我们还多次看到“免除处罚”这个概念，免除处罚与免予刑事处罚二者的法律实质后果都是定罪而不处罚，但它们是性质不同的两种刑罚适用制度。免予刑事处罚并不排除民事责任和行政处罚，实际上从《刑法》三十七条后面的规定我们就能理解：“……但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”无罪判决的适用条件，《刑事诉讼法》第二百条规定为：“……（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”即当法律规定为无罪的和证据不足的应当作无罪判决。这与免予刑事处罚的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的条件有明显的区别。一般来说，检察院在进行批捕审核的时候就会进行非常严格，不会让任何意思细节进行错过，所以一般来说通过批不审核之后就会通过相关的审查起诉。通过审查起诉之后，只要证据充足，在法庭上一般都会被进行相关的判刑。

检察院批捕后法院会判无罪吗？

检察院批捕后,如果案件符合无罪的条件,法院最终可能会做出无罪判决。但是,这需要通过严格的审判程序和合法的审判程序来确定。

在审判过程中,法院将听取被告的律师提供的证词和证据,并考虑所有证据的可靠性。如果检察院没有提出足够的证据来证明被告有罪,或者证据不足以支持有罪判决,那么法院可能会做出无罪判决。

不过,即使检察院批捕后最终无罪,被告仍有可能面临其他形式的法律制裁,例如民事诉讼或刑事诉讼中的上诉程序。因此,被告仍需密切关注案件的发展并采取适当的法律行动。

被批捕并起诉到法院的被告人,判决无罪的比例相当低。检察院在审查案件时必须查明犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,并写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。同时,人民检察院还需将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。根据《刑法》第三十七条和《刑事诉讼法》第一百六十二条、第一百七十一条,只有当犯罪情节轻微且证据确实、充分时,才能适用免予刑事处罚。无罪判决的适用条件与免予刑事处罚的条件有明显的区别。检察院在进行批捕审核时会进行非常严格,但即使检察院批捕后最终无罪,被告仍有可能面临其他形式的法律制裁。因此,被告仍需密切关注案件的发展并采取适当的法律行动。

《刑事诉讼法》第200条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。