日本将修改《反不正当竞争法》查处商业间谍-法师兄

日本将修改《反不正当竞争法》查处商业间谍

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 14:00:30 54 人看过

据日本报道，日本政府汇总了加强企业机密保护各项举措。政府将研究修改作为查处商业间谍或职员泄密案件法律依据的《反不正当竞争法》，加重处罚措施。为进一步打击犯罪，政府将把此类犯罪改为非亲告罪，即使受损企业不举报，警方也可以立案。

据报道，相关举措将反映在政府的经济增长战略里，最快在明年的例行国会上提交审议。此举旨在保护作为日企竞争力源泉的尖端技术，促进经济可持续发展。

报道称，相关企业机密包括产品设计图、制造方法、销售手段等。目前的《反不正当竞争法》针对个人的最高罚金为1000万日元(约合人民币61万元)，针对法人单位则是3亿日元。政府将讨论提高该两项金额。

此外，据报道，目前此类犯罪属于需要受损企业举报才能立案的亲告罪，今后拟改为非亲告罪。即便受损企业未发觉泄密，或是担忧与客户关系恶化而不举报，也可以加以查处。

同时，据介绍，在日本，针对通过非正当渠道获取的企业机密所生产的产品，新举措将降低叫停销售和生产的门槛；减轻受损企业的举证责任，力争把损失降至最低。

日本经团联对企业机密外泄导致日企国际竞争力降低抱有强烈危机感，一直要求日本政府完善法制。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

垄断
建议修改《反不正当竞争法》打击零售商“垄断”销售

近日，国内外多个品牌供应商联合投诉国内某大型零售商不顾品牌供应商意愿，擅自采取提高扣点、停止支付销货款、禁止供应商正常销售商品等手段，强迫供应商停止与同业其他商家合作的事件一时间沸沸扬扬。全国人大代表刘X：应修改和完善《反不正当竞争法》和《零售商供应商公平交易管理办法》，打击垄断行为。将零售商为保证自己销售地位及优势而禁止或限制供应商向相邻零售商提供商品或服务的垄断行为列入《反不正当竞争法》，明确规定为不正当竞争行为;加大处罚力度，参照国际惯例提高处罚额度，建议将垄断行为的罚款总额修改为以该企业当年营业额的10%为上限。此外，还应暂停营业或吊销营业执照。

2023-06-09

86人看过
正当竞争
修改法律法规遏制零售商不正当竞争

作为来自商业战线的全国人大代表，中兴B沈阳商业大厦(集团)股份有限公司董事长刘XX对市场上的不正当竞争行为深恶痛绝。他呼吁修改相关法律法规，加大对零售商不正当竞争行为的依法惩处力度。刘XX代表在调研中发现，一些零售商为保证自己的销售地位及销售优势，禁止或限制供应商向相邻零售商提供商品或服务。一些具有一定渠道优势和市场规模的零售商滥用其优势地位，以种种不正当手段和违背商业道德的行为打压竞争对手，垄断市场。这种垄断市场的行为，违背了自愿、平等、公平、诚实信用的原则，背离了公认的商业道德，扰乱了正常的经济秩序，理应属于反不正当竞争法的调整范围，但是由于该法对于上述行为并没有作出明确规定，给不法经营者可乘之机。为此，刘XX议修改完善反不正当竞争法及《零售商供应商公平交易管理办法》，将零售商为保证自己的销售地位及销售优势，禁止或限制供应商向相邻零售商提供商品或服务的垄断市场行为，列入反不正当竞争法，

2023-06-09

368人看过
正当竞争
全国人大代表建议：修改反不正当竞争法

目前，反不正当竞争法与《零售商供应商公平交易管理办法》的相关法条已不适应市场形势，对违法行为的表述也不是很详尽，比如：没有将零售商不正当竞争的行为明确规定为违法行为，仅定性为违章行为，且处罚金额过低，既不能有效制止不法行为，也不能保护受害者的合法权益，应予修改完善，全国人大代表刘某某在接受媒体采访时表示。刘某某代表介绍，当前，在商业领域，一些具有一定渠道优势和市场规模的零售商滥用其优势地位，以种种不正当手段和违背商业道德的行为打压竞争对手，垄断市场。这种不正当竞争行为不仅侵害了供应商自主经营、自由经营的权利，侵害了消费者自主消费并获取优惠价格的选择权，而且侵害了其他零售商正常参与市场竞争、获得公平竞争机会的权利。为此，他建议，将零售商为保证自己的销售地位及销售优势、禁止或限制供应商向相邻零售商提供商品或服务的垄断市场行为，列入反不正当竞争法，明确规定为不正当竞争行为。加大处罚力度，参照国际

2023-04-24

100人看过
正当竞争
日益完善的反不正当竞争法律

不正当竞争,工商,行政管理,规定,禁止,行为日益完善的反不正当竞争法律《反不正当竞争法》是为了适应党的十四大提出的建立社会主义市场经济体制的目标，于1993年9月2日经第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议审议通过的我国第一部专门调整市场竞争行为的法律，于同年12月1日起正式实施。10年来，该法对维护社会主义市场经济秩序，保护经营者和消费者的合法权益，发挥了重要作用。以《反不正当竞争法》的颁布实施为开端，10年来，我国反不正当竞争立法工作从无到有，逐步步入了一个新的发展时期。国务院、全国24个省(自治区、直辖市)和3个副省级城市、计划单列市的人大及国家工商行政管理总局，相继制定了一系列与《反不正当竞争法》相配套的行政法规、地方法规和行政规章。其中，国务院制定了《关于禁止在市场经济活动中实行地方封锁的规定》;国家工商行政管理总局制定了《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》、《

2023-06-09

362人看过

正当竞争
【反不正当竞争论文】反不正当竞争和知识产权法

反不正当竞争和知识产权法工商业中的不正当竞争行为是一个非常广泛的概念，它既存在于关于专利、商标、版权的许可贸易中，也存在于一般的商品贸易、服务贸易以及跨国公司的经营活动中。反不正当竞争法在两个方面影响着对知识产权的保护。(1)当事人行使知识产权权利时，必须服从反不正当竞争法确立的总原则，即专利权、商标权的申请、注册，不得是为了达到限制竞争、消灭竞争或垄断的目的。因为滥用知识产权法的保护也可以成为一种不正当的竞争行为。因此，商标法、专利法都是强制许可的规定以防止当事人只注册不使用以达到垄断的目的。(2)为了保护知识产权，各国都颁布了专利法、商标法、版权法防止在知识产权领域发生的侵权行为。但是市场上层出不穷、形形色色的不正当竞争行为仅靠知识产权法的保护是远远不够的。此外，还有一些不在知识产权法保护范围的。如交易秘密、商业信誉、声誉等等。这些权利所有人的正当权益如何得到保护?反不正当竞争法正是为

2023-06-08

88人看过
正当竞争
修改相关法规严惩不正当竞争

李总理在今年的政府工作报告中强调，要给企业松绑,为企业提供便利,营造公平竞争环境。作为奋战在商业战线的一名企业领导干部，全国人大代表刘某某对市场上的一些不正当竞争行为深恶痛绝，呼吁修改相关法律法规，加大依法惩处的力度。经过调研，刘某某发现当前零售商不正当竞争行为的主要表现有：一些零售商为保证自己的销售地位及销售优势，禁止或限制供应商向相邻零售商提供商品或服务。一些具有一定渠道优势和市场规模的零售商滥用其优势地位，以种种不正当手段和违背商业道德的行为打压竞争对手，垄断市场。这些不正当竞争行为不仅侵害了供应商自主经营、自由经营的权利，侵害了其他零售商正常参与市场竞争、获得公平竞争机会的权利，也侵害了消费者自主消费并获取优惠价格的选择权。刘某某说，由于《反不正当竞争法》和《零售商供应商公平交易管理办法》颁布实施已经很久了，相关法条已不适应当前的市场形势，对违法行为的表述也不是很详尽，既不能有效制

2023-04-24

316人看过
正当竞争
【反不当竞争法】法律交叉与不正当竞争

我国目前知识产权法律意识的整体水平还不高，也给一些人以可乘之机，用不正当手段取得某些权利，公开进行不正当竞争，甚至使主管机关仍至司法机关一时束手无策。近来，海南椰风食品有限公司“椰风天然芒果汁”饮料的包装、装璜被假冒一案，就是明显的例证。案情大体如后:海南椰风食品有限公司1992年推出外观设计精美、包装考究、质量上乘的饮料“椰风天然芒果汁”，受到消费者喜爱，迅速占有广大市场，年销量高达数亿人民币。正当企业发展之际，市场上出现了与该产品包装装璜极为近似和相同的名曰“椰风”的天然芒果汁，是由福建晋江市缺塘村的一家名叫“爱思味”的企业生产的，这给海南椰风公司造成了巨大经济损失。国家工商局竞争行为的通知。出人意料的是，在查处过毛中，爱思味公司竟然向主管机关出示了“椰万天然芒果汁”的外观设计专利证书。有关专利申请的申请日是海南椰风公司早已销售大量产品并做过大量的广告之后因此该外观设计早已丧失了新颖性

2023-06-08

490人看过
正当竞争
《反不正当竞争示范法》与我国《反不正当竞争法》的完善

一、我国《反不正当竞争法》的修订问题到2002年，我国《反不正当竞争法》已度过了十个春秋。该法在打击不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，创造公平竞争的市场环境方面发挥了积极的作用。但随着时间的推移，发展的实践和滞后的立法之间的矛盾使其对不正当竞争行为的调控力大为削弱，修订已是势在必行。对于《反不正当竞争法》的修订，学者们提出了各种方案，但有一点是共识，即必须借鉴国际先进立法的经验。1其中，即有学者提到了《反不正当竞争示范法》(ModelProvisionsonProtectionAgainstUnfairCompetition,以下简称《示范法》)。该法是世界知识产权组织国际局为落实《保护知识产权的巴黎公约》第10条之2及TRIPs协议第2条关于在知识产权领域反不正当竞争的规定，在参考了《反不正当竞争的保护——当今世界状况分析》[WIPO第725(E)号出版物]的基础上，于199

2023-06-12

390人看过

正当竞争
《反不正当竞争法》最新修订版1月1日起施行

一、保障社会主交易市场经济健康发展竞争是市场经济最活跃、最核心的因素；竞争机制是市场经济最基本的运行机制。因此，通过制定《反不正当竞争法》，对维护和促进竞争，保障社会主义市场经济的健康发展具有十分重要的意义。二、鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为《反不正当竞争法》的制定和实施，对市场竞争行为进行了法律规范，对一切公平竞争进行鼓励和保护，对各种不正当竞争行为进行制止和惩罚。法律保障经营者在市场活动中公开、公平的进行竞争，鼓励诚实的经营者通过自己的努力，取得市场优势，获得良好的经济效益，使市场活动始终保持竞争的公平性和有效性，使竞争始终成为企业发展的动力，带动整个社会生产力的不断提高。三、保护经营者和消费者的合法权益现实经济生活中有大量不正当竞争行为，不但扰乱、破坏了社会经济秩序，而且使其他经营者和广大消费者的利益受到了严重的损害。《反不正当竞争法》的制定和实施，在保护经营者合法权益的同时

2023-02-23

470人看过
正当竞争
新修反不正当竞争法的四个亮点

一、修订后的反不正当竞争法第二条规定：经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。分析：这一条是著名的“反法第二条”，在反不正当竞争诉讼中发挥着“一般条款”的作用。在实践中，当所涉及的不正当竞争行为并非反法具体条款能够评判但是又确实严重危害市场竞争秩序时，往往可以通过对第二条的解释来进行规制。反法修订后仍然保留这一条款，说明其确实具有不可替代的价值。值得注意的是，为了防止在实践中“反法第二条”被滥用，最高人民法院在相关判决中指出，虽然该条款可用于维护市场公平竞争，但同时应当注意严格把握适用条件：一是法律对某种竞争行为未作出特

2023-02-23

247人看过
正当竞争
《反不正当竞争法》待修细化是关键

在APP打车市场，不同派系软件的角逐战引发关注。自11月21日起，大量用户反馈无法在朋友圈中分享快的打车红包。经证实，快的打车红包分享功能确实已被腾讯封杀。在快的打车发布这一公开声明的第一时间，腾讯相关负责人向媒体回应：微信非常注重用户体验，对涉及用户诱导分享以及恶意营销的行为都会进行打击，决不姑息，这是一项长期而持久的政策。类似的激烈竞争并不局限于此，近年来，3Q大战、电商价格战等案例层出不穷。工商总局表示，前三季度全国工商机关查处不正当竞争案件2万多件，罚没金额5.8亿元。各类案例折射出我国现行《反不正当竞争法》的局限性。有业内人士称，《反不正当竞争法》自1993年颁布至今未曾修改，因其条文有限、并且某些规定略显陈旧，所以在规范现实中的竞争行为时显得力不从心。对于类似3Q大战这样的新问题即没有适用的法条。变化已经出现。国家工商总局方面日前向某媒体透露，《反不正当竞争法》的修订将成为20

2023-06-09

315人看过
商业秘密保护
《反不正当竞争法》修订意见应加强商业秘密保护

温州网讯近日，《反不正当竞争法》修订草案浙江研讨会在我市召开，杭州、宁波等省内8个城市的工商部门及企业代表就商业秘密、企业网络域名等焦点问题，为完善修订草案献策。我国现行的《反不正当竞争法》于1993年12月1日起施行，对不正当竞争行为的范围、法律责任等作出规定。但随着我国市场经济的不断发展和市场竞争的日趋激烈，这一法律已不适应当前的市场经济发展需要，亟须进行修订。为此，国家工商行政管理总局于2006年9月拟出《反不正当竞争法》修订草案，并在全国范围内广泛征求意见。研讨会上，加大对窃取商业秘密行为的打击是会上不少企业的共同心声。一些企业代表提出，行业内个别竞争对手采取高薪挖角的方式，从跳槽的企业员工处获得原企业的客户资料、产品技术等商业秘密，对企业的正常发展造成不利影响。此外，企业网络域名的管理是与会企业的另一个焦点。的新光集团代表表示，部分企业网络域名被恶意抢注后无计可施，不得不出高价买

2023-06-09

200人看过

正当竞争
商业竞争不正当竞争的认定

（1）混淆行为的认定混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或者消费者产生误解，扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。只有具备以下特征的才构成混淆行为：1、行为人是从事市场交易活动的经营者。2、具有主观故意。混淆行为一般都是对质量好、知名度高、市场销售量大的商品进行仿冒，它的实质就是掠夺他人的经营优势，侵害他人长期形成的无形资产。因此，混淆行为是一种故意的不正当竞争行为。3、具有特定性。由于混淆行为是对市场中经营优势的掠夺，因此，混淆行为总是发生在特定的具有市场优势的经营者身上及其特定的商品上。4、具有误导性。混淆者都不希望以自己的真实身份从事市场交易活动，其从事混淆行为的目就是在于使交易对方对其提供的商品或服务产生混淆或误解，从而接受其商品或服务，以此获得竞争优势

2023-05-01

276人看过
正当竞争
【反不当竞争法】反不正当竞争法基本原则的内涵和确立标准

“法律基本原则”从语源学意义上说是现代学者的一个创造，在古代中国、古希腊和西方语言中，只有“原则”一词而没有“基本原则”之说;创造性地使用“基本原则”一词，用“基本”修饰和限定“原则”，主要目的是为了尽可能地消除“原则”在内涵和外延方面的模糊性和不确定性，以满足“原则”作为精神理念在实现法律制度内部和谐与整体上统一的要求。一般认为，法律的基本原则是法律原则中处于最高位界的、属于精神层次的理念和信仰，是法律的活的灵魂。反不正当竞争法的基本原则是指由反不正当竞争法的本质属性决定的，贯穿和渗透于该法律制度的整体，体现和反映人们创制法律的最原始的理念、信仰和追求，对反不正当竞争的立法、执法、司法和守法起着普遍指导作用的最根本的思想信念和行为准则;它必须符合精神性、法律性、抽象性、表征性和统率性的特点和要求。1、法律基本原则的精神性。法律基本原则是一种人们从事特定法律行为时内在稳定的心理状态和精神导

2023-06-08

272人看过