由侵权行为人来承担高空坠物砸死人的责任。高空坠物砸死人的,如果能够确认具体的加害人,那么当事人可以向具体加害人主张自己的权利。但是如果无法确认具体加害人的,可以请求由所有可能加害的建筑物使用人给予补偿。建筑物使用人可以通过证明自己不是加害人而免责。
一、楼上不断高空坠物的相关规定是什么
楼上高楼坠物,如果造成行人受伤。可以要求赔偿。包括误工费,营养费。住院费等等。还有家属交通费。
按实际情况,高空坠物造成侵权的,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。另外,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
二、高空坠物或抛物的法律责任是什么
高空坠物或抛物的法律责任是足以危害到公共安全的,会以危险方法危害公共安全罪处罚,如果抛物致人重伤、死亡或者是损害他人的财产,会按故意伤害罪、故意杀人罪处罚。如果只是高空坠物、抛物,没有造成人身伤害或财产损失的,只要承担民事责任。高空坠物、抛物难以确定具体的抛物人,除非证明自己不是加害人,那么就由可能加害的住户给予补偿。
三、高空抛物吓伤自己伤亡了会怎么判刑
可能要赔偿相关的精神损失。
1.建筑物抛掷物、坠落物造成他人损害的事件时有发生,造成的损害后果往往比较严重。毋庸置疑,具体侵权人就在建筑物使用人范围内,但是,很多高空抛物、坠物案中在客观上无法查明究竟是谁实施的侵权行为,即因果关系证明出现了困境,如果在此情形上让受害人自担损害后果的话,这不仅对受害人不公平,也会纵容侵权行为,而令可能加害的建筑物使用人进行赔偿同样令其无法接受,毕竟具体侵权人以外的建筑物使用人客观上没有实施加害行为。
2.因此,法律规定了由可能加害的建筑物使用人对受害人给予补偿,即由楼上的人全体平均补偿给受害人,这个楼上的人不限于业主,他可能是承租人、还可能是侵权行为发生时的临时使用人。以补偿的方式填补受害人的损害,既保护了受害人的合法权益,同时也使建筑物使用人在心理上更容易接受,有利于缓和矛盾,解决纠纷。同时,法律还规定了建筑物使用人可以通过举证证明损害后果与自己不存在因果关系,排除因果关系来证明自己的清白、证明自己不是侵权人,从而免除责任。
-
侵权人不明高空坠物责任谁来承担?
129人看过
-
小区高空落物砸车,谁来承担责任?
117人看过
-
高空坠物砸坏车,赔偿责任谁来负
202人看过
-
高空砸死人判刑的责任由谁承担
54人看过
-
车被高空坠物砸了追究谁的责任,高空坠物的法律责任
134人看过
-
高空坠物承担责任规定了是由谁来承担赔偿责任
237人看过
业主是指房屋所有权人,按其拥有的物业所有权状况,又可分为独立所有权人和区分所有权人。区分所有权人是指数人区分一幅土地上同一建筑物而各有其专有部分,并就其共用部分按其应有部分有所有权者;独立所有权人是指某土地上的建筑物仅属于某一业主。... 更多>
-
谁责任问责高空坠物砸伤死亡谁甘肃在线咨询 2022-11-29大风高空坠物砸人责任是建筑物的使用者和管理者、或者是使用人。在大风等自然恶劣天气下的坠物伤人案件中,一般的相关责任人可能会以天气恶劣,属于不可抗力为由辩护,但是,该理由往往得不到支持,因为在有天气预报等条件下,当事人应该预知可能存在的坠物风险。所以,大风并不是免责理由。
-
钢化玻璃高空坠物责任谁来承担湖南在线咨询 2022-06-08钢化玻璃高空坠物的侵权责任由侵权人承担。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
-
中国禁止高空坠物:高空坠物由谁承担责任贵州在线咨询 2021-12-16高空坠物造成他人损害的,侵权人应当依法承担侵权责任;不能确定具体侵权人的,可能造成损害的建筑物使用人,即业主,除证明其不是侵权人外,还应当给予赔偿。
-
建筑工地高空坠物致死由谁来承担其责任贵州在线咨询 2023-10-25建筑工地高空坠物致死一般是由建筑工地的管理人或者是所有人来进行承担,如果能确定谁是属于侵权者,那么就可以让侵权者来进行承担,对于赔偿的标准就会按受害方的情况来进行承担。关于建筑工地高空坠物致死由谁来承担其责任的问题,还可以点击在线律师咨询,我们帮你更快更有效的解答。
-
高空坠物砸死婴儿的责任到底是谁的宁夏在线咨询 2023-07-211:在高空坠物案件中,侵害方基本可以确定为建筑物使用者,但一栋建筑物使用者极多,而受侵害方根本无法对侵害方进行精确举证2:在这种情况下,本着为受侵害者负责的情况,通常会采用法律中“疑罪从有,反向举证”的条例,需要建筑物使用者来反向举证侵害者不是自己3:所谓的“连做,有一条至关重要的规定:“除能够证明自己不是侵权人的外”这一条充分说明了,针对高空坠物侵权案,法律是采用了“反向举证”的做法,这种做法也