构建行政诉讼的理论是什么-法师兄

构建行政诉讼的理论是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-24 10:24:08 73 人看过

公正与效率是诉讼所追求的两个重要的价值目标。在构建诉讼制度时，一方面要体现公正，充分保障公民、法人和其他组织的合法权益，提高效率不能以过于急速、牺牲公正为代价；另一方面要体现效益，以最少的司法资源投入产生最大的诉讼效益，公正的实现也不能忽略对效率的考虑。传统的诉讼价值观将程序公正视为第一要义，认为“司法公正是法院追求的根本目的，它始终是司法的本质要求，也是人们需要将纠纷提交裁判的理由。”公正的判决是实现诉讼价值的必然要求，这是毋庸置疑的，然而效益的追求应该同样不能忽视。效益本身就是诉讼的价值追求之一。

公正与效率在不少具体场合存在着冲突和矛盾。公正需要严密的诉讼程序加以保障，而严密繁琐的程序肯定难以达到高效的目标。

过于追求诉讼效率，必然影响诉讼公正；过于追求诉讼公正，必然降低诉讼效率。在现行的行政诉讼制度中，一味强调诉讼的公正性，设计了一套周密的，在某些情况下甚至是繁琐的程序，直接导致诉讼资源耗费的增大以至于出现案件积压和诉讼的拖延，诉讼效率因而降低。

构建行政诉讼简易程序的必要性

1．行政诉讼简易程序是合理配置司法资源，实现国家的整体公正的需要

随着我国法治建设进程的加快，公民的法治意识不断增强，在行政管理领域，公民更多的不再是单一的服从，而是在服从的同时对行政行为的合法性合理性进行理性的判断和思考，从而导致了我国行政诉讼案件的大量增加。如何合理配置司法资源，提供充分的救济，便成为我国行政诉讼制度设计的一个重要问题。因此，迫切需要建立行政诉讼简易程序，制定“法院有限资源应做最有效运用的司法政策。”

《行政诉讼法》第一条，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

行政诉讼第三人
论行政诉讼第三人的诉讼权利

——从两起行政确认争讼案件说开去【摘要】：我国行政诉讼法律规范虽然赋予诉讼第三人较多诉讼权利，但并不完善，如第三人是否享有主张并举证证明被诉具体行政行为合法或者主张原告起诉不合法的权利？若因被告怠于行使诉讼权利的行为导致其合法权益受损，其能否请求行政赔偿？立法对这些问题缺乏明确规定，导致实践中第三人权益得不到有效保护。我国应从公平、正义及利于平息争议等角度出发，肯定第三人的上述诉讼权利，充分保护第三人的合法权益。【关键词】：行政诉讼第三人诉讼权利提出诉讼主张权我国《行政诉讼法》及相关司法解释明确规定行政诉讼第三人（下简称第三人）诉讼权利的条文并不多，[1]这些条文主要规定了第三人的参诉权、提出诉讼主张权、上诉权和举证权等。除这些条文外，在有关当事人的条文中，还规定了第三人的委托代理人权、阅卷权、申请回避权和辩论权等。乍看起来，第三人有着较多的法定诉讼权利，但实际上并不完善，而且，在法官缺乏

2023-06-06

363人看过
刑事诉讼法
行政诉讼的原则论述题

行政诉讼要遵循的原则有：人民法院依法独立行使行政审判权原则；人民法院依法独立行使行政审判权原则；具体行政行为合法性审查原则；当事人的法律地位平等原则；使用民族语言文字原则；当事人有权辩论原则；人民检察院实行法律监督原则等一、刑事诉讼法适用解释的主要原则有哪些刑事诉讼法适用解释规定的基本原则：（1）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使与严格遵守法定程序。（2）人民法院、人民检察院依法独立行使职权。（3）分工负责，互相配合，互相制约。（4）人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。（5）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护。（6）未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。（7）保障诉讼参与人的诉讼权利。（8）具有法定情形不予追究刑事责任。（9）追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法。（10）刑事司法协助。二、合同订立有哪些基本原则（一）平等原则。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给

2023-03-09

185人看过
法人
论行政诉讼的主管机关

一、行政诉讼的主管机关行政诉讼的主管机关是指法律规定的行使行政审判权的主体。在现代法治国家，行政诉讼的主管机关不仅是司法审查权的载体，也是行政审判体制的核心，其构造和运行直接体现着一个国家行政诉讼制度的特点。在西方，以法、德为代表的大陆法系和以英、美为代表的普通法系在行政诉讼主管机关方面分别代表了行政法院模式和普通法院模式。通过对两大法系国家行政诉讼主管机关的深入分析，可以从中探寻其所遵循的共同规律和发展趋势，并为我国行政诉讼制度的改革提供有益的启示和借鉴。二、对两大法系行政诉讼主管机关的探析西方行政诉讼主管机关的形成和发展表明，无论大陆法系国家还是英美法系国家，其行政诉讼主管机关的设立既根植于各国深厚的历史渊源和特定的国情基础，又遵循一般的法治规律;既呈现出各自鲜明的个性特色，又包含着某些深层次的共同特征和发展趋势。(一)在主管机关的设置理念上体现了分权与制衡的思想无论是大陆法系国家的行

2023-06-06

417人看过
管制
论摆脱行政诉讼的困境

行政诉讼法颁布十周年了。十年来，行政诉讼案件年年递增，公民、法人或其他组织通过行政诉讼途径保护自己合法权益的意识也越来越强。过去说行政诉讼的情况是公民不敢告，行政机关不愿当被告，法院不愿审也不敢审，现在的情形有了很大改观。但是行政诉讼的发展仍有许多不尽人意的地方，究其原因不外有三：第一是立法上或法院自身的问题；第二，体制上的问题；第三，混合型的问题，既有法院自身的问题也有体制上的问题。我们不妨简单分析一下这三方面的原因，从而求得摆脱行政诉讼困境的途径。一、立法或法院自身能解决的问题在行政诉讼中存在某些在其他诉讼领域里同样存在的共性问题，如司法不公的问题，经审判委员会讨论决定的案件过多的问题，进一步提高法官自身素质的问题等。除了这些诉讼中所存在的共性问题外，还有一些问题属于行政诉讼自身独有的，或者至少是在行政诉讼领域里反映较突出的问题。这些问题中有一些是通过积累经验、完善立法可以解决的。如行

2023-05-22

102人看过

保全
论行政诉讼制度的宪政意义

中国近代社会几乎历次行宪都伴随着一场你死我活式的暴力革命斗争，而最终还是摆脱不了“有宪法无宪政”的历史轮回，这也正应了哈耶克的名言：“没有司法审查，宪政就根本不可能实行。”1而为保障“公民、法人和其它组织的人身权、财产权等合法权益”免受行政行为的违法侵犯而出台的中国行政诉讼制度无疑打破了这一僵局。笔者认为我国行政诉讼制度的宪政意义也自然是集中在法治政府、人权保障及由此促进的宪政文化发展等诸方面。一、行政诉讼制度与法治政府1、法治的第一层涵义是指法律的统治。也即政府和人民均按照既定的法律规则行事，当发生冲突时，是法律的权威而不是政府的权威大于一切。相对于人治来说，法治确实是一大历史进步。首先，政府和人民都要服从于一套可知的、明确的和稳定的行为规则。这意味着政府不再享有人治状态下那种专断、任意的权力；而人民也只需依规则行事，就可以预测到自己的法律后果，从而比以前较大限度地保留了个人权利和自由。

2023-05-22

436人看过
刑事诉讼法
行政复议和行政诉讼的关系论述

行政诉讼和行政复议是两个并行的法律救济制度。对公民、法人和其他组织而言，行政诉讼和行政复议都有对其合法权益保护的救济功能。但两者有着区别，行政复议是行政机关内部的监督制度，是在行政诉讼之前进行的。而行政诉讼是司法救济，由人民法院作出诉讼裁决，是最终的解决办法，也被称作“司法最终救济”原则。两者比较而言，第一，在效力上看，行政诉讼优于行政复议。行政复议机关根据行政复议申请人的申请对具体行政行为进行审查，行使的只是行政复议权，而不能替代司法机关对行政争议行使高效力的司法裁决；第二，依赖行政复议机关处理行政争议，存在其自身难以完全克服的不足。因为行政复议机关和被申请人都是行政机关，容易陷入先入为主的境地，从而影响对事实的正确判断和对法律法规的正确理解。在某种情况下，行政机关由于与被申请人存在密切关系，或者因行政争议本身存在牵连关系，出于包庇牵就被申请人的错误思想出发，可能出现有错不纠的现象。因此

2023-03-05

167人看过
仲裁机构
论行政诉讼与社会管理创新

社会管理创新是指在社会管理条件下，运用现有的资源和经验，依据政治、经济和社会的发展态势，尤其是依据社会自身运行规律乃至社会管理的相关理念和规范，研究并运用新的社会管理理念、知识、技术、方法和机制等，对传统管理模式及相应的管理方式和方法进行改造、改进和改革，建构新的社会管理机制和制度，以实现社会管理新目标的活动或者这些活动的过程。社会管理创新中，社会是管理的对象，创新是管理的变革，社会管理离不开管理者，中国社会的管理者是政府即国务院及各省市县政府及政府部门，即行政主体中的行政机关，行政机关始终坚持以人为本、执政为民，不断实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益，紧紧依靠人民群众开创新形势下社会管理新局面。把群众满意不满意作为加强和创新社会管理的出发点和落脚点，进一步完善社会管理的群众工作格局，努力形成共建和谐社会的局面，具体包括以下几点：(一)把群众利益作为根本，围绕满足群众需求推进社会管理

2023-06-06

192人看过
行政诉讼当事人
论行政诉讼的依法应诉原则

一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审与一审的关系（一）性质不同。归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。（二）引起审理程序发生的原因不同。第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。（三）审查对象和范围不同。一审法院审查的对象是被告

2023-03-10

323人看过

征收决定
论征地拆迁行政诉讼

提起诉讼，很多被征收人都是官司缠身：第一，我这辈子从来没有打过官司，因为我跟政府打过拆迁官司，会不会遭到报复？第二，我们能保证100%的胜利吗？第三，如果你赢了官司，你能拿到钱吗？事实上，面对这些问题，律师只能苦笑，不知道如何回答。至于行政诉讼的问题，就好像我们走到了死胡同，走不回去了。我们该怎么办？我得开挖掘机才能把墙拆了。作为专门从事征地拆迁和维权的律师，我们的理解比当事人更深刻。我们的最终目标是帮助当事人得到公平合理的赔偿。然而，你为什么能和这个强大的收藏家讨价还价呢？那是因为我们手中还有法律的武器。对峙的回合并不多。别人不知道你维护自己合法权益的决心有多大，更不知道你运用法律武器的能力有多强。没有人愿意和你真诚地交谈。因此，在保障征地拆迁权利的过程中，诉讼不是目的，而是手段。这是通过打斗来推动谈判的手段，从而赢得收藏者的心，迫使他们坐下来和你谈公平合理的赔偿问题。因此，行政诉讼已成

2023-05-08

57人看过
行政强制措施
论行政诉讼中的共同被告

我国行政诉讼法第二十五条第三款规定：两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。这一规定明确了行政诉讼共同被告的基本含义。行政诉讼共同被告应具备两项主要条件：(一)主体条件共同被告是两个以上被告在同一个案件中的合并，属于诉讼主体的合并，在行政诉讼中作为共同被告的主体必须是两个以上的行政机关。行政诉讼法第二十五条第四款规定：由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款规定：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出所机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。这里所称的组织、机构是非行政机关的组织和机构，但它们依法律、法规或者规章的授权而有权实施某些具体行政行为，由此也会引起相对一方的

2023-06-06

355人看过
具体行政行为
论行政诉讼中的维持判决

［摘要］维持判决作为现行行政诉讼中的一种非常重要的判决形式，在理论上存在着一些认识上的误区，因而在司法实践中难以操作，有必要分析当时的立法背景和制度中的不足，并以驳回诉讼请求判决来全面代替维持判决。?［关键词］维持判决；驳回诉讼请求判决；立法背景?Abstract:Therearetheoreticalmisnderstandingsexistedinjdgmentmaintainingwhichisoneofveryimportantdecisionsinadministrativeproceedingsandhardtooperateinpractice.Inthissitation,itisnecessarytoanalyzethedeficiencyofthelegislativebackgrondandthesystemofthetimeandreplacejdgmentmain

2023-05-22

419人看过
法律综合知识
行政诉讼审前程序构建的探索

行政诉讼审前程序是行政诉讼审判程序的准备程序，我国行政诉讼法到目前尚没有关于单独设置审前程序的明确提法，但随着“正当程序”原则对我国诉讼程序立法影响的不断加深以及“公正与效率”原则对行政诉讼审判实践的迫切要求，关于审前程序的设置已成为行政诉讼庭审方式改革亟需解决的问题之一。所谓行政诉讼审前程序主要是指在案件开庭前包括立案审查，送达案件受理通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票以及庭前举证指导和证据交换等程序的总和。这些审前程序设置的科学与否直接关系到案件审理的总体效率和效果。我们目前所实行的立审分离制度虽然在客观上起到了分工明确，防止乱收案和办黑案等积极作用，但长期审判实践表明，这种分工正在成为影响行政案件审判效率和审理效果的主要障碍，这主要因为行政案件无论在案件主体还是争议焦点以至审理程序上都与民事和刑事诉讼存在着较大的差异，所以行政案件的立案审查与庭前准备也不应套用民事和刑事诉讼的做法，

2023-06-13

116人看过

罚款
行政诉讼是构建和谐社会的重要制度架构

对于行政诉讼的救济功能和监督功能，在《行政诉讼法》已制定和实施16年后的今天，人们已达成了比较广泛的共识。但是对于行政诉讼是否有利于改进官民关系，消除老百姓与政府机关的矛盾和冲突，保障社会稳定，即行政诉讼是否具有构建和谐社会的功能，有不少人，特别是少数政府机关及其领导人，对之却持怀疑态度。他们认为，社会上很多矛盾和冲突，例如征地、拆迁、罚款、收费导致的矛盾和冲突，本来完全可以利用他们的行政权力摆平、搞定。但是，有了行政诉讼制度之设，老百姓没完没了的告：起诉、一审、二审、再审，以致引起没完没了的矛盾和冲突。他们认为，官民不和谐，社会不稳定，主要是行政诉讼惹的祸。因此，他们尽量压制民告官，采取各种软硬兼施的手段和措施阻止行政相对人告；实在阻止不了，就向法院施加压力，让法院不受理，受理了就让驳回，驳不回就让协调其撤诉，协调不了就判其败诉。他们这样做也许是为了保一方稳定、和谐、发展，不要让老百姓告

2023-06-06

120人看过
两审终审制
什么是行政诉讼？行政诉讼的原则是怎样的？

一、什么是行政诉讼行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼是诉讼的一种有效方法。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范的总称。它是规定人民法院、诉讼当事人以及其他诉讼参与人进行诉讼活动，及其在诉讼活动中形成的诉讼法律关系的法律规范。行政诉讼是一种诉讼程序法，主要是确定诉讼参加人的法律地位和相互关系的法律规范二、行政诉讼的基本原则1、人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定：“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第4条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。2、以事实为根据，以法律为准绳《行政诉讼法》第4条规

2023-03-24

380人看过