吴某某合同诈骗案-法师兄

吴某某合同诈骗案

来源：互联网时间： 2023-06-08 22:42:20 471 人看过

被告人吴联大合同诈骗案，由浙江省温州市人民检察院于2000年7月24日向浙江省温州市中级人民法院提起公诉

法律文书

被告人吴联大的辩护人辩称：吴联大不存在冒用西门子分公司的名义签订协议的行为，更没有非法占有80万元人民币保证金的主观目的，其行为不构成犯罪

委托书

被告人吴联大辩称：自己根据樱花公司的授权，在与长城公司订立及履行8BK80技术合作协议中，没有违反法律规定，属合法的经营活动

法律志

被告人：吴联大，男，1971年10月14日出生，温州市正大法律事务所法律工作者，1999年12月15日被逮捕

起诉书指控：1998年10月28日，被告人吴联大从上海樱花电气设备有限公司(以下简称樱花公司)得知西门子(中国)有限公司(以下简称西门子分公司)正在寻求8BK80开关柜技术合作的信息后，即与樱花公司约定：由樱花公司就8BK80技术合作和西门子分公司签约，再由吴联大等人就该技术合作和中国长城电器集团公司(以下简称长城公司)签约

www.weitosh.com.cn为了骗取长城公司的信任，1999年1月9日，吴联大与他人冒用西门子分公司的名义和长城公司签署了8BK80技术合作协议，约定长城公司支付保证金80万元人民币

法律事务保证金中的22万元人民币已给付樱花公司用于履行合同，樱花公司又与西门子分公司订立有关协议，同时还促成了长城公司与西门子分公司的其他合作项目，长城公司全面履行合同后的经济利益远远超过保证金

委托书吴联大以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予严惩

法律事务吴联大依照有关协议以代理人的身份接收80万元人民币保金的行为合法，如吴联大意欲占有该款，就不会付樱花公司22万元，存吴尚忠处33万元，也无需再为履行协议而继续奔走和支付费用

委托书吴联大在收受保证金的同时，又将协议中冒用的西门子分公司变更为樱花公司，并将保证金中的22万元支付樱花公司，作为与西门子分公司合作的签约费用，其余部分占为已有

法律吸收樱花公司为长城公司成员企业，是樱花公司与长城公司在履行该技术协议中解决合作障碍的手段，也证明该技术合作协议的主体为樱花公司

www.weitosh.com.cn因此，吴联大没有冒用西门子分公司的行为

法律志有关聘书、协议书及樱花公司的陈健鸿均证明，吴联大等人是代表樱花公司与长城公司签订协议的

法律本人主观上没有非法占有保证金的故意，不构成合同诈骗罪

www.weitosh.com.cn检察机关将吴联大动用保证金推定为占为已有，没有法律依据

法律咨询樱花公司的陈健鸿证明，该事已告知西门子分公司的代表贝克先生

委托书理由是：(1)起诉书指控吴联大冒用西门子分公司的名义没有根据

由于樱花公司和西门子分公司签署的8BK80技术合作协议中限定只能由樱花公司在上海使用该技术，导致无法将该技术提供给长城公司使用

www.weitosh.com.cn长城公司与西门子分公司直接签订的有关协议，以及长城公司、樱花公司与西门子分公司移交图纸等文件的行为，均能证明西门子分公司明知与长城公司有协议关系存在，并在积极履行协议

法律日志长城公司提出异议后，吴联大为拒返保证金，又在长城公司和樱花公司的低压设备合作协议中私自加入原8BK80技术合作有效，长城公司不得退回保证金的条款

法律文书长城公司的叶祥尧等人称，吴联大自我介绍是西门子分公司的商务代理，没有其他旁证，不足为据

法律咨询(2)西门子分公司知道樱花公司准备将该技术转让给长城公司

(3)吴联大主观上没有非法占有的目的

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

邵某某、苏某某、楼某某金融凭证诈骗上诉案(二审)
316人看过
李某票据诈骗合同诈骗案（二审）
428人看过
韩某和苏某共同殴打他人，致被害人李某死亡、吴某轻伤，韩某还抢走吴某的手机
168人看过
吴某借贷纠纷案
246人看过
吴某人寿保险案
282人看过
宜昌交通事故律师：谭某，韦某，全某，吴某，彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案
410人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诈骗相关文章

犯罪构成
吴某某反攻倒算扰乱社会秩序案

「案情」被告人：吴某某，男，43岁，系浙江省温州市塑料电器厂工人。1991年10月28日被逮捕。被告人吴某某之父吴xx，解放前是浙江省文成县大镇镇长，解放初期因犯反革命罪被判处死刑。尔后吴某某跟随其母迁居温州。吴xx在文成县原有木屋四间，土改时被国家没收，后由文成县酿造厂作为仓库使用，并进行了产权登记。近几年来，吴某某多次要求返还这些被没收的房屋，未获准许。1991年10月13日上午8时许，吴某某乘酿造厂休假之机，纠集其在文成县的亲戚及雇用的搬运工共20余人，以购买可乐为名，哄骗该厂仓库保管员打开仓库大门，强行搬出库内生产用的酒坛，封闭原有的仓库门窗，另开大门通向街道。当该厂领导人、大镇领导人和公安派出所民警赶到现场制止，并出示有关文件时，吴某某不但不听劝阻，反而扬言：我不管这些文件，房屋是我的，我想怎样就怎样，你们无权管：什么法不法，现在这个社会就是这样干等等。吴还在仓库内砌起炉灶，搬进

2023-04-25

494人看过
自首
高某会集资诈骗案

黑龙江省大庆市中级人民法院刑事判决书(2001)庆刑二初字第74号公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。被告人高某会，女，1973年6月25日生于黑龙江省海伦市，汉族，大专文化，捕前系大庆市财政局临时聘用人员，住大庆市萨尔图区东风新村3-28号楼4单元102室。2001年3月17日因涉嫌集资诈骗被大庆市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押大庆市看守所。辩护人贾某芳，大庆市油城律师事务所律师。大庆市人民检察院以庆检刑诉(2001)第137号起诉书指控被告人高某会犯集资诈骗罪，于2001年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员任某亮出庭支持公诉，被告人高某会及其辩护人贾某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市人民检察院起诉指控，1996年至2000年被告人高某会在被大庆市财政局办公室临时聘用为打字复印员期间，利用经手大庆市财政局非经营性统一收费

2023-06-11

234人看过
承包合同纠纷
高某某诉张某某农业承包合同纠纷案

原告高**，男，1958年3月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市崇明县***。被告张**，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷业已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉

2023-04-24

374人看过
动迁
刘某某修理合同纠纷案

上诉人刘某某因修理合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2002)铁民初字3682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员石瑷丹主审，审判员张利峰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2002年8月中旬，刘xx因自有家用容声牌228升电冰箱不制冷，找到刘某某维修，刘某某到刘xx处检查认为该冰箱缺少氟利昂，为其充氟利昂后收取70元费用离去。几天后该冰箱又不制冷，刘xx于2002年9月19日将冰箱拉至刘某某经营处要求重新修理，刘某某以兴工电器修理部，刘某某的名义为刘xx出具了收据。待刘xx再次到刘某某处询问冰箱修理情况时，双方在修理费数额上未达成协议，刘xx要求将冰箱拉回，同时要求刘某某退回修理费70元未果，遂于2002年10月15日向沈阳市铁西区消费者协会投诉，因刘某某拒绝调解，刘xx于同年11月11日起诉至铁西区人民法院，要求刘某某返还电冰箱

2023-06-05

496人看过

合同诈骗
合同诈骗罪同某判多少年

合同诈骗罪判多少年需要根据犯罪的具体情节去确定。根据我国刑法的规定，合同诈骗罪所判刑罚根据具体情况的不同分为三档：若合同诈骗的数额较大，判3年以下的有期徒刑或拘役；若合同诈骗的数额巨大或有其他严重的情节，判3年到10年的有期徒刑；若合同诈骗的数额特别巨大或有其他特别严重的情节，则判10年以上的有期徒刑或无期徒刑。一、伪造购房合同判刑吗伪造购房合同会构成合同诈骗罪是会被判刑的。根据法律规定数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、诈骗罪合同与诈骗罪的区别1、在侵犯客体上：诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，

2023-03-09

471人看过
信用卡
戴某诈骗、信用卡诈骗案（一审）

浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书（2006）路刑初字第330号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人戴某，1964年月日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，农民，家住。2002年11月21日因涉嫌诈骗被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月21日变更为监视居住，2003年6月19日被解除。2006年2月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈小法，浙江晓法律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检诉（2006）367号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2006年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人陈小法到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1996年1月31日，被告人戴某在中国农业银行台州市

2023-08-18

489人看过
银行支票
吴某买卖合同欠货款纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院民事判决书（2003）佛中法民二终字第581号上诉人（原审原告）顺德市龙江镇集宇化工贸易有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇丰华北路51号。法定代表人邓锦荣，董事长。诉讼代理人盛孝泉，男，1954年6月1日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇丰华北路51号。被上诉人（原审被告）吴桂荣，男，1973年5月27日出生，汉族，住佛山市顺德区大良文秀绿田一街9号。诉讼代理人易艺锋，男，1970年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区大良鸿图新村十一座102号。上诉人顺德市龙江镇集宇化工贸易有限公司（下称集宇公司）因与吴桂荣买卖合同欠货款纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民二重字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：2001年11月20日，集宇公司与吴桂荣开办的龙江镇力天家具厂对账，吴桂荣确认尚欠集宇公司货款241

2023-06-09

276人看过
犯罪动机
黄某某、张某某抢劫案

南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2007）西少刑初字第59号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年12月21日出生于江西省南昌市。法定代理人黄某某、史某某，系被告人黄某某的父母亲。指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。被告人张某某，男，1992年9月7日出生于江西省南昌市。法定代理人张某、熊某，系被告人张某某的父母亲。指定辩护人涂建华，江西心远律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉字（2007）第354号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯抢劫罪，于2007年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人黄某某、张某某系未成年人，故不公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉。被告人黄某某及其法定代理人黄某某、史某某、指定辩护人王春玲，被告人张某某及其法定代理人张某、熊某、指定辩护人涂建华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关

2023-06-11

137人看过

村民委员会
吴某某诉沈阳市某某区某某村民委员会土地征用补偿费纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书[2004]沈民（2）房终字第13号上诉人（原审原告）吴某某，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市某某区某某村。委托代理人张士杰，女，1952年9月4日出生，汉族，农民，住同上。被上诉人（原审被告）沈阳市某某区白塔堡镇某某村民委员会，住所地沈阳市某某区白塔堡镇某某村。法定代表人高某某，系该村村长。委托代理人李某某，男，1969年2月14日出生，汉族，系该村会计，住址沈阳市某某区白塔堡镇某某村。委托代理人段立荣，系辽宁联胜律师事务所律师。原审第三人尹某某，女，1942年10月28日出生，朝鲜族，农民，住址沈阳市某某区白塔堡镇某某村。上诉人吴某某因土地征用补偿费纠纷一案，不服某某区人民法院[2003]东民二房初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员吴波担任审判长、审判员李沛东、代理审判员李倩组成合议庭，于2004年1月5日公开开庭进

2023-06-05

362人看过
死刑
吴某抢劫案律师辩护词

审判长、审判员：受广东德赛律师事务所的指派，我担任吴某抢却案被告人吴某的辩护律师，开庭前，本辩护人查阅了案卷、会见了被告人，结合刚才的法庭调查，现就本案发表如下辩护意见，请求法庭予以充分考虑：本辩护人认为，吴某在抢劫案中是从犯，且具有从轻处罚情节，应予从轻处罚。理由如下：从查明的案件事实来看，吴某抢劫在犯罪中处于次要和辅助的作用。其一，从抢劫的目的和动机上看，吴某处于次要地位，本案中，案发前是彭某提议想要抢一部摩托车，而不是吴某自己想要抢一部摩托车。只是在彭某想要吴某帮忙参与时，吴某没有拒绝和反对，这里可以看出，吴某所起的作用是帮助，在抢劫的预谋阶段，无论是犯罪提议还是犯罪的组织安排，均是彭某所为，此时彭某并没有说过如何分赃或给报酬给被告人吴某，显然吴某主观恶性较小。其二，从案件具体实施行为来看，吴某所起的作用也是次要的和辅助的作用。七月二十日晚上五点时，彭某和杨红某来到吴某的住处(自已搭

2023-04-22

185人看过
合同诈骗
王某是否应定合同诈骗罪

王某，善商业经营，采取国外的先进营销理念先低价占领国内市场，意图实施价格垄断。正处于“赔本赚吆喝(占领市场过程中)”之际，为竞争对手举报诉至法院，要求刑事追究，所控罪名为合同诈骗罪。简单地对本案件做一个解剖，存在一个背景和三方的利益冲突：背景是全球经济一体化形势下商业运作营销理念的变迁，现代市场经济营销理念灵活而策略，尤其在定价方式上根据销售阶段、消费者心理，充分考虑销售折扣和地理因素的影响;三方利益冲突是指竞争者、王某和消费者之间的关系。根据国外权威市场营销学教科书的介绍，案中王某采用的是“目标回报定价”，即营销者通过寻求回报比例或特定总回报，由此将目标回报加入产品成本。但是存在的问题是，营销情况不好时可能无法实现盈利，甚至出现亏损。这种情形应否定罪，在理论界和实务界已经引起一定关注。就本案来说，公诉机关控诉王某合同诈骗罪，是判定王某与他人签订的合同为假，骗取他人货款为真。这种刑事推定是

2023-06-14

423人看过
劳动关系争议
吴某诉某商业银行解除劳动关系争议案

[案情摘要]吴某(申诉人)，女，1962年生，1981年参加工作，原为固定工，1995年调入某商业银行(被诉人)。被诉人于1998年3月实行全员聘用合同制，但一直未与吴某签订劳动合同。被诉人根据中国人民银行的要求于1999年开始实行人员定编和减员增效，于1999年8月对全行员工进行第一次考核，申诉人经考核被列为富余人员之一，从1999年11月起按月领取基本工资300元。2000年4月被诉人对全行员工进行第二次考核，申诉人考核分数为39.4分。2000年5月被诉人以申诉人两次考核不合格对其作出解除劳动合同的《通知》和《公告》，但并无申诉人签收记录，申诉人及代理人陈述未见过任何解除劳动合同的通知。被诉人从2000年7月开始停发申诉人生活费，2000年9月开始停止缴交社会保险。申诉人代理人陈述曾多次找过被诉人法定代表人，并未被告知解除劳动关系，还曾承诺适当的时候安排申诉人重新上岗或等40岁后办理

2023-06-10

240人看过

举证责任
李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷

2002年3月31日至2002年4月26日之间，原告根据被告的指示，分19次将建筑用红砖送到某工地，而由被告付款。在此期间，被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日，原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理，双方当事人存在两个争议焦点：一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款，而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准，即单价为0.19元/块，被告则认为单价应为0.178元/块，并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实，但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大，法律关系比较简单，原被告双方并没有原则性的矛盾和冲

2023-04-23

448人看过
有期徒刑
张某等保险诈骗案(一审)

北京市西城区人民法院刑事判决书（2006）西刑初字第728号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张某，24岁（1982年×月×日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住×××；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2006年5月17日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。被告人李某，23岁（1983年×月×日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住×××；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2006年5月18日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人某某，北京市某某律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2006）第873－874号起诉书指控被告人张某、李某犯保险诈骗罪，于2006年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉，被告人张某、被告人李某及其辩护人曲寒到庭参加诉讼

2023-04-25

231人看过