好意施惠法律规定的判断标准有哪些-法师兄

好意施惠法律规定的判断标准有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-16 22:53:23 133 人看过

（一）好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。

（二）当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系，如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。

（三）在无偿的约定情形，当事人究竟有无受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或仅为好意施惠关系，应解释当事人的意思，斟酌交易习惯与诚实信用原则及当事人的利益，从相对人的观点加以认定。

为了增进与他人之间的关系，有时可以实施一些好意施惠的行为，但是由于意外事件是比较多的，若是由于其实施了好意施惠的行为，才导致了侵权事件的发生，此时若是好意施惠者可以拿出证明自己并非是故意侵权的证据，那么好意施惠者是不需要承担损害赔偿的责任的。

好意施惠行为与赠与区别是什么

两者的主要区别在于，好意施惠行为，其行为对象是人的行为，而赠与行为，其对象是行为指向的物，单纯的一个行为是不能成为赠与合同的标的；且赠与行为通常涉及的是纯粹的财产利益关系，而好意施惠行为大多涉及的是双方的人身利益，如感情的建立和巩固等，且双方存在一定的人身信赖。据此，在施舍的情形，应当认定为赠与行为而非好意施惠。

《民法典》第六百六十一条赠与可以附义务。

赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

第六百六十二条赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。

赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多意外事件相关文章

民事权利
好意施惠关系和民事法律关系的区别有没有？

一、好意施惠关系和民事法律关系的区别有没有？民事法律关系是法律所保护公民权利的一种法律层面上的关系,好意施惠是没有法律约束,单纯的授予别人好处,使其收益的行为。二者看似相近,实则有很大不同。民事法律关系是民事主体之间就一定的物或其他对象(客体)而发生的由国家强制力保证其实现的民事权利义务关系。民事法律关系是一种人与人之间的社会关系，而不是人和物的关系。尽管在财产关系中其标的常常是物,但法律关系的内容一权利和义务，是发生在人与人之间,而不是发生在人与物之间。经民法确认的民事法律关系分为财产法律关系和人身法律关系。好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。二、民事法律关系具有以下特征：(一)民事法律关系是平等主体之间的关系，一般是自愿设立的;由于民法调整的社会关系是平等主体之间的财产关系和人身关系，按民法规

2023-04-13

477人看过
法律综合知识
如何界定好意施惠行为

一、如何界定好意施惠行为好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。二、好意施惠行为的类型一般分为三种类型：1．财物型好意施惠：好意施惠行为以财物为内容，施惠人给予受惠人财物，例如日常生活中的不包含服务的请客吃饭。2．服务型好意施惠：施惠人做出某种服务，无财物的内容，例如好意同乘，受惠人搭乘车辆，接受施惠人的驾驶服务。3．财物与服务混合型好意施惠：如请客吃饭的施惠者又请客又为受惠者提供舒适的场地和保管物品等服务。三、好意施惠行为的特征好意施惠行为有以下五个特征：1．无偿性，行为在往来的过程中不具有对价，不具有对价并非指毫无对价，应依据社会的一般观念和交易习惯来认定该行为；2．无受法律约束的意思，不产生法律上的权利和义务关系；3．对施惠人民事行为能力并无要求，任何人都可以做出好意施惠行为；4．合意性，此处

2023-10-23

123人看过

法律综合知识
好意施惠构成要件有哪些？

一、好意施惠构成要件有哪些？好意施惠，作为一种日常生活中常见的行为，其构成要件主要包括两个方面。1．相对人无给付请求权。好意施惠并非合同关系，因此不具备法律上的拘束力。当事人之间并不因此产生债的关系，自然也就不存在给付请求权。例如，当某人答应顺路搭载另一人去某地时，后者并不因此获得了要求前者载其去目的地的法律权利。2．施惠者在施惠过程中，如果未能履行或未能完全履行其承诺，对于相对人所遭受的损害，不承担不完全给付的损害赔偿责任。然而，这是否构成侵权责任，则需要根据具体情况和个案进行具体分析。二、好意施惠的判断标准1．好意施惠的判断标准主要在于行为人是否具有发生一定私法上效果的意思。与债的关系相比，好意施惠关系的主要区别在于行为人是否具有负法律上义务的意思。2．在实务中，区分这两者可能具有一定的困难。通常，有偿的约定被认为是债的关系，而无偿的约定则需要考虑受益人的相对人是否对该约定有特别利益。

2024-03-12

56人看过
借款
好意施惠非法律事实吗？

一、好意施惠非法律事实吗?不是法律事实，只能作为事实行为，是行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为。事实行为，例如，拾得遗失物、发现埋藏物、先占、加工、著作、无因管理、不当得利等。民事行为与事实行为最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。我国理论上，一般认为以下情况为好意施惠：搭顺风车到某地、火车过站叫醒、顺路投寄信件、邀请参加宴会或郊游等。二、好意施惠的判断标准法律行为指以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。如买卖、借款、承揽合同等，都以意思表示为要素。法律行为虽以意思表示为要素，但人基于内心的意思而发生的行为，未必都是法律行为。法律行

2023-04-29

212人看过
无偿合同
好意施惠不受法律调整

好意施惠受法律调整，如果施惠人不是故意或者没有重大过失的话就不需要承担责任，好意施惠应当适用过错责任原则，施惠人若能证明自己无故意或者重大过失，不承担赔偿责任，如果是有过错的，则应按照过错比例划分各方责任。好意施惠行为在日常生活中大量存在，好意施惠行为致害引发的纠纷也很常见。由于我国法律法规尚未对好意施惠的相关问题作出明确规定，使得此类纠纷发生后，相关的责任承担往往无法得到妥善解决。好意施惠行为既不是法律行为也不是事实行为，它是由道德规范来调整的社会行为。法律对好意施惠行为不予调整，并不意味着因好意施惠行为而产生的其他关系一概不由法律调整。在好意施惠关系里，受惠人的人身、财产权利受保护，不容侵害，因施惠人的过错发生损害，施惠人当然应负侵权损害赔偿责任。违法行为、损害事实、过失和因果联系是好意施惠致害他人侵权损害赔偿责任的构成要件，过错责任是其归责原则。在好意施惠侵权中，施惠人负有对相对人的

2023-03-01

407人看过
受益人
好意施惠法律条款是什么

好意施惠法律条款是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。一、好意施惠丢失财务是否承担责任？好意施惠的过程中如果出现了财务丢失的情况下，也是构成了对当事人的侵权行为，需要承担相关的民事责任，从法律行为层面上，主要是好意施惠是否为法律行为。法律行为概念和系统理论的提出始于德国法，按照萨维尼的观点，法律行为是指行为人为创设其意欲的法律关系而从事的意思表示行为，即让个人能在合法的范围内，按自已的意志构建法律关系，实现个人的需求。而法律行为：一是法律行为以意思表示为要件，表意人将自已的意思表示于外部而为他人所知，法律直接根据其效果意思赋予其法律效力

2023-03-29

103人看过

法律综合知识
好意施惠意思表示的规定是什么？

一、好意施惠意思表示的规定是什么？好意施惠意思表示的规定是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚的实施而使另一方受恩惠的法律关系。好意施惠是一种在生活中极为常见的做好事行为，如好意搭乘、见义勇为等。好意施惠不同于无因管理，因为无因管理行为实施时，被管理人不知道管理人在对自己的事务进行管理，被管理人也没有向管理人发出希望管理人实施事务管理的意思表示。好意施惠与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工有点相似，但义务帮工是法律行为，而好意实惠是事实行为。所以，好意施惠关系是一种普通社会关系，是一种情谊行为，而非法律行为。其特性是，施惠人基于情谊或为增进感情而无偿施惠于受惠人（并无法律拘束力），受惠人对施惠人无履行请求权，受惠人受益非不当得利。好意施惠关系也不是合同关系，对双方无法律上的拘束力，当事人之间也不产生债的关

2024-02-09

328人看过
有偿合同
好意施惠承担法律责任吗

好意施惠不一定需要承担法律责任，具体的担责情形如下：1、施惠者在故意或重大过失下承担全部或部分责任。施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。2、施惠者为一般过失或双方均无过错时，由受惠者自负风险。在日常生活中，风险无处不在，人们认识到风险，也自愿承担这些风险。当个人单独从事危险活动时，由自己承担风险没有任何异议。但是，如果与他人共同从事危险运动时，风险由谁承担？如果受惠者的风险责任由施惠者承担，那么，施惠者的风险应该由谁承担？车主要承担包括乘车风险在内的诸多风险，但是，作为好意同乘者不需要支付任何费用就享受了像车主那样的便利与快捷，而且不需要承担任何风险与责任，对两者来说显然是不公平的。法律是调整不同群体利益冲突的技术和方法，法律的公平与公正是相对的；当利益冲突无法协调时，法律的价值倾向是保护多数人利益、牺牲少数人利益，保护社会公共

2023-02-21

96人看过
无偿合同
法律中好意施惠的含义是什么

好意施惠，是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。好意施惠行为是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上的效果意思，不是民事法律行为，而只是一种事实行为。好意施惠关系也不是合同关系，对双方无法律上的拘束力，当事人之间也不产生债的关系。一、好意施惠是否承担侵权责任？好意施惠人有重大过错的也要承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日生效)第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、无偿合同与好意施惠之间有哪些不同点？1、主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并

2023-06-21

135人看过
意外事件
好意施惠婚约是否具有法律效益

一、好意施惠婚约是否具有法律效益好意施惠婚约不具有法律效益。好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。好意施惠不一定需要承担法律责任，具体的担责情形如下：（一）施惠者在故意或重大过失下承担全部或部分责任。施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。（二）施惠者为一般过失或双方均无过错时，由受惠者自负风险。二、好意施惠法律规定的判断标准有哪些（一）好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托

2023-05-06

82人看过

法律综合知识
判断间接故意的标准，法律上该如何规定

判断间接故意的标准：间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。其中放任是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是采取了听之任之、漠不关心的态度。《刑法》第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

2024-05-08

450人看过
无偿合同
赠与合同与好意施惠有没有法律关系

赠与合同与好意施惠没有法律关系，好意施惠是一种在生活中极为常见的做好事行为，如好意搭乘、见义勇为等。好意施惠关系指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚的实施而使另一方受恩惠的法律关系。好意施惠关系最早是德国判例学说上的概念，梅迪库斯在《德国民法总论》中称之为“情谊行为”。一、好意施惠与无偿合同比较：1、相同点好意施惠和无偿合同都具有无偿性和施惠性，正是由于二者在这两点上具有相同之处，才使得人们很难将二者区分开来。但是二者虽然在形式上存在着共同之处，但是二者在本质上却存在着很大的差别。2、不同点(1)主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。(2)性质不同纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯

2023-03-24

287人看过
有期徒刑
肇事后逃逸的法律判断标准有哪些？

判断行为人是否构成肇事后逃逸有：1、检查行为人是否知道自己造成了交通事故，不仅要看行为人的供述，还要客观判断行为人是否知道时间、地点、路况、知识和经验，从而确定是否构成逃逸；2、检查行为人是否有逃避法律调查的主观目的，包括逃避刑法调查、逃避民事法律调查和行政法律调查；3、检查行为人是否客观地逃离现场。只有在交通事故发生后，行为人才能在处理机关首次处理前的一段时间内，才能在本规定中建立逃逸。交通肇事后逃逸的构成有哪些主观方面主观方面即行为人的主观动机，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。虽然交通肇事罪是过失犯罪，但仅就逃逸行为而言，具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。因为从主观方面来看，在犯罪恶意上是很小的，是对现场后果的害怕所致。但毫无疑问，其逃逸行为还是直接故意所致。所以无论何种情形

2023-07-03

291人看过
承诺
好意施惠与附条件赠与有哪些区别？

一、好意施惠与附条件赠与有哪些区别?好意施惠与附条件赠与的区别主要是被给予者是否具有可以处分该财务的权利，当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，其旨在增进情谊的行为。帮助邻居扫门前的积雪就属于最基本的“增进情意”的行为，属于好意施惠，而如果是承诺对方在成就某条件时赠与某物，就属于附条件的民事法律行为。二、好意施惠与无偿合同比较：1、相同点好意施惠和无偿合同都具有无偿性和施惠性，正是由于二者在这两点上具有相同之处，才使得人们很难将二者区分开来。但是二者虽然在形式上存在着共同之处，但是二者在本质上却存在着很大的差别。2、不同点(1)主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。(2)性质不同纯粹的好意施惠行为既不是法律行为

2023-04-29

255人看过

民事权利
好意施惠关系和民事法律关系的区别有没有？

一、好意施惠关系和民事法律关系的区别有没有？民事法律关系是法律所保护公民权利的一种法律层面上的关系,好意施惠是没有法律约束,单纯的授予别人好处,使其收益的行为。二者看似相近,实则有很大不同。民事法律关系是民事主体之间就一定的物或其他对象(客体)而发生的由国家强制力保证其实现的民事权利义务关系。民事法律关系是一种人与人之间的社会关系，而不是人和物的关系。尽管在财产关系中其标的常常是物,但法律关系的内容一权利和义务，是发生在人与人之间,而不是发生在人与物之间。经民法确认的民事法律关系分为财产法律关系和人身法律关系。好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。二、民事法律关系具有以下特征：(一)民事法律关系是平等主体之间的关系，一般是自愿设立的;由于民法调整的社会关系是平等主体之间的财产关系和人身关系，按民法规

2023-04-13

477人看过
法律综合知识
如何界定好意施惠行为

一、如何界定好意施惠行为好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。二、好意施惠行为的类型一般分为三种类型：1．财物型好意施惠：好意施惠行为以财物为内容，施惠人给予受惠人财物，例如日常生活中的不包含服务的请客吃饭。2．服务型好意施惠：施惠人做出某种服务，无财物的内容，例如好意同乘，受惠人搭乘车辆，接受施惠人的驾驶服务。3．财物与服务混合型好意施惠：如请客吃饭的施惠者又请客又为受惠者提供舒适的场地和保管物品等服务。三、好意施惠行为的特征好意施惠行为有以下五个特征：1．无偿性，行为在往来的过程中不具有对价，不具有对价并非指毫无对价，应依据社会的一般观念和交易习惯来认定该行为；2．无受法律约束的意思，不产生法律上的权利和义务关系；3．对施惠人民事行为能力并无要求，任何人都可以做出好意施惠行为；4．合意性，此处

2023-10-23

123人看过

法律综合知识
好意施惠构成要件有哪些？

一、好意施惠构成要件有哪些？好意施惠，作为一种日常生活中常见的行为，其构成要件主要包括两个方面。1．相对人无给付请求权。好意施惠并非合同关系，因此不具备法律上的拘束力。当事人之间并不因此产生债的关系，自然也就不存在给付请求权。例如，当某人答应顺路搭载另一人去某地时，后者并不因此获得了要求前者载其去目的地的法律权利。2．施惠者在施惠过程中，如果未能履行或未能完全履行其承诺，对于相对人所遭受的损害，不承担不完全给付的损害赔偿责任。然而，这是否构成侵权责任，则需要根据具体情况和个案进行具体分析。二、好意施惠的判断标准1．好意施惠的判断标准主要在于行为人是否具有发生一定私法上效果的意思。与债的关系相比，好意施惠关系的主要区别在于行为人是否具有负法律上义务的意思。2．在实务中，区分这两者可能具有一定的困难。通常，有偿的约定被认为是债的关系，而无偿的约定则需要考虑受益人的相对人是否对该约定有特别利益。

2024-03-12

56人看过
借款
好意施惠非法律事实吗？

一、好意施惠非法律事实吗?不是法律事实，只能作为事实行为，是行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为。事实行为，例如，拾得遗失物、发现埋藏物、先占、加工、著作、无因管理、不当得利等。民事行为与事实行为最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。我国理论上，一般认为以下情况为好意施惠：搭顺风车到某地、火车过站叫醒、顺路投寄信件、邀请参加宴会或郊游等。二、好意施惠的判断标准法律行为指以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。如买卖、借款、承揽合同等，都以意思表示为要素。法律行为虽以意思表示为要素，但人基于内心的意思而发生的行为，未必都是法律行为。法律行

2023-04-29

212人看过
无偿合同
好意施惠不受法律调整

好意施惠受法律调整，如果施惠人不是故意或者没有重大过失的话就不需要承担责任，好意施惠应当适用过错责任原则，施惠人若能证明自己无故意或者重大过失，不承担赔偿责任，如果是有过错的，则应按照过错比例划分各方责任。好意施惠行为在日常生活中大量存在，好意施惠行为致害引发的纠纷也很常见。由于我国法律法规尚未对好意施惠的相关问题作出明确规定，使得此类纠纷发生后，相关的责任承担往往无法得到妥善解决。好意施惠行为既不是法律行为也不是事实行为，它是由道德规范来调整的社会行为。法律对好意施惠行为不予调整，并不意味着因好意施惠行为而产生的其他关系一概不由法律调整。在好意施惠关系里，受惠人的人身、财产权利受保护，不容侵害，因施惠人的过错发生损害，施惠人当然应负侵权损害赔偿责任。违法行为、损害事实、过失和因果联系是好意施惠致害他人侵权损害赔偿责任的构成要件，过错责任是其归责原则。在好意施惠侵权中，施惠人负有对相对人的

2023-03-01

407人看过
受益人
好意施惠法律条款是什么

好意施惠法律条款是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。一、好意施惠丢失财务是否承担责任？好意施惠的过程中如果出现了财务丢失的情况下，也是构成了对当事人的侵权行为，需要承担相关的民事责任，从法律行为层面上，主要是好意施惠是否为法律行为。法律行为概念和系统理论的提出始于德国法，按照萨维尼的观点，法律行为是指行为人为创设其意欲的法律关系而从事的意思表示行为，即让个人能在合法的范围内，按自已的意志构建法律关系，实现个人的需求。而法律行为：一是法律行为以意思表示为要件，表意人将自已的意思表示于外部而为他人所知，法律直接根据其效果意思赋予其法律效力

2023-03-29

103人看过