如何证明双方恶意串通
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-16 18:55:37 475 人看过

一、如何证明双方恶意串通

1、受害人可以收集相关的证人证言、恶意串通双方的信息来往等证据来证明双方恶意串通。恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的情况之下签订的合同无效。

2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百五十四条,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。

二、恶意串通的主要特征

恶意串通是指合同当事人在订立合同过程中,为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征:

1.当事人双方是出于故意。因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的,这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然,因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件。这里需要注意的是,因恶意串通成立的合同,未必都是当事人的故意,例如,当事人的代理人与对方当事人或对方当事人的代理人串通危害被代理人的利益而订立合同,就不应认为是当事人的故意。代理人的故意足以构成恶意串通。

2.恶意串通的合同是为牟取非法利益。当事人订立恶意串通的合同的目的就是为了取得非法利益。这种非法利益可以有不同的表现形式。例如在招投标过程中,投标人之间串通,压低标价;在买卖中,双方抬高货物的价格以获取贿赂等。恶意串通的合同一般都损害了国家、集体或者第三人的利益,是情节恶劣的违法行为。由于这种行为是双方相互勾结在一起,共同损害第三者的利益,因此,这种合同在被确认无效后,在处理上不是一方赔偿另一方的损失或者互相赔偿损失,而是由有关国家机关依法收缴双方所得的财产,收归国家所有或者返还集体、第三人。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月27日 02:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多第三者相关文章
  • 二手房买卖如何认定恶意串通
    所谓恶意串通的合同,是指合同双方当事人非法勾结,为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。在其法定构成要素上,主观要素为恶意串通,即当事人双方具有共同目的,希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人利益;客观要素为合同损害国家、集体或者第三人的利益。进行二手房买卖时,卖方或者买方与中介合谋,非法勾结,欺骗受害人签订合同,就会构成恶意串通。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。一、合同恶意串通的特征(一)当事人双方是出于故意。因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的,这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件,只要的恶意串通,危及他人利益的故意就可以认定。这里需要注意的是,因恶意串通成立的合同,未必都是当事人的故意,例如当事人的
    2023-02-25
    55人看过
  • 竞买人之间恶意串通如何处理
    依据我国相关法律的规定,竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通,损害他人利益,竞买人恶意串通竞拍的,拍卖无效,应当依法承担赔偿责任,并由工商管理部门处罚款。《中华人民共和国拍卖法》第三十七条竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通,损害他人利益。第六十五条违反本法第三十七条的规定,竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通,给他人造成损害的,拍卖无效,应当依法承担赔偿责任。由工商行政管理部门对参与恶意串通的竞买人处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款;对参与恶意串通的拍卖人处最高应价百分之十以上百分之五十以下的罚款。怎么处理拍卖合同纠纷(一)根据《民法典》《拍卖法》的有关规定,拍卖是以公开竞价的形式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式,拍卖活动必须遵守法律规定和行业惯例,必须符合公平、公正的原则。在拍卖活动中,拍卖师的拍卖行为违反法律规定和行业习惯做法,侵害有关竞买人的
    2023-06-14
    402人看过
  • 恶意串通的例子
    法律综合知识
    恶意串通的例子包括:1、双方当事人恶意逃避债务而串通,即债务人与第三人以低价或无价的方式转让财产而逃避债务;2、双方当事人恶意串通损害第三人的利益;3、代理人与第三人恶意串通损害被代理人的利益;4、股权的双重转让等。恶意串通的例子的法律依据《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责,造成被代理人损害的,应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。
    2022-06-24
    155人看过
  •  对方恶意串通的处罚措施
    作为投标人或业主,串通投标行为是违法的,若有证据证明,将面临刑法第二百二十三条的制裁,同时将受到罚款等行政处罚。如果您怀疑存在串通行为,可以向政府采购监管部门或当地法院举报。首先,如果您作为投标人,需要确保有确凿的证据证明存在串通行为;其次,如果您作为业主,也可以举报,但需要提供相应的证据,不能仅仅依靠听说。你可以向政府采购监管部门举报,也可以向当地法院提起诉讼,证据确凿处罚如下:依据中华人民共和国刑法第二百二十三条:投标人相互串通投标报价,损害招标人或者其他投标人利益,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处罚金。投标人与招标人串通投标,损害国家、集体、公民的合法利益的,依照前款的规定处罚。政府采购法关于串通投标的规定《政府采购法》是中华人民共和国于1994年颁布的一部法律,旨在规范政府采购行为,保障国家利益和社会公共利益,促进廉政建设。其中,关于串通投标的规定是该法中的一个重
    2023-11-07
    406人看过
  • 合同中何为恶意串通,法律如何判断
    一、合同中何为恶意串通,法律如何判断合同中的恶意串通是指行为人与相对人为牟取私利,相互勾结、恶意通谋,共同作出虚假的意思表示。合同里面的恶意串通的法律判断要点是:1.当事人双方是出于故意。2.恶意串通的合同是为牟取非法利益。二、恶意串通合同是可撤销合同吗不是可撤销合同,是无效合同。行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还。《中华人民共和国民法典》的相关内容规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。恶意串通一般是以损害第三人的利益为目的,此人通常处于弱势,为了贯彻公平原则的思想,此第三人若是在不知情的情况下遭受到来自该恶意串通的损害,可以向人民法院提出撤销权的申请。三、恶意串通合同纠纷起诉的流程有哪些恶意串通合同纠纷
    2023-07-15
    356人看过
  • 在法律上如何认定合同恶意串通
    一、在法律上如何认定合同恶意串通在法律上认定合同恶意串通的方式是:指当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益的民事行为。其主要具有以下三种特征:1.各当事人均有损害他人利益的恶意;2.当事人彼此勾结,通谋实施该行为;3.行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利益的。根据《民法典》第一百五十四条的规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。二、恶意串通承担什么责任构成恶意串通并且给他人造成损害结果的,行为人应当承担的民事责任,即民事赔偿责任。但是民事责任实际上并不仅仅限于损失的赔偿问题,还包括退还已收的款项和费用等民事上的返还责任。如果恶意串通侵害了国家的利益,行为人因此取得的财产还应收归国家所有。除了民事责任外,行为人还应承担行政责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五
    2023-08-01
    146人看过
  • 如何判断是否存在恶意串通行为
    关于恶意串通行为的确立与判断的标准可以主要从以下几个方面展开探讨:首先,考察是否存在后购买者未能尽到作为一个寻常及合理买受人在决定购入前应进行的审慎调查及评估的情况;其次,会重点分析房地产实际投资成交价格,检验该笔交易价格是与拍卖价格相当还是后购买者已经实实在在地支付了一个合理价值;再次,需审阅当事人之间具体的交易形式、过程以及签署的房地产销售合同的详细内容是否完整且丰富;最后,要深入探讨参与交易的双方之间的关系、后购买者的身份地位,以及交易方是否存在任何不公平且不符合常规的经济来往等因素。《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
    2024-08-17
    203人看过
  • "撤销权与恶意串通"
    撤销权为实体法上的权利,撤销权为附属于债权的权利。撤销权是一种综合性权利,具有形成权和请求权的性质,债权人对债务人的财产并无直接支配的权利。恶意串通行为又称做恶意通谋行为。是指在买卖活动中,双方以损害他人利益为目的,弄虚作假的违法行为。具体表现为:串通掩盖事实真相,在应价过程中串通一气,有意压价,损害委托人的利益。撤销权,是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。恶意转让股权可以打撤销权官司吗股权恶意转让后,可以打撤销权纠纷官司。股权恶意转让后,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。人民法院依法撤销股权转让行为后,应当办理撤销变更登记手续。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期
    2023-07-10
    131人看过
  • 一房二卖恶意串通取证如何界定法律责任
    在商品房交易过程中,如若卖方在已经与买方签署了买卖合同之际,仍然与第三方进行掩盖真实情况的不正当勾结行为,那么作为买方,便有权向司法机关请求裁定其与作为卖方的被告以及作为第三方的被告之间的商品房销售合同为无效协议,并且要求卖方严格履行其在原有商品房购买合同中所作出的承诺。倘若卖方在成功出售房地产后,再度与第三方进行不法勾结,秘密设立新的商品房销售合同,并将已售出的房地产实际交付给第三方使用,导致原购房者无法实现其合法拥有房屋所有权的愿望,在这种情况下,根据相关法律法规,人民法院应坚决认定卖方与其第三方所涉及的商品房销售合同为无效。在契约被判定为无效之后,往往会牵涉到恢复原状、不动产折现以及赔偿损失等众多民事责任问题。同时,买方还有权对卖方提出违约责任的索赔,因为卖方和第三方的不法勾结行为无疑会对买方的权益造成严重损害。《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法
    2024-05-09
    325人看过
  • 被告人恶意串通做证怎么办
    当事人恶意串通,采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼,或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行,使法院作出错误裁判或执行,以获取非法利益的行为。当然该条规定依然不够完全严密的确定虚假诉讼的定义。虚假诉讼也称为欺诈诉讼。诉讼欺诈行为与民事上的欺诈行为有区别又有某种联系。民事欺诈一般指法律行为上的欺诈行为,指故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况,使他人陷于错误而为意思表示的行为。民事上的欺诈行为是无效民事行为,从行为开始时就没有法律约束力。诉讼欺诈行为在形式上合法,在实质上非法。一般诉讼欺诈行为主要有以下表现形式:1、滥用起诉权,恶意起诉,目的在于利用诉讼的手段获取自己非法的利益。2、通过申请延长举证期限、随意提出回避申请、不必要的申请鉴定等方式拖延诉讼时间;3、在诉讼过程中故意推迟提出新的证据、随意变更诉讼请求;4、提供虚假事实、提供虚假证据诈、隐瞒事实以及隐瞒证据的行为,扰乱法官思维,误
    2023-02-17
    123人看过
  • 恶意串通投标需要什么证据
    一、恶意串通投标需要什么证据恶意串通的证据可以是书面证据,也可以是录音录像证据,只要是能证明以下事项之一的证据就可以:(1)投标人间相互约定,一致抬高投标报价;(2)投标人之间相互约定,一致压低投标报价;(3)投标人之间约定,在类似项目中轮流以高价位或低价位中标。(4)招标者故意泄露标底,即招标人有意向某一特定投标人透露其标底行为;(5)招标者私下启标泄露,即招标人在公开开标之前,私下开启投标人标书,并通告给尚未报送标书的投标人;(6)招标者故意引导促使某人中标。即招标人在要求投标人就其标书作澄清事实时,故意做引导性提问,以促成该投标人中标了;(7)招标实行差别对待,即招标在审查、评选标书时,对同样的标书实行差别对待,或者对不同的投标者实施差别对待;(8)招标者故意让不合格投标者中标。即招标者允许不符合投标资格的投标者参加投标,并让其中标;(9)投标者贿赂获密,即投标者通过贿赂手段,在公开
    2023-04-24
    371人看过
  • 拍卖如何避免竞买人相互恶意串通
    ■拍卖过程某拍卖公司受委托拍卖部分债券,参考价为80万元。截止拍卖前一天,共有4位竞买人交纳了保证金并办理了竞买手续。拍卖会开始后,委托方告知拍卖公司该标的底价为85万元,高于参考价。因为有4位竞买人参拍,拍卖公司凭以往的经验认为拍卖会必定会有一番龙争虎斗,因此以80万元的参考价为起拍价,谁料只有8号竞买人一人举牌应价。此时,拍卖公司意识到竞买人有恶意串通的行为,但却没有确凿的证据,只好报出下一个价位82万元,但经多次叫价仍无人应价。拍卖师提醒竞买人如无应价,将因竞买人应价未达到保留价而宣布流拍,8号再次举牌应价。随后,拍卖师又报出85万元价位,但无人应价。拍卖师又再次提示该标的应价未达到保留价将不能成交,8号再次举牌。此后,拍卖师又喊出下一个价位87万元,经多次叫价后无人应价,最后由8号竞买人以85万元拍得该标的。■疑问2.如果怀疑竞买人有恶意串通行为,却因没有确凿证据指证怎么办?■专家
    2023-06-08
    238人看过
  •  2021年民法典如何看待恶意串通合同?
    恶意串通的合同如果损害了国家、集体或第三方的利益,那么该合同就是无效的。根据《民法典》第一百五十四条,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。以下是对原始文本的改写,保持其意义不变:恶意串通的合同如果损害了国家、集体或第三方的利益,那么该合同就是无效的。根据相关法律规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《民法典》第一百五十四条,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。民法典恶意串通合同有效吗?根据民法典第一百五十一条规定,恶意串通损害他人利益的合同为无效合同。因此,民法典恶意串通合同是无效的。恶意串通的合同如果损害了国家、集体或第三方的利益,那么该合同就是无效的。根据
    2023-11-14
    54人看过
  • 南宁恶意串通的一房二卖如何维权
    依据相关法律条文之规定,倘若遭遇“一房二卖”之情形,消费者可通过向司法部门提出诉讼寻求法律援助,依法追索已支付的购房款项及其孳息、相应的经济补偿以及请求法院判令卖方承担最高不超过已付款项一倍的违约赔偿责任等等。当消费者以卖方与其第三方当事人之间存在恶意串通嫌疑,双方私下签订了新的商品房买卖合同且已经实际完成房屋交付使用,从而导致消费者无法顺利取得该房屋所有权时,有权请求法院判定卖方与第三方所签订的商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;(三)故意隐瞒所售房屋已经出
    2024-04-25
    239人看过
换一批
#婚姻纠纷
北京
律师推荐
    展开
    #第三者
    词条

    通常情况下,第三者被定义为破坏别人家庭的人和合法夫妻关系的人。 如果第三者是明知道对方有配偶而与之结婚的,或者以夫妻名义与有配偶者共同生活的,构成重婚罪,会坐牢。... 更多>

    #第三者
    相关咨询
    • 如何辨别真假恶意串通
      台湾在线咨询 2022-07-20
      当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益的民事行为。其特征包括: 1、各当事人均有损害他人利益的恶意,即不仅明知其行为有损于他人而故意进行,且实施该行为就是以损人利己为目的的; 2、当事人彼此勾结,通谋实施该行为,例如,代理人同第三人通谋损害被代理人利益; 3、行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利益。 其中的国家利益主要指国家作为全民财产所有人所享有的利益。其它违法的民
    • 如何找出一个恶意串通
      天津在线咨询 2022-11-03
      恶意串通认定标准: 一、后买受人是否尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务。 二、审查房屋实际交易价格,后买受人是否实际支付了合理对价。 三、审查具体的交易方式、过程以及房屋买卖合同的内容是否完整详尽。 四、审查交易双方的关系、后买受人的身份、交易双方是否有不合理的经济往来等。
    • 2022年恶意串通该如何认定
      湖北在线咨询 2022-11-12
      一、串通的各方当事人都具有主观恶意。也就是明知道自己的行为会损害他人的利益仍然实施行为。 二、当事人之间存在彼此勾结的行为。 三、当事人的行为损害了国家利益、集体利益或者第三人的利益。 四、法律依据:《民法典》 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
    • 单位恶意串通投标如何处罚
      宁夏在线咨询 2022-11-05
      《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条【串通投标罪】投标人相互串通投标报价,损害招标人或者其他投标人利益,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标,损害国家、集体、公民的合法利益的,依照前款的规定处罚。
    • 恶意串通行贿
      香港在线咨询 2022-08-10
      从主观故意来看,恶意串通违法发放贷款行为人主观故意是明知且侵犯国家金融机构资金所有权。具体来说,一是明知自己行为是违反法律法规并故意为之,且与借款人事先预谋串通、策划,此为款项使用人与挪用人之间的预谋。二是明知受贷主体不符合贷款条件,在正常条件下不可能通过审批而获取贷款,却规避相应规定,故意为之。三是明知借款人的贷款资料不符合规定,却故意不去调查,使审批程序流于形式并成为信贷人员挪用资金行为的一种