海上救助请求赔偿突破了“无效果，无报酬”的限制-法师兄

海上救助请求赔偿突破了“无效果，无报酬”的限制

来源：互联网时间： 2023-05-07 14:24:07 293 人看过

根据传统习惯，救助行为必须有效，这是救助报酬请求权成立的前提。如果救助行动无效，则救助方与被救助方之间就不存在因救助财产而产生的债务法律关系，即不存在对救助报酬的请求权和保证该权利实现的附带权利，如留置权、船舶留置权等。这就是著名的“无效果、无报酬”原则由1910年《救助公约》建立。这一原则在1980年之前已在《劳埃德救助合同标准格式》中使用，并且在《中国海商法》第179条中也引入了这一原则。但显而易见，随着海上风险的不断变化，“无效果、无回报”的原则已不适应海上救助新形式发展的需要，特别是在救助有环境污染风险的船舶或船上货物时，这一原则不利于实施救援行动

以鼓励救助方积极救援可能造成环境污染损害的船舶或船上货物，从而减少或避免对海洋环境的损害，保护海洋环境。1989年《救助公约》第14条规定，如果船舶或其货物对环境造成损害威胁，救助方已进行了救助作业，但根据第13条获得的报酬低于根据本条提供的特别赔偿，根据本条规定，他有权从船东处获得与其费用相等的特别赔偿。这就是著名的“特别赔偿”条款。中国《海商法》第182条也规定了这一点，该条规定：“救助人因救助可能造成环境污染损害的船舶或者船上货物而获得的特别赔偿少于依照本法第一百八十条规定可以获得的特别赔偿的，根据本条规定，救助方有权从船东处获得相当于救助费用的特别赔偿。”《劳埃德救助合同标准格式》1980年版中，著名的“安全网条款”是根据“无效，无报酬”的原则提出的“根据本条规定，当救助方援救遇险油船时，即使救助方未能成功或因受阻未能完成救助工作，只要救助方及其雇员或代理人没有过错，救助方也可以获得救助费用和不超过费用15%的赔偿，限制了传统的"无效果,无回报"但是,安全网条款只对部分载货油的油轮或船舶进行救援,，（一）吸收1989年《救助公约》和我国《海商法》第182条第2款的立法精神，还规定，如果救助方进行前款规定的救助作业，并取得下列效果：为防止或者减少环境污染损害，船舶所有人依照前款规定应当向救助人支付的特别赔偿，可以增加救助费用的百分之三十。受理争议的法院或者仲裁机构认为适当，并根据本法第一百八十条第一款的规定，可以作出判决或者裁定，进一步增加特别赔偿金额；但是，在任何情况下，增加的部分不得超过打捞成本的100%。由此可见,对海洋环境污染构成威胁的船舶或船上货物的打捞,已不再受"无效果,无报酬"的传统原则的约束",贯彻无效果,无奖励的超常原则。但是，在适用这一原则时，救助方无过错。1989年《救助公约》第14条第5款规定：“由于救助方的过失，救助方未能防止或减少环境污染损害的，可以全部或部分剥夺救助方获得特别赔偿的权利。”中国《海商法》第182条第5款也有此规定。可以预见，如果救助方和被救助方之间就是否支付特别赔偿发生争议，救助方是否有过错将是双方争论的焦点之一。救助方应证明自己没有过错，否则将失去获得特别赔偿的权利

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁机构相关文章

海难救助
海难救助请求权的时效

海难救助海难救助的请求权请求权时效多长?有关海难救助的请求权和要求保险赔偿的请求权，时效期间均为2年，分别自救助作业终止之日起和自保险事故保险事故发生之日起计算。有关船舶碰撞船舶碰撞的请求权，时效期间为2年，自碰撞事故发生之日起计算;互有过失的船舶碰撞造成第三人的人身伤亡时，负连带责任连带责任而支付赔偿超过其过失比例的船舶向其他其他过失船的追偿请求权，时效期间为1年，自当事人连带支付损害赔偿损害赔偿之日起计算。

2023-05-01

328人看过
海难救助
海难救助报酬限额标准是怎样的

一、海难的救助报酬限额标准海上救助报酬的确定，一般由双方当事人协商确定，协商不成，可提起诉讼或仲裁，在确定海上救助报酬时，应综合考虑下列情形：1、被救财产的价值，一般情况下，救助报酬不应超过被救财产的三分之一；2、被救船舶、所载旅客、船员、货物以及救助人和救助船舶所冒危险的性质和程度；3、救助人的救助成效，无效果无报酬；4、救助方进行救助工作所花费的时间、所耗费用和所受损失；5、救助方为救助而采取的技术措施和技能以及投入的救助工具；6、救助方或救助设备所冒的责任风险和其他风险；7、救助方提供救助的及时性；8、救助方船舶和设备的有效性和处于准备使用的状态和价值；9、救助方的性质。救助人在救助过程中由于本身的过失造成必须救助财产的损失，救助报酬应酌减；如果救助方有盗窃或其他欺诈行为，救助报酬应酌减，甚至丧失救助报酬请求权。救助作业结束后，救助方有权向被救助方请求提供救助报酬担保，在未获得担保之

2023-06-06

410人看过
海难救助
海难救助如何确定报酬？

海上救助报酬的确定，一般由双方当事人协商确定，协商不成，可提起诉讼或仲裁，在确定海上救助报酬时，应综合考虑下列情形：1、被救财产的价值，一般情况下，救助报酬不应超过被救财产的三分之一；2、被救船舶、所载旅客、船员、货物以及救助人和救助船舶所冒危险的性质和程度；3、救助人的救助成效，无效果无报酬；4、救助方进行救助工作所花费的时间、所耗费用和所受损失；5、救助方为救助而采取的技术措施和技能以及投入的救助工具；6、救助方或救助设备所冒的责任风险和其他风险；7、救助方提供救助的及时性；8、救助方船舶和设备的有效性和处于准备使用的状态和价值；9、救助方的性质。救助人在救助过程中由于本身的过失造成必须救助财产的损失，救助报酬应酌减；如果救助方有盗窃或其他欺诈行为，救助报酬应酌减，甚至丧失救助报酬请求权。救助作业结束后，救助方有权向被救助方请求提供救助报酬担保，在未获得担保之前，救助方对被救助的财产享

2023-06-06

237人看过
海难救助
我国海难救助报酬规定

我国海难救助报酬的规定《中华人民共和国海商法》(1992年11月7日)第一百九十二条国家有关主管机关从事或者控制的救助作业，救助方有权享受本章规定的关于救助作业的权利和补偿。1989年国际救助公约(1989年4月15日至28日国际海事组织在伦敦召开的外交大会上通过，1996年7月14日生效，中国于1994年加入)第5条公共当局控制的救助作业1.本公约不影响国内法或国际公约有关由公共当局从事或控制的救助作业的任何规定。2.然而，从事此种救助作业的救助人，有权享有本公约所规定的有关救助作业的权利和补偿。3.负责进行救助作业的公共当局所能享有的本公约规定的权利和补偿的范围，应根据该当局所在国的法律确定。第9条沿海国的权利本公约中的任何规定，均不得影响有关沿海国的下述权利根据公认的国际法准则，在发生可以合理地预期足以造成重大损害后果的海上事故或与此项事故有关的行动时，采取措施保护其岸线或有关利益方

2023-06-06

152人看过

优先权
海难救助报酬的优先权基础

历史上第一个有记录的救助优先权案件是美国1703年的Tranterv.Waston一案。我国海商法第二十二条第1款也规定了救助款项的优先权,这主要是出于鼓励海上救助,节约社会成本的公共政策的考虑。从政府的角度看,尽管对社会个体的危险进行救助是其社会管理职责之一,但考虑到我国海岸线的绵长,要沿海各海事部门专门设立海难救助船队则成本太高,尤其面对航海技术逐渐发达,海事事故发生率下降的现实,也是对国家公共资源的浪费。因而海难救助主要还是要依靠事故过往海域的船只之间的互救。但海上运输本身就是具有特殊风险的行业,而对于陷于危险中的船舶实施救助则必定加重救助船舶尤其是非专业救助船舶承担风险的程度,因而救助船舶上的船员必然怠于实施救助。即使赋予救助报酬请求权,但由于无任何担保,又加之海事赔偿责任限制制度的存在,因而在众多的海事请求中也难以获得清偿。因此,对于海难救助报酬请求权给与特殊保护,使其具有优先受

2023-06-06

70人看过
仲裁机构
海难不能获得救助报酬限额是多少

一、海难的救助报酬限额如何确定海上救助报酬的确定，一般由双方当事人协商确定，协商不成，可提起诉讼或仲裁，在确定海上救助报酬时，应综合考虑下列情形：1、被救财产的价值，一般情况下，救助报酬不应超过被救财产的三分之一；2、被救船舶、所载旅客、船员、货物以及救助人和救助船舶所冒危险的性质和程度；3、救助人的救助成效，无效果无报酬；4、救助方进行救助工作所花费的时间、所耗费用和所受损失；5、救助方为救助而采取的技术措施和技能以及投入的救助工具；6、救助方或救助设备所冒的责任风险和其他风险；7、救助方提供救助的及时性；8、救助方船舶和设备的有效性和处于准备使用的状态和价值；9、救助方的性质。救助人在救助过程中由于本身的过失造成必须救助财产的损失，救助报酬应酌减；如果救助方有盗窃或其他欺诈行为，救助报酬应酌减，甚至丧失救助报酬请求权。救助作业结束后，救助方有权向被救助方请求提供救助报酬担保，在未获得担

2023-06-06

375人看过
法律综合知识
“闽海油3”海难救助报酬纠纷案

原告：广州海上救助打捞局被告：广州经济技术开发区中油油品销售中心「案情简介」一、具体案情1999年2月21日0455时，承运被告所有的90号汽油1500吨的“闽海油3”轮在距钦州港进港航道1号标0．4海里处慢车航行。0505时，值班水手发现艏甲板锚机处有小火花，立即向大副报告，大副交代水手把定航向并停车后，前往查看。20分钟后“闽海油3”轮发生爆炸。船员救火未果而弃船，约1000时，被两艘渔船救起。同日0615时，钦州港务局在得知有一艘船在钦州港航道起火后向钦州港务监督局报告，钦州港务监督局立即向有关部门汇报，并成立了救助指挥小组。0815时，钦州市消防支队官兵乘钦州港务局所属“钦兴”轮赶赴现场。0945时，“钦兴”轮在距1号标约3海里附近发现了难船。当时海面风力7级，阵风8级，浪高4—5米。“钦兴”轮仔细观察火情后，使用桅杆上的消防枪灭火，但因灭火设备功能有限，灭火效果不理想。由于“闽海

2022-11-14

447人看过
海难救助
海难救助报酬是什么意思

(一)救助报酬的概念救助人在救助成功后有权获得的报酬即救助报酬。请求救助报酬的前提是：实施了海难救助，而且救助有成果。“无效果，无报酬”是海难救助中的一项基本原则。所谓救助有成果，是指通过救助作业，被救助的财产全部或部分价值得以保全，并回到被救助方手中。“无效果，无报酬”原则的意义在于鼓励救助人奋力抢救海上遇险船舶或者其他财产，体现了海上救助的精神实质。但近年来，由于对环境保护的重视加强，又提出了“特别补偿”的概念。海商法规定，对构成环境污染损害危险的船舶或者船上货物进行的救助，可根据情况得到救助费用以外的特别补偿。特别补偿的支付不以救助取得成果为前提。只要是对存在环境损害危险的船舶或船上货物进行了救助就有权取得。但任何情况下，特别补偿只有在超过救助方能够获得的救助报酬时才能支付，且支付金额为特别补偿超过救助报酬的差额部分。(二)确定救助报酬应考虑的因素1.船舶和其他财产的获救价值;2.救

2023-06-12

297人看过

船舶
救助报酬不足以抵偿救助费用

公约规定，特别补偿只有在高于救助人根据第13条获得的报酬时方予以支付。我国《海商法》第182条第4款更明确规定为：支付金额为特别补偿超过救助报酬的差额部分。也就是说，救助人对构成环境污损威胁的船舶或货物进行了救助作业并且取得了效果，如果在评定救助报酬时已经按第13条第1款(b)项的规定，考虑到了其在防止或减轻环境污损方面的技能和努力，而且确定的救助报酬高于或等于救助人在救助作业中所花费用，特别补偿条款便不适用。只有在所获救助报酬低于其所花费用，救助人才能根据第14条向船舶所有人申请特别补偿。所花费用，指的是救助人在救助作业中合理支出的现付费用和在救助作业中实际并合理使用设备和人员的公平费率。我国《海商法》第182条第3款将所化费用定义为救助费用，理解起来显得更直接一点。公约第13条是救助报酬条款，第14条是特别补偿条款。具体又可以分为两种情况，一是救助作业成功且保护了环境，则同时适用第13

2023-06-06

344人看过
船舶
船舶的救助报酬

对构成环境污染损害危险的船舶或者船上货物进行的救助，救助方依照本法第一百八十条规定获得的救助报酬，少于依照本条规定可以得到的特别补偿的，救助方有权依照本条规定，从船舶所有人处获得相当于救助费用的特别补偿。救助人进行前款规定的救助作业，取得防止或者减少环境污染损害效果的，船舶所有人依照前款规定应当向救助方支付的特别补偿可以另行增加，增加的数额可以达到救助费用的百分之三十。受理争议的法院或者仲裁机构认为适当，并且考虑到本法第一百八十条第一款的规定，可以判决或者裁决进一步增加特别补偿数额;但是，在任何情况下，增加部分不得超过救助费用的百分之一百。本条所称救助费用，是指救助方在救助作业中直接支付的合理费用以及实际使用救助设备、投入救助人员的合理费用。确定救助费用应当考虑本法第一百八十条第一款第(八)、(九)、(十)项的规定。在任何情况下，本条规定的全部特别补偿，只有在超过救助方依照本法第一百八十条

2023-06-06

363人看过
承诺
海上救助索赔

在赔偿数额上，赔偿数额不仅是遗失物拾得人赔偿请求权的重要组成部分，也是相关立法不可或缺的一部分，各国和地区基本上是按比例规定，而不是固定具体数额，这增强了法律的适应性。但是，有关比例和金额的规定不一致。《德国民法典》第971条规定，“如果物品价值低于1000马克，则奖励为5%，超过该数字的部分为3%，动物价值为3%。日本《遗失物法》第4条规定收到归还物的人应向发现者支付不低于物品价格5%且不超过20%的报酬。”中国台湾地区《民法典》第805条规定，“发现者可要求为所有人支付物品价值的十分之三的报酬。“薪酬比例应综合考虑经济发展和社会习惯来确定。它不应该太低，这会让发现者觉得回报不划算，也不应该太高，这会损害所有者的权益。我们应该在中间人和所有人之间找到一个利益平衡点，以便最大限度地实现双方的利益。当标的物是货币或通过拍卖变为货币时，可以根据遗失物的价值难以计量的金额计算，如照片、信件、证明

2023-05-07

301人看过
仲裁机构
多个救助方的救助报酬分享

参加同一救助作业的各救助方的救助报酬，应当根据《海商法》第180条规定的标准，由各方协商确定。协商不成的，可以提请受理争议的法院判决或经各方协议提请仲裁机构裁决。同一救助作业指在同一海难中，针对同一(获救的)船舶或其他财产所进行的救助作业。在实践中，共同救助的形式有：①各自为阵，相对独立参与救助;订有协议，统一指挥，各司其职，合作参与救助;③先单独，后合作进行救助。但无论采取何种形式，各救助方之间对救助报酬的分配都应根据各方及总体作业的实际情况与最终获救价值，依照《海商法》180条规定的标准，协商确定。

2023-06-06

88人看过

海难救助
广州海上救助打捞局与大连顺诚船务有限责任公司海难救助报酬纠纷

广州海事法院民事判决书(2001)广海法深字第30号原告：广州海上救助打捞局。住所地：广州市滨江东路536号。法定代表人：赵*麒，局长。委托代理人：李*勇、向*子，广州海上救助打捞局职员。被告：**顺-诚船务有限责任公司。住所地：大连市民益街40号海景花园1804房。原告广州海上救助打捞局诉被告**顺-诚船务有限责任公司海难救助报酬纠纷一案，本院于2001年2月6日受理后，依法组成合议庭，于3月21日召集双方当事人进行庭前证据交换，于4月3日公开开庭进行了审理。原告广州海上救助打捞局委托代理人李*勇到庭参加诉讼，被告**顺-诚船务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州海上救助打捞局诉称：2000年5月9日，被告**顺-诚船务有限责任公司委托原告救助其租用的“**壹号”轮。原告同日派轮前往救助，于5月11日将该船安全拖带到深圳赤湾港交付被告。6月21日，原、被告

2023-05-05

475人看过
法律综合知识
海难救助报酬纠纷案例分析

原告：广州海上救助打捞局被告：广州经济技术开发区中油油品销售中心「案情简介」一、具体案情1999年2月21日0455时，承运被告所有的90号汽油1500吨的“闽海油3”轮在距钦州港进港航道1号标0.4海里处慢车航行。0505时，值班水手发现艏甲板锚机处有小火花，立即向大副报告，大副交代水手把定航向并停车后，前往查看。20分钟后“闽海油3”轮发生爆炸。船员救火未果而弃船，约1000时，被两艘渔船救起。同日0615时，钦州港务局在得知有一艘船在钦州港航道起火后向钦州港务监督局报告，钦州港务监督局立即向有关部门汇报，并成立了救助指挥小组。0815时，钦州市消防支队官兵乘钦州港务局所属“钦兴”轮赶赴现场。0945时，“钦兴”轮在距1号标约3海里附近发现了难船。当时海面风力7级，阵风8级，浪高4—5米。“钦兴”轮仔细观察火情后，使用桅杆上的消防枪灭火，但因灭火设备功能有限，灭火效果不理想。由于“闽海

2022-10-30

119人看过