一、过失致人重伤后死亡的定罪

过失致人死亡其量刑范围是3年以上7年以下有期徒刑。若犯罪情节较轻，则处3年以下有期徒刑。对于刑法中已经有规定的特殊情况，按照特殊情况处理。对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接认定为过失致人死亡罪，不能套用故意伤害致死的模式，定过失伤害致人死亡罪。

《刑法》第二百三十三条

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本法另有规定的，依照规定。

二、过失致人死亡怎么判定？

1、过于自信的过人致死与间接故意杀人的界限。

过于自信的过人致死与间接故意杀人的共同点是：都造成了死亡结果：都对于结果的可能发生有预见，而且都不是希望这种结果出现。二者又有着本质的区别：过于自信的过失致死，行为人凭借某种客观条件能力、经验、环境等，轻信可以避免死亡结果的发生；而间接故意杀人，行为人持的是一种放任死亡结果发生的心理状态。

2、疏忽大间的过失致死与意外事件致死的界限。

疏忽大间的过失致死与意外事件致死区别的关键在于行为人对死亡结果的出现是否应当预见。如果应当预见，由于疏忽大意而没有预见，以致发生死亡结果，就是过失致死；如果不应当预见，或者说不可能预见，而出现了致死结果，就是意外事件致死，行为人不负刑事责任。

过失致人死亡罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。如果法律另有规定的依照规定进行判罪量刑，比如失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的；交通肇事罪中致人死亡的，就按该法律规定的刑罚进行量罪判刑。

三、故意伤害致死与过失致人死亡罪的界限是什么？

二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡结果均出于过失。区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意。如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，由于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死；如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在《刑法》上的意义。

过失致人重伤后死亡的定罪需要由人民法院结合犯罪行为人所实施的犯罪行为的严重程度来确定，如果是行为人实施过失致人死亡的，最好会被处以七年有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第四章　侵犯公民人身权利、民主权利罪　　　　第二百三十三条　过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。