恶意抢注行为主要可以分为以下几种：（一）恶意抢注他人商标的行为1、复制、摹仿、翻译他人申请注册的行为（《商标法》第十三条）。2、代理人或者代表人抢注被代理人或者被代表人商标的行为（《商标法》第十五条）。3、抢注他人在先使用并有一定影响的商标（《商标法》第三十一条后段）。4、其它以不正当手段抢注他人商标的行为（《商标法》第四十一条第一款）。（二）损害他人在先权利的恶意抢注行为（三）以独占公共资源为目的的抢注行为

如何判定商标恶意抢注的？

申请人采取了不正当手段，这是行为要件不正当手段，是指商标注册申请人以不合理或不合法的方式，在商标注册申请书和提供的相关材料中不真实地填报了有关事项，但是对于国家工商总局商标局而言，不可能对申请书和相关材料的真实性作出审查。因此，认定不正当手段，只可能在异议程序或在以后的被抢注人申请撤销该商标的程序中，由被抢注人提出证据，证明申请人采用了不正当手段。哪些是不正当手段呢？

申请人利用与他人同行的关系。中小型企业最容易成为被抢注的对象。因为中小型企业在向市场推出自己的产品时，往往并不是先注册商标再推出产品，更多的是当自己的产品有一定影响后才注册商标。

利用与他人曾经合作过的背景。作为合作者，他们是最清楚被抢注人的商标使用情况的，有的在合作期间，即偷偷地把合作者的商标注册为自己所有，有的则是在合作结束后，将合作者的商标抢先注册。

同一区域内了解内情的其他人。利用其不同的条件和自有的优势，如管理者、法律顾问、记者、商标代理人等，在进行新闻采访或进行管理等工作过程中了解到经营者商标使用的情况，并能预见抢注该商标所带来的利益而抢先注册。上述所列几种不正当手段，共同之处在于他们剽窃他人已经使用但未来得及申请注册的商标，在他们所申请注册的商标上并未凝聚自己的智慧和创意，他们实质上采用了欺骗的手段，用合法的形式掩盖不合法或不合理的本质，违背了“诚实信用”原则。

《中华人民共和国商标法》第三十一条禁止损害他人现有在先权利的适用要件此处的在先权利包括著作权、专利权、商号权、姓名权、肖像权。1、申请人享有在先权利。2、争议商标与申请人享有在先权利的商号、作品、外观设计、姓名、肖像相同或者实质性相似。商号和外观设计虽然功能与商标不同，但都属于与特定商品或者服务相联系的商业标记，申请人主张这两项权利的，在法律适用上还要考虑争议商标使用是否会造成相关公众混淆。第四十一条第一款禁止以其它不正当手段注册商标的适用要件1、争议商标是申请人在先已经在我国使用的商标。2、双方商标使用商品属于同一种或者类似商品。