北京蓝资凝石科技有限公司与钱邱安股权转让合同纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-05-05 21:42:24 267 人看过

上诉人(原审被告)**蓝资凝石科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼清华科技园科技大厦第C座301室。

法定代表人赵*利,董事长。

被上诉人(原审原告)钱*安,男,1963年8月6日出生,汉族,无业,住河南省商丘市梁园区凯旋中路195号。

上诉人**蓝资凝石科技有限公司(以下简称**蓝资凝石公司)因与被上诉人钱*安股权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第16065号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年11月18日受理后,依法组成由法官支建成担任审判长,法官朱*俊和刘-慧参加的合议庭,于2008年12月2日公开进行了审理。上诉人**蓝资凝石公司的委托代理人李-酉和被上诉人钱*安的委托代理人宋*峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

钱*安在一审中起诉称:2005年11月,钱*安与**蓝资凝石公司、**金龙建材科技有限公司(以下简称**金龙公司)、贺*利、孙*俭共同出资组建了河南省**金龙新材料科技有限公司(以下简称**蓝资公司),注册资金1500万元,其中钱*安以货币形式出资165万元,占出资比例的11%,并被选举为**蓝资公司法定代表人。次月22日,钱*安将其在**蓝资公司股权中的15万元转让给**蓝资凝石公司。同时,**蓝资公司注册资本变更为5000万元,钱*安出资比例为3%。2006年7月7日,钱*安与**蓝资凝石公司签订股权转让协议,钱*安将持有的**蓝资公司3%的股权共150万元出资,以150万元的价格转让给**蓝资凝石公司,变更登记于当月14日办理完毕,但**蓝资凝石公司一直未支付股权转让金。因此,钱*安请求判令**蓝资凝石公司支付股权转让款150万元及逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2006年7月8日起计算至实际支付之日止)。

**蓝资凝石公司在一审中答辩称:钱*安所诉不属实,其在**蓝资公司并没有实际的股权,只是该项目的介绍人。当时,**蓝资凝石公司决定给钱*安股份或者现金奖励,其选择了现金奖励方式,故其在**蓝资公司的股权由**蓝资凝石公司通过转让的形式收回。**蓝资公司实际上是**蓝资凝石公司与**金龙公司共同出资组建的,在设立过程中都是**金龙公司负责操作的,至今经过了九次工商档案变更,直至2006年7月14日变更时,**蓝资公司的股东及注册资本才回到最初的原起状态,故钱*安在**蓝资公司不存在股权,不同意其诉讼请求。

北京市海淀区人民法院审理查明:2005年11月3日,钱*安与**蓝资凝石公司、**金龙公司、贺*利、孙*俭共同签署**蓝资公司章程,约定各方共同出资1500万元设立**蓝资公司,其中钱*安以货币形式出资165万元,出资比例为11%。同时,依据**天鹏会计师事务所有限公司出具的验资报告,钱*安缴纳的165万已于当月2日缴存于**蓝资公司在郑州市中原区石佛农村食用合作社设立的临时帐户。次月22日,钱*安将其在**蓝资公司中的15万元出资转让给**蓝资凝石公司,**蓝资凝石公司支付了15万元股权转让款。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月10日 15:17
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多股权转让相关文章
  • 黄天助与佛山市吉特科技有限公司转让专利权合同纠纷案
    广东省高级人民法院民事判决书(2005)粤高法民三终字第112号上诉人(原审被告):黄*助,男,汉族,1946年12月22日出生,住所地香港轩尼诗道3846号18楼B座,香港居民身份证号:K931008(8)。被上诉人(原审原告):佛山市**科技有限公司。住所地:广东省佛山市新风路44号16座。法定代表人:甘*强,董事长。委托代理人:何*伟,男,1981年10月21日出生,住佛山市东园一街3号202房。委托代理人:温*明,**华法律师事务所律师。上诉人黄*助因与被上诉人佛山市**科技有限公司(下称**公司)转让专利权合同纠纷一案,不服佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第173号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明:2001年4月3日,**公司(作为受让方)与黄*助(作为出让方)签订了一份《专利权转让协议》,协议中约定:1、黄*
    2023-05-05
    426人看过
  • 吉安斯科贸中心与北京市大发畜产公司土地转让合同纠纷案
    上诉人北京吉安斯科贸中心因土地转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第3774号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人北京吉安斯科贸中心(以下简称吉安斯中心)之委托代理人郑瑞、冯建平,被上诉人北京市大发畜产公司(以下简称大发公司)之委托代理人周以龙、阎如玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1999年4月,吉安斯中心以大发公司隐瞒事实与其签订土地转让合同,使其遭受巨大损失为由起诉至原审法院要求确认双方签订的合同无效,大发公司赔偿设计费100万元,为履行合同支付的房租、电话费、工资154547元及孽息。原审法院经审理确认双方签订的合同有效,吉安斯中心要求确认合同无效,赔偿经济损失及孽息的诉讼请求,无事实依据,不予支持。据此判决:驳回北京吉安斯科贸中心要求确认合同无效,要求北京市大发畜产公司赔偿设计费100万元、房租、电话费、工资15454
    2023-06-08
    424人看过
  • 北京仙掌软件科技有限公司诉宝软科技有限公司侵犯著作权纠纷
    原告北京仙掌软件科技有限公司,住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1708A2室。法定代表人董晓莉,经理。委托代理人王英军,北京市中关律师事务所律师。被告北京宝软科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1016。法定代表人吴紫鹏,总经理。委托代理人徐长博,北京市天平律师事务所律师。委托代理人江波,北京市天平律师事务所律师助理。原告北京仙掌软件科技有限公司(以下简称仙掌公司)诉被告北京宝软科技有限公司(以下简称宝软公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告仙掌公司委托代理人王英军,被告宝软公司委托代理人徐长博、江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙掌公司诉称:仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网(wap.baoran.com)破解并上传原告的游戏软件《仙掌江湖双龙传手机游戏软件》(下称《
    2023-06-08
    466人看过
  • 北京星澜拓展科技有限公司与北京佛氏深蓝世纪软件有限公司侵犯计
    北京市高级人民法院民事判决书(2003)高民终字第111号上诉人(原审被告)**星澜拓展科技有限公司,住所地北京市海淀区上地信息中路19号916室。法定代表人侯*明,董事长。委托代理人黄-薇,**博圣通专利事务所专利代理人。被上诉人(原审原告)**佛氏深蓝世纪软件有限公司,住所地北京市海淀区知春路128号泛业大厦406室。法定代表人黄*昌,董事长。委托代理人贾*芝,北京市兆-源律师事务所律师。上诉人**星澜拓展科技有限公司(简称**拓展公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第4242号民事判决,向本院提起上诉。本院于2003年1月21日受理后,依法组成合议庭,于2003年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人**拓展公司的法定代表人侯*明及其委托代理人黄-薇、被上诉人**佛氏深蓝世纪软件有限公司(简称****公司)的委托代理人贾*芝到庭参加诉讼
    2023-04-22
    370人看过
  • 北京宙斯公司与郑金起专利权转让合同纠纷案
    北京市第二中级人民法院民事判决书(2003)二中民初字第185号原告**宙斯粘胶制品有限公司,住所地北京市朝阳区双桥中路1号。法定代表人吴*祺,董事长。被告郑*起,男,1937年6月20日出生,汉族,北京粘合剂厂退休职工,住北京市丰台区大红门六合庄7号。原告**宙斯粘胶制品有限公司诉被告郑*起专利权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2002年5月29日,本公司与被告签订《协议书》,约定被告将其带边多用途复写纸实用新型专利(以下简称涉案专利)转让给本公司,本公司向被告支付转让费1万元。签订《协议书》的同日,被告将前述专利的《专利证书》交给本公司,本公司也将1万元转让费交付被告,双方随即共同到国家知识产权局办理著录项目变更手续,本公司交纳了相应手续费。但2002年7月16日,本公司得知涉
    2023-05-05
    280人看过
  • 北京猎日科技有限公司与田夏瑛不正当竞争纠纷案
    时间:2003-06-05当事人:田夏瑛、冯光道法官:文号:(2003)一中民初字第3358号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3358号原告北京猎日科技有限公司,住所地北京市门头沟区王平地区办事处河北村18号。法定代表人冯光道,该公司董事长。委托代理人张玉恒,北京市华堂律师事务所律师。被告田夏瑛,女,汉族,1969年8月11日出生,北京市衡銮厅装饰材料厂业主,住北京市昌平区回龙观中学。委托代理人刘一粟,女,汉族,1971年7月13日出生,北京市衡銮厅装饰材料厂法律顾问,住北京市朝阳区大屯路风林绿洲A栋1101号。原告北京猎日科技有限公司(简称猎日公司)诉被告田夏瑛不正当竞争纠纷一案,本院于2003年3月28日受理后,依法组成合议庭,于2003年5月22日、2003年6月3日公开开庭进行了审理。原告猎日公司的法定代表人冯光道、委托代理人张玉恒,被告田夏瑛的委托代理人刘
    2023-06-07
    146人看过
  • 北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京世纪明德教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇,该公司总裁。委托代理人邱婷,女,汉族,1985年9月24日出生,北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任,住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰,北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰,该公司总经理。委托代理人郭继伟,男,汉族,1982年9月29日出生,北京成长励志教育科技有限公司职员,现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中,北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
    2023-06-08
    176人看过
  • 北京欣路特科技与蓝派冲击压实开发(北京)不正当竞争纠纷案
    北京欣路特科技发展有限公司与蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷案时间:2006-11-01当事人:埃瑞克.约斯通.库克、袁悦法官:文号:(2001)一中民初字第196号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2001)一中民初字第196号原告北京欣路特科技发展有限公司,住所地北京市海淀区西土城路8号幼儿园办公楼一层。法定代表人袁悦,董事长。委托代理人谢冠斌,北京中盛律师事务所律师。被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司,住所地北京经济技术开发区宏达北路10号7层C7号。法定代表人埃瑞克.约斯通.库克,董事长。原告北京欣路特科技发展有限公司诉被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2001年6月27日受理后,依法组成合议庭进行审理,在诉讼过程中原告北京欣路特科技发展有限公司于2006年10月23日申请撤回对被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司的起诉。本院认为,原告北
    2023-06-07
    191人看过
  • 北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司,住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区SOHO区C栋0311室。法定代表人吴锋,该公司董事长。委托代理人崔青,北京市国联律师事务所律师。委托代理人范娴君,女,汉族,1988年2月10日出生,北京市国联律师事务所律师助理,住址北京市朝阳区。被告北京兴长信达科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园A座(住宅)楼2303室。法定代表人张永望,该公司副总经理。委托代理人孔德峰,北京市权达律师事务所律师。委托代理人李利,女,汉族,1980年3月2日出生,北京市权达律师事务所实习律师,住址陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉被告北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中,北京华友飞乐数码音乐科技有限公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京华友飞乐数码音乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请
    2023-06-08
    417人看过
  • 北京宏业超世纪科技有限公司诉北京至诚利商科技有限责任公司等计算机软件著作权侵权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第10640号原告北京宏业超世纪科技有限公司,住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼6门102。法定代表人鲍居武,总经理。委托代理人孙炜,北京市德权律师事务所律师。被告北京至诚利商科技有限责任公司,住所地北京市海淀区太平路40号院3号楼3门501。被告保定市万汇源商贸有限公司,住所地保定市北市区帅府胡同11号。被告高碑店市白沟旺美佳超市,住所地高碑店市政府街西侧。原告北京宏业超世纪科技有限公司(以下简称宏业公司)诉被告北京至诚利商科技有限责任公司(以下简称至诚公司)、被告河北省保定市万汇源商贸有限公司以下简称万汇源公司)、被告河北省高碑店市白沟旺美佳超市(以下简称旺美佳超市)计算机软件著作权侵权纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。北京宏业超世纪科技有限公司委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。北京至诚利商科技有限责任公司、保定市
    2023-06-08
    147人看过
  • 北京瑞时家具中心诉北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2006-08-25当事人:侯殿超、周玉玲法官:文号:(2006)一中民初字第9015号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民初字第9015号原告北京瑞时家具中心,住所地北京市门头沟区永定镇栗元村南。法定代表人周玉玲,经理。委托代理人杨练兵,北京市亚太律事务所律师。委托代理人刘涌,男,1965年3月2日出生,北京瑞时家具中心职员,住北京市崇文区天坛东里北区7楼110室。被告北京富蓝曦科贸有限公司,住所地北京市门头沟区门头沟路14号027室。法定代表人侯殿超,总经理。委托代理人苗树军,北京市昌明律师事务所律师。本院于2006年6月30日受理原告北京瑞时家具中心诉被告北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷一案。本案在审理过程中,原告北京瑞时家具中心于2006年8月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告北京富蓝曦科贸有限公司的诉讼。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示
    2023-06-07
    225人看过
  • 上海雅舍智能科技有限公司与刘江波、姚磊专利权转让合同纠纷案
    上海市第二中级人民法院民事判决书(2005)沪二中民五(知)初字第260号原告(反诉被告)刘*波,男。委托代理人耿*阳,上海市**永然律师事务所律师。委托代理人张*华,上海市**永然律师事务所律师。原告(反诉被告)姚-磊,男。委托代理人蒋-瑛,**星韵律师事务所律师。被告(反诉原告)**雅舍智能科技有限公司。授权代表人林*荣,该公司股东。委托代理人杨*军,众-鑫律师**所上海分所律师。委托代理人刘*嵩,上海市汇-业律师事务所律师。第三人林*荣,男。第三人赵*茹,女。委托代理人林*荣,男。原告刘*波与被告**雅舍智能科技有限公司(下称**公司)专利权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,进行了审理。2005年12月12日,**公司对刘*波提起反诉。2006年1月25日,本院依法追加林*荣、赵*茹作为本案的第三人参加诉讼。2005年6月14日,姚-磊为与**公司专利权转让合同纠纷一案,
    2023-05-05
    260人看过
  • 李义与北京新车居科贸有限公司股东会决议撤销权纠纷案
    原告李义与被告北京新车居科贸有限公司(以下简称新车居公司)股东会决议撤销权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由本院审判员张欣独任审判,公开开庭进行了审理,原告李义委托代理人于万澜,被告新车居公司法定代表人王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李义诉称:2009年2月3日,新车居公司在股东李义缺席的情况下召开第三届第三次股东会,决议同意将股东杨莉将新车居公司的货币48万元转让给王江,增加王江为公司股东,选举王江为执行董事、法定代表人,修改公司章程。该股权转让侵犯勒李义作为股东的优先受让权,违反公司章程和公司法相关规定。故诉至法院,请求判令撤销新车居公司2009年2月3日做出的第三届第三次股东会决议。被告新车居公司辩称:新车居公司不同意李义的诉讼请求,该股东会的召开和召集符合公司法和公司章程的规定是合法有效的,新车居公司在股东会召开前合法的通知了各个股东,并按时召开了股东会,李义无故
    2023-04-23
    366人看过
  • 崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2007)海民初字第4554号原告崔亚斌,汉族,1940年x月x日出生,原沈阳市文学艺术联合会专业作家,住xxx。委托代理人崔翔,个体工商户,住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司,住xxx。法定代表人陈勇,经理。委托代理人陈民,北京正乐佳科技有限公司员工,住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司(以下简称正乐佳公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称,我是《“3.8”大案》的作者,正乐佳公司未经许可,将该书上载到其经营的“PP点点通”网站(http://www.pp365.com)上的“PP文学网?纪实文学”栏目中,并且未署作者名字(署名为“佚名”),未注明作品来源,侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。
    2023-06-08
    189人看过
换一批
#股东权益
北京
律师推荐
    展开

    股权转让是指公司股东依法将自己的股份让渡给他人,使他人成为公司股东的民事法律行为。股权转让是股东行使股权经常而普遍的方式,我国《公司法》规定股东有权通过法定方式转让其全部出资或者部分出资。... 更多>

    #股权转让
    相关咨询
    • 有限责任公司股权转让纠纷中,股权转让合同纠纷的诉讼主要有哪些?
      江苏在线咨询 2022-03-25
      因股权转让合同纠纷而提起的诉讼,此类诉讼又包括: 1、股权转让合同的违约之诉,主要是转受让双方当事人就股权转让合同所约定的义务之履行和权利之实现而发生的争执; 2、股权转让合同的无效和撤销之诉,主要是公司或公司其他股东就股权转让合同违法、违反《公司章程》或损害公司或其他股东利益而提起的诉讼; 3、股权转让合同生效后,因办理股权工商变更登记而产生的纠纷。 (二)因假冒公司股东签名非法转受让公司股权而
    • 公司章程中有限公司股权转让与限制转让?
      海南在线咨询 2021-11-20
      《公司法》对有限责任公司股权转让的限制,由强制性规范和任意性规范相结合。根据《公司法》第七十二十一条,有限责任公司股权内部转让采取自由主义转让原则,法律没有强制性规定。股权外部转让受到限制,主要体现在以下三个强制性规范:一是股东向股东以外的人转让股权时,必须经全体股东过半数同意;第二,不同意的股东应当购买该转让的股份。不购买的,视为同意转让;第三,股东同意转让的股权,在等条件下,其他股东有优先购买
    • 股权转让的有限责任公司股东可以与股份有限公司之间转让股权吗
      湖南在线咨询 2022-04-13
      有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的,协商
    • 转让股权合同纠纷股权转让问题
      河南在线咨询 2023-12-14
      属于合同纠纷,股权是可以股东之间相互的转让,如果股东要向股东之外的第三人转让,那么就需要获得股东过半数的人同意,在签订转让股权协议时就需要表达出双方的真实意思才会产生效力。
    • 北京股权转让
      贵州在线咨询 2022-08-11
      公司股权变更所需资料: 1、《公司变更登记申请表》 2、公司章程修正案(全体股东签字、盖公章) 3、股东会决议(全体股东签字、盖公章) 4、公司执照正副本(原件) 5、全体股东身份证复印件(原件核对) 6、股权转让协议原件(注明股权由谁转让给谁,股权、债权债务一并转让,转让人与被转让人签字)