北京蓝资凝石科技有限公司与钱邱安股权转让合同纠纷案
来源:互联网 时间: 2023-05-05 21:42:24 267 人看过

上诉人(原审被告)**蓝资凝石科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼清华科技园科技大厦第C座301室。

法定代表人赵*利,董事长。

被上诉人(原审原告)钱*安,男,1963年8月6日出生,汉族,无业,住河南省商丘市梁园区凯旋中路195号。

上诉人**蓝资凝石科技有限公司(以下简称**蓝资凝石公司)因与被上诉人钱*安股权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第16065号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年11月18日受理后,依法组成由法官支建成担任审判长,法官朱*俊和刘-慧参加的合议庭,于2008年12月2日公开进行了审理。上诉人**蓝资凝石公司的委托代理人李-酉和被上诉人钱*安的委托代理人宋*峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

钱*安在一审中起诉称:2005年11月,钱*安与**蓝资凝石公司、**金龙建材科技有限公司(以下简称**金龙公司)、贺*利、孙*俭共同出资组建了河南省**金龙新材料科技有限公司(以下简称**蓝资公司),注册资金1500万元,其中钱*安以货币形式出资165万元,占出资比例的11%,并被选举为**蓝资公司法定代表人。次月22日,钱*安将其在**蓝资公司股权中的15万元转让给**蓝资凝石公司。同时,**蓝资公司注册资本变更为5000万元,钱*安出资比例为3%。2006年7月7日,钱*安与**蓝资凝石公司签订股权转让协议,钱*安将持有的**蓝资公司3%的股权共150万元出资,以150万元的价格转让给**蓝资凝石公司,变更登记于当月14日办理完毕,但**蓝资凝石公司一直未支付股权转让金。因此,钱*安请求判令**蓝资凝石公司支付股权转让款150万元及逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2006年7月8日起计算至实际支付之日止)。

**蓝资凝石公司在一审中答辩称:钱*安所诉不属实,其在**蓝资公司并没有实际的股权,只是该项目的介绍人。当时,**蓝资凝石公司决定给钱*安股份或者现金奖励,其选择了现金奖励方式,故其在**蓝资公司的股权由**蓝资凝石公司通过转让的形式收回。**蓝资公司实际上是**蓝资凝石公司与**金龙公司共同出资组建的,在设立过程中都是**金龙公司负责操作的,至今经过了九次工商档案变更,直至2006年7月14日变更时,**蓝资公司的股东及注册资本才回到最初的原起状态,故钱*安在**蓝资公司不存在股权,不同意其诉讼请求。

北京市海淀区人民法院审理查明:2005年11月3日,钱*安与**蓝资凝石公司、**金龙公司、贺*利、孙*俭共同签署**蓝资公司章程,约定各方共同出资1500万元设立**蓝资公司,其中钱*安以货币形式出资165万元,出资比例为11%。同时,依据**天鹏会计师事务所有限公司出具的验资报告,钱*安缴纳的165万已于当月2日缴存于**蓝资公司在郑州市中原区石佛农村食用合作社设立的临时帐户。次月22日,钱*安将其在**蓝资公司中的15万元出资转让给**蓝资凝石公司,**蓝资凝石公司支付了15万元股权转让款。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月19日 19:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多股权转让相关文章
  • 刘江波与上海雅舍智能科技有限公司专利权转让合同纠纷案
    上海市高级人民法院民事判决书(2006)沪高民三(知)终字第11号上诉人(原审原告、反诉被告)刘*波,男,1970年4月3日生,汉族,住海南省海口市龙华区国贸路富成大厦B座1201房。委托代理人耿*阳,上海市**永然律师事务所律师。委托代理人张*华,上海市**永然律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)**雅舍智能科技有限公司,住所地上海市青浦区青浦镇公园东路1155号3003室。授权代表人林*荣,该公司股东。委托代理人杨*军,众-鑫律师**所上海分所律师。委托代理人恽*明,众-鑫律师**所上海分所律师。原审原告、反诉被告姚-磊,男,1967年3月16日生,汉族,住南京市建邺区利德家园1号702室。原审第三人林*荣,男,1961年10月30日生,汉族,住浙江省瑞安市玉海街道第一巷14号。原审第三人赵*茹,女,1968年1月11日生,汉族,住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街14委。上诉人刘*
    2023-05-05
    397人看过
  • 北京宙斯公司与郑金起专利权转让合同纠纷案
    北京市第二中级人民法院民事判决书(2003)二中民初字第185号原告**宙斯粘胶制品有限公司,住所地北京市朝阳区双桥中路1号。法定代表人吴*祺,董事长。被告郑*起,男,1937年6月20日出生,汉族,北京粘合剂厂退休职工,住北京市丰台区大红门六合庄7号。原告**宙斯粘胶制品有限公司诉被告郑*起专利权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2002年5月29日,本公司与被告签订《协议书》,约定被告将其带边多用途复写纸实用新型专利(以下简称涉案专利)转让给本公司,本公司向被告支付转让费1万元。签订《协议书》的同日,被告将前述专利的《专利证书》交给本公司,本公司也将1万元转让费交付被告,双方随即共同到国家知识产权局办理著录项目变更手续,本公司交纳了相应手续费。但2002年7月16日,本公司得知涉
    2023-05-05
    280人看过
  • 刘江波与上海雅舍智能科技有限公司专利权转让合同纠纷上诉案
    上海市高级人民法院民事判决书(2007)沪高民三(知)终字第11号上诉人(原审原告、反诉被告)刘*波,男,1970年4月3日生,汉族,住海南省海口市龙华区国贸路富成大厦B座1201房。委托代理人耿*阳,上海市**永然律师事务所律师。委托代理人张*华,上海市**永然律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)**雅舍智能科技有限公司,住所地上海市青浦区青浦镇公园东路1155号3003室。授权代表人林*荣,该公司股东。委托代理人杨*军,众-鑫律师**所上海分所律师。委托代理人恽*明,众-鑫律师**所上海分所律师。原审原告、反诉被告姚-磊,男,1967年3月16日生,汉族,住南京市建邺区利德家园1号702室。原审第三人林*荣,男,1961年10月30日生,汉族,住浙江省瑞安市玉海街道第一巷14号。原审第三人赵*茹,女,1968年1月11日生,汉族,住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街14委。上诉人刘*
    2023-05-05
    247人看过
  • 上海雅舍智能科技有限公司与刘江波、姚磊专利权转让合同纠纷案
    上海市第二中级人民法院民事判决书(2005)沪二中民五(知)初字第260号原告(反诉被告)刘*波,男。委托代理人耿*阳,上海市**永然律师事务所律师。委托代理人张*华,上海市**永然律师事务所律师。原告(反诉被告)姚-磊,男。委托代理人蒋-瑛,**星韵律师事务所律师。被告(反诉原告)**雅舍智能科技有限公司。授权代表人林*荣,该公司股东。委托代理人杨*军,众-鑫律师**所上海分所律师。委托代理人刘*嵩,上海市汇-业律师事务所律师。第三人林*荣,男。第三人赵*茹,女。委托代理人林*荣,男。原告刘*波与被告**雅舍智能科技有限公司(下称**公司)专利权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,进行了审理。2005年12月12日,**公司对刘*波提起反诉。2006年1月25日,本院依法追加林*荣、赵*茹作为本案的第三人参加诉讼。2005年6月14日,姚-磊为与**公司专利权转让合同纠纷一案,
    2023-05-05
    260人看过
  • 李义与北京新车居科贸有限公司股东会决议撤销权纠纷案
    原告李义与被告北京新车居科贸有限公司(以下简称新车居公司)股东会决议撤销权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由本院审判员张欣独任审判,公开开庭进行了审理,原告李义委托代理人于万澜,被告新车居公司法定代表人王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李义诉称:2009年2月3日,新车居公司在股东李义缺席的情况下召开第三届第三次股东会,决议同意将股东杨莉将新车居公司的货币48万元转让给王江,增加王江为公司股东,选举王江为执行董事、法定代表人,修改公司章程。该股权转让侵犯勒李义作为股东的优先受让权,违反公司章程和公司法相关规定。故诉至法院,请求判令撤销新车居公司2009年2月3日做出的第三届第三次股东会决议。被告新车居公司辩称:新车居公司不同意李义的诉讼请求,该股东会的召开和召集符合公司法和公司章程的规定是合法有效的,新车居公司在股东会召开前合法的通知了各个股东,并按时召开了股东会,李义无故
    2023-04-23
    366人看过
  • 南京三能测控科技有限公司与南京三能电力仪表有限公司技术转让合
    江苏省高级人民法院民事判决书(2005)苏民三终字第067号上诉人(原审原告)南京三能测控科技有限公司,住所地江苏省南京市集庆路198号江苏通信大厦5楼。法定代表人孔*民,董事长。委托代理人戈*春,**志仁律师事务所律师。委托代理人朱*宝,**致邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京三能电力仪表有限公司,住所地江苏省南京市高新技术开发区7幢。法定代表人廖德昭,董事长。委托代理人汪*东,**知识律师事务所律师。委托代理人姜-宏,**联盛律师事务所律师。上诉人南京三能测控科技有限公司(以下简称测控公司)因与被上诉人南京三能电力仪表有限公司(以下简称仪表公司)技术转让合同违约纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第313号民事判决,向本院提起上诉。本院于2005年5月11日受理后,依法组成合议庭,于2005年6月10日和6月17日公开开庭审理了本案。经双方当事人同意,又
    2023-05-05
    61人看过
换一批
#股东权益
北京
律师推荐
    展开

    股权转让是指公司股东依法将自己的股份让渡给他人,使他人成为公司股东的民事法律行为。股权转让是股东行使股权经常而普遍的方式,我国《公司法》规定股东有权通过法定方式转让其全部出资或者部分出资。... 更多>

    #股权转让
    相关咨询
    • 有限公司股权转让纠纷案
      河北在线咨询 2022-10-13
      导读:有限公司股权转让纠纷案 一、案情:甲乙丙三人在上海成立一家美容有限责任公司,注册资本30万,三人各出资10万。2008年5月11日,三位股东(作为甲方)与丁(作为乙方)签订公司转让合同书,约定甲方转让美容公司10 有限公司股权转让纠纷案 一、案情: 甲乙丙三人在上海成立一家美容有限责任公司,注册资本30万,三人各出资10万。2008年5月11日,三位股东(作为甲方)与丁(作为乙方)签订公司转
    • 有限公司股权转让纠纷案件
      黑龙江在线咨询 2022-08-18
      1、,是股东依法将自己的权益有偿转让给他人,使他人取得股权的民事法律行为,是股东(转让方)与他人(受让方)双方当事人意思表示一致而发生的转移。由于股权转让必须是转让方、受让方的意思一致才能发生,故股权转让应为契约行为,须以协议的形式加以表现。2.股东未足额出资即转让股权,公司或者其他股东请求转让人将转让股权价款用于补足出资的,人民法院应予支持,并且可以追加受让人为第三人参与诉讼。有限责任公司股东未
    • 请问有限公司股权转让纠纷
      广东在线咨询 2022-09-17
      1、,是股东依法将自己的权益有偿转让给他人,使他人取得股权的民事法律行为,是股东(转让方)与他人(受让方)双方当事人意思表示一致而发生的转移。由于股权转让必须是转让方、受让方的意思一致才能发生,故股权转让应为契约行为,须以协议的形式加以表现。2.股东未足额出资即转让股权,公司或者其他股东请求转让人将转让股权价款用于补足出资的,人民法院应予支持,并且可以追加受让人为第三人参与诉讼。有限责任公司股东未
    • 有限责任公司股权转让纠纷中,股权转让合同纠纷的诉讼主要有哪些?
      江苏在线咨询 2022-03-25
      因股权转让合同纠纷而提起的诉讼,此类诉讼又包括: 1、股权转让合同的违约之诉,主要是转受让双方当事人就股权转让合同所约定的义务之履行和权利之实现而发生的争执; 2、股权转让合同的无效和撤销之诉,主要是公司或公司其他股东就股权转让合同违法、违反《公司章程》或损害公司或其他股东利益而提起的诉讼; 3、股权转让合同生效后,因办理股权工商变更登记而产生的纠纷。 (二)因假冒公司股东签名非法转受让公司股权而
    • 北京XX公司股权转让有什么限制?
      辽宁在线咨询 2022-07-28
      公司法关于有限责任公司股权转让的限制,是由强制性规范与任意性规范的结合来实现的。根据公司法第七十二条规定,有限责任公司的股权内部转让采取自由主义原则,法律没有设定强制性的规定。而外部转让则受到限制,这种限制主要体现在以下三个强制性规范:一是股东向股东以外的人转让股权时,必须经全体股东过半数同意;二是不同意的股东应当购买该转让的股权,如果不购买的,视为同意转让;三是经股东同意转让的股权,在同等条件下