当事人撤诉，当事人仍然可以基于同一事实和理由再次提起诉讼。和解在法律上的含义就是指双方不通过诉讼而达成了协议，所以签和解协议无需到法院，只要双方意思表示一致，在协议书上签名盖章即可。撤诉并不代表放弃权利，撤诉的法律后果是诉讼时效中断，而不导致诉权和实体权利的丧失。

经过撤诉，当事人仍然可以基于同一事实和理由再次提起诉讼。和解在法律上的含义就是指双方不通过法院而达成了协议，所以签和解协议无需到法院，只要双方意思表示一致，在协议书上签名盖章即可。撤诉并不代表放弃权利，撤诉的法律后果是诉讼时效中断，而不导致诉权和实体权利的丧失。申请撤诉，即原告在法院立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求。按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，法院依法决定注销案件不予审理的行为。不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果。

撤诉必须是原告自愿，申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉。撤诉必须合法。申请撤诉的时间必须是在法院受理案件之后，宣告判决之前；申请撤诉的人必须是有申请撤诉权的人；申请撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。撤诉必须由人民法院作出裁定。当事人行使处分权，必须在法律许可的范围内。原告申请撤诉，人民法院应当依法进行审查，申请符合条件的，裁定准许撒诉，案件审理终结；申请不符合条件的，裁定驳回申请，案件继续审理。

撤 诉 法 律 规 定 与 后 果

根据素材2中的内容，当事人撤诉的后果有以下几点：

1. 对于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的情况，人民法院可以按撤诉处理。而对于被告反诉的情况，则可以缺席判决。

2. 在宣判前，原告申请撤诉的话，是否准许需要由人民法院裁定。如果裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的话，可以缺席判决。

综上所述，当事人撤诉可能会导致案件无法继续审理，法院将依法缺席判决。因此，在诉讼过程中，双方当事人应当认真对待传票传唤，并尽量按照法律规定出庭应诉。

总之，当事人撤诉的法律后果是诉讼时效中断，而不影响撤诉的时间。原告在法院立案受理后，进行宣判前，可以向法院提出撤回起诉的要求。经审查后，法院依法准许撤诉，案件审理终结。但如果原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可以按撤诉处理。而被告反诉的情况下，则可以缺席判决。因此，双方当事人应当珍惜传票传唤的机会，避免因撤诉导致案件无法继续审理。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。