李春广诉徐淑梅不当得利纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 07:20:19 233 人看过

河北省辛集市人民法院

民事判决书

(2004)辛民一初字第10015号

原告李春广,男,1960年5月11日出生,汉族,住河北省辛集市采油五厂职工楼320号。

被告徐淑梅,女,1963年7月5日出生,汉族,住辛集市采油五厂四号楼单元401号。

原告李春广诉被告徐淑梅不当得利纠纷一案,本院受理后依法由审判员王云峰独任审判,公开开庭进行了审理。原告李春广,被告徐淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2001年8月26日原、被告经法院调解离婚,并达成协议,孩子由被告抚养,原告承担孩子生活费150元,学费承担一半,之后原、被告双方于2001年10月2日达成口头协议,原告一次性给被告24800元做为孩子生活及学费,原告再负担孩子二年的生活费及学费,即到2003年8月止。但被告于2003年10月20日又申请执行(2001)辛民初字第1-162号民事调解书,否认已给付24800元,故要求被告返还24800元,并负担诉讼费用。

被告辩称,认可原告给付这笔款,但这是原告对被告的补偿款,与孩子的抚养费、教育费无关,赠于行为一旦成立不得反悔,要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,原、被告原系夫妻关系,2001年9月3日,经本院主持调解,作为(2001)辛民初字第1-162号民事调解书,双方协议:一、原、被告自愿离婚;二、女儿由徐淑梅抚养。李春广每月负担生活费150元,学费及其他费用双方各半负担;三、房产及家庭财产、债权2万元、国库券4万元归徐淑梅;四、徐淑梅于2001年12月30日前给付李春广人民币6万元。调解书达成后李春广于2001年9月26日在建设银行办理龙卡一张,存有现金24800元,将卡交于徐淑梅,称这是给付的女儿的抚养及教育费用,再负担到2003年的8月之后不在负担。被告徐淑梅承认收到了此笔款项,但认为这是对自己的补偿,属赠予行为,且已交付,不能反悔。此笔款与女儿的学费及其他费用无关。并提交了辛集市公证处的证明,证明在2002年的4月15日执行了调解书的第四项,即给付了李春广6万元。原告对公证书无异议。

本院认为,依据〈〈最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定〉〉第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中,原告主张的是给付的女儿的生活费及教育费,被告不予认可,原告不能提供其他证据予以证明,故原告诉请被告返还24800元的诉讼请求难以支持。依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二条之规定,判决如下:

驳回原告李春广的诉讼请求。

案件受理费1000元,其他诉讼费用500元,由原告李春广负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员王云峰

二00四年三月四日

书记员贾晓

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月11日 03:44
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多不当得利相关文章
  • 诉被告李**、徐**实用新型专利侵权纠纷案
    湖南省株洲市中级人民法院民事调解书(2007)株中法民三初字第9号原告张*敢,男,汉族,1975年10月27日出生,住(略)。委托代理人刘*鼎,男,汉族,1936年11月18日出生,住(略),系**美琪知识产权代理有限公司职员,代理权限:一般代理。委托代理人肖*哲,男,汉族,1954年1月30日出生,住(略),系**美琪知识产权代理有限公司职员,代理权限:一般代理。被告李*海,男,汉族,1950年7月19日出生,住(略)。被告徐*友,男,汉族,1965年10月13日出生,住(略)。案由:实用新型专利侵权纠纷原告张*敢与被告李*海、徐*友实用新型专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张*敢诉称:原告是实用新型专利“爆竹编织机托底式分料装置”的专利权人(专利号为03201898.3)。被告生产销售的爆竹结鞭机的分料装置与原告专利的保护范围相比对,二者完全
    2023-05-05
    487人看过
  • 杨金书、郭维军与尹士林、李培武不当得利纠纷案
    北京市第一中级人民法院民事调解书(1998)一中民终字第2641号上诉人(原审被告)杨金书,女,四十岁,汉族;房山区南尚乐镇镇江营村农民,住该村。上诉人(原审被告)兼杨金书之委托代理人郭维军,男,四十三岁,汉族,房山区南尚乐镇镇江营村农民,让该村。被上诉人(原审原告)尹士林,男,四十七岁,汉族,房山区南尚乐镇半壁店村农民,住该村。被上诉人(原审原告)兼尹士林之委托代理人李培武,男,三十五岁,汉族,中国建筑地下工程公司工人,住本市丰台区玉泉路南吴家村丙三号。上诉人杨金书、郭维军不服北京市房山区人民法院(1998)房民初字第433号民事判决,向本院提起上诉,请求查清事实,依法重新处理。一九九八年三月十三日,尹士林、李培武从集市上购买仔猪二十三头,合计八百四十五斤,单价分别为六元五角及六元七角。后尹士林、李培武用机动三轮车将仔猪从房山南尚乐镇镇或村运往半壁店村途中;一仔猪跳出车厢,被在场小学生捉
    2023-06-08
    164人看过
  • 常开国诉李春仁承包合同纠纷案
    [2004]沈民(2)房终字第148号辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书上诉人(原审原告)常开国,男,1944年1月2日出生,汉族,无职业,住沈阳市大东区工农路219-2号531室。被上诉人(原审被告)李春仁(现用名李励颖),男,1930年10月6日出生,汉族,系沈阳市建材局退休工程师,暂住沈阳市大东区白塔路60-1号422室。委托代理人李孝国,男,1969年2月14日出生,汉族,系沈阳汇盟房地产顾问有限公司董事长,住址同李春仁。上诉人常开国因承包合同纠纷一案,不服沈阳市皇姑区人民法院[2003]沈皇民一合初字第404号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,由民二庭审判员吴波担任审判长,审判员李倩主审、审判员李沛东参加评议,于2004年2月20日公开开庭审理了此案。上诉人常开国,被上诉人李春仁及其委托代理人李孝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为,双方诉争的标的
    2023-06-10
    271人看过
  • 李利春与姚富航财产损害赔偿纠纷案
    [受理法院]:重庆市第五中级人民法院[裁判类型]:民事[审判程序]:二审[裁判时间]:2007年08月13日[裁判字号]:(2007)渝五中民终字第1255号[案例来源]:最高人民法院公报[案情摘要]:上诉人(原审被告):李利春,男,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人:倪跃昆,男,汉族,重庆科瑞制药有限公司职工,住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告):姚富航,男,中国民生银行重庆分行职工,汉族,[案例正文]:上诉人(原审被告):李利春,男,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人:倪跃昆,男,汉族,重庆科瑞制药有限公司职工,住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告):姚富航,男,中国民生银行重庆分行职工,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人:廖天惠,女,汉,重庆市江北区茂业百货公司职工,住重庆市南岸区。上诉人李利春与被上诉人姚富航财产损害赔偿纠纷一案,重庆市南岸区人民法院于2007年4月9日作出(2007)南民
    2023-06-20
    468人看过
  • 该案是继承纠纷还是不当得利纠纷
    李甲是李乙的弟弟,李乙不幸车祸去世。侵权的车主赔偿了13万元,李甲领取了这13万元并占为己有,现在李甲的父母起诉李甲要求返还13万元赔偿款,该案应当立什么案由。【分歧】一种意见是原告李甲父母起诉状上的案由:返还财产纠纷。二种意见是立案时定的法定继承纠纷;三种意见是审理法官认为应定不当得利纠纷。【评析】有人认为应定不当得利纠纷。其理由是:1、本案不应定为返还财产纠纷,因为返还财产纠纷是最高法院原来设立的案由,在2011年新颁布的《案由规定》中已经没有了这一案由,故不应定为返还财产纠纷。2、本案也不应定为法定继承纠纷,因为本案侵权车主赔偿款不属于李乙的遗产,不存在对这些赔偿款发生继承的情形。所谓遗产,应当是死者生前即已取得的财产,而争议的财产是李甲因车祸死亡而由侵权方向死者近亲属支付的赔偿款,赔偿款发生时李甲已经死亡,所以不能作为遗产处理,也就不能定为法定继承纠纷。3、本案应定为不当得利纠纷。
    2023-06-07
    328人看过
  • 李兴运与东营市垦利胜坨建筑安装公司不当得利纠纷案
    山东省东营市中级人民法院民事判决书(2004)东民四终字第111号上诉人(原审被告)李兴运,男,1962年11月10出生,汉族,江苏省新沂市草桥镇陈圩村农民,现住垦利县科技局工地。委托代理人周理,东营市东营正大法律服务所法律工作者,现住胜利油田胜北社区。被上诉人(原审原告)东营市垦利胜坨建筑安装公司,住所地:东营市垦利县胜坨镇。法定代表人尚国勋,经理。委托代理人崔强,山东天地恒律师事务所律师。上诉人李兴运因不当得利纠纷一案,不服东营市垦利县人民法院(2004)垦民初字第386号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人又以服从原判为由,于2004年8月19日申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人李兴运撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第156条、第158条之规定,裁定如下:准许上诉人李兴运撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费5560元,减半收取27
    2023-06-08
    440人看过
  • 何某诉郭某返还不当得利纠纷上诉案
    广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2004)佛中法民一终字第1295号上诉人(原审原告)何彩容,女,1958年2月27日出生,汉族,住佛山市顺德区龙江镇龙江社区丰华花苑南C区12号。被上诉人(原审被告)郭湛光,男,1959年3月16日出生,汉族,住佛山市顺德区龙江镇龙江社区扒头组。上诉人何彩容因与被上诉人郭湛光返还不当得利纠纷一案不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第02040号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认定:原告何彩容于2002年曾请被告郭湛光为其承建地基为水泥结构的锌铁棚。原告分别在2002年2月10日支付20000元,3月26日支付6000元,3月27日支付2000元,4月3日支付3000元,6月19日支付5000元,2003年1月11日支付5708元工程款给被告。2003年1月11日经过结算,原告立据尚
    2023-06-08
    183人看过
  • 孙秀霞诉马永淑继承纠纷案
    北京市门头沟区人民法院民事调解书(2000)门民初字第168号委托代理人刘玉阁,北京市岳成律师事务所律师。委托代理人郑兵,北京市岳成律师事务所律师。孙秀霞之姑孙天荣与马永淑之叔马文清系夫妻关系。马文清死于1999年5月25日,生前系北京市煤炭总公司门头沟公司退休工人,孙天荣死于1999年8月1日,生前系北京市门头沟区龙泉镇大峪村村民,死者生前均无遗嘱。马文清与孙天荣婚后无子女,其父母、兄弟姐妹均先于其去世。其在世时,得到了孙秀霞、马永淑的扶养、照顾。马文清去世后,孙天荣作为马文清唯一的法定继承人,通过继承取得了夫妻共同财产位于北京市门头沟区大峪前街17号3间东石板房的所有权。1999年7月21日,孙天荣与孙秀霞和其夫屈文明签订了遗赠扶养协议,约定孙秀霞夫妇承担孙天荣生养死葬的义务,孙天荣则于死后将北京市门头沟区大峪前街17号三间东石板房遗赠给孙秀霞夫妇。此后,孙秀霞对孙天荣尽了扶养义务。孙
    2023-04-23
    139人看过
  • 吕子山与广东省中国旅行社不当得利纠纷案
    吕子山与广东省中国旅行社股份有限公司汽车服务分公司、广东省中国旅行社股份有限公司不当得利纠纷案广东省广州市中级人民法院民事判决书(2005)穗中法民二终字第102号上诉人(原审原告):吕子山,男,汉族,1953年2月6日,住广州市天河区燕塘大院11栋304房。被上诉人(原审被告):广东省中国旅行社股份有限公司汽车服务分公司,住所地:广州市沿江中路195-197号沿江大厦20楼2011房。被上诉人(原审被告):广东省中国旅行社股份有限公司,住所地:广州市沿江中路195-197号沿江大厦。两被上诉人共同委托代理人:符海剑,男,汉族,1974年9月8日出生,住广州市天河路104号中国南方人才市场。两被上诉人共同委托代理人:李钢,男,汉族,1958年7月4日出生,住广州市仁济路14号603房。上诉人吕子山因不当得利纠纷一案,不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民二初字第917号民事判决,向本院
    2023-06-08
    319人看过
  • 不当得利纠纷处理的方式,不当得利是刑事案件吗
    一、不当得利纠纷处理的方式不当得利纠纷处理的方式有:1.协商。如果发生不当得利行为,本着和平的原则,如果案件涉及的金额不大,案情不复杂。双方当事人可以自己协商。2.调解。发生不当得利纠纷可以申请调解,调解之后,如果能达成协议,签订调解书,双方遵照调解书执行。3.诉讼。不当得利纠纷可以通过法院上诉解决,诉讼时效是三年。案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地的法院管辖,只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖。二、不当得利是刑事案件吗不当得利是不是刑事案件根据不当得利的数额确定。具体表现为:1.如果数额不大,不当得利者承担民事责任。根据法律规定拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此,不当得利的人应该承担民事责任。2.如果数额较大,不当得利者承担刑事责任。根据《刑
    2023-07-08
    179人看过
  • 杨霞诉衣淑英展览权纠纷一案
    山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2006)东民三初字第17号原告:杨霞,男,1962年12月25日出生,汉族,东营市艺术馆副馆长,住东营市东营区清河路10号。委托代理人:袁磊,东营市东营清源法律事务所法律工作者。被告:衣淑英(东营区东城印象艺术酒店业主),女,1974年4月22日出生,汉族,住东营市辉煌庄园南门东侧。本院在审理杨霞诉衣淑英展览权纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议,杨霞于二00六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨霞已与衣淑英达成和解协议,向本院申请撤诉,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨霞撤回起诉。案件受理费1090元,减半收取545元,由杨霞承担。审判长温刚审判员巩天绪人民陪审员宋维峰二○○六年八月二十四日书记员柳洪祥
    2023-06-08
    323人看过
  • 黄俊敏与廖颖不当得利纠纷案
    重庆市第一中级人民法院民事判决书(2006)渝一中民终字第2755号上诉人(原审原告)黄俊敏,女,1965年1月8日出生,汉族,个体工商户,住重庆市长寿区三峡路14号6-1号。委托代理人殷俊,重庆溯源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)廖颖,女,1972年7月1日出生,汉族,农业银行重庆市江北支行职工,住重庆市江北区建新北路7O号。委托代理人唐志军,男,1971年12月30日出生,汉族,农业银行重庆市江北支行职工,住重庆市江北区建新北路70号。上诉人黄俊敏因不当得利纠纷一案。不服重庆市江北区人民法院(2006)江民初字第684号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审人民法院认为,不当得利是指没有法律或合同根据,因他人财产受损,而使自己获利的法律事实。本案中,黄俊敏与廖颖签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示,合法有效。合同签订后黄俊敏在2004年3月16
    2023-06-08
    268人看过
  • 于子洋与杨彬不当得利纠纷案
    时间:2007-03-15当事人:杨彬、于子洋法官:文号:(2007)沈民(2)房终字第231号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书(2007)沈民(2)房终字第231号上诉人(原审原告):于子洋,男,1978年10月2日出生,满族,住址沈阳市和平区永安北路7-2号511室。委托代理人:侯铁男,沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):杨彬,男,1978年10月31日出生,汉族,住沈阳市皇姑区宁山东路43号341。原审原告:赵清,女,1948年10月20日出生,汉族,住址沈阳市大东区凯翔三街18号5-5-62。上诉人于子洋因不当得利纠纷一案,不服沈阳市皇姑区人民法院(2006)沈皇民一合初字第107号民事判决,向本院提出上诉,本院于2007年1月24日立案,依法组成合议庭,由审判员董菁担任审判长,审判员马岩主审、代理审判员李方晨参加评议,公开进行了审理,本案现已审理终结。原
    2023-06-08
    88人看过
  • 马丽与毛桂英不当得利纠纷案
    时间:1999-02-11当事人:毛桂英、马丽法官:文号:(1999)沪一中民终字第151号上海市第一中级人民法院民事判决书(1999)沪一中民终字第151号上诉人(原审原告)马丽,女,1946年2月21日生,回族,上海好贴卫生用品有限公司工作,住本市卢湾区顺昌路612弄18号。委托代理人杨开,男,退休,住本市海防路329弄119号。上诉人马丽因返还钱款一案,不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第5875号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人马丽及其诉讼代理人杨开,被上诉人毛桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:马丽是上海好贴卫生用品有限公司业务员,毛桂英是上海好贴卫生用品有限公司的财务。1998年7月29日,马丽向毛桂英交付了四笔货款,毛桂英向马丽出具了业务员缴款证明单,该证明单上收款员签收毛桂英,缴款业务员签付为马丽,马
    2023-06-08
    500人看过
换一批
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
    展开

    不当得利指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时,返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限;受益人先为善意,后为恶意的,返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外,恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的,恶意受益人... 更多>

    #不当得利
    相关咨询
    • 不当得利胜诉处不当得利纠纷案件
      澳门在线咨询 2023-06-27
      一、受益人应返还所获利的全部财产(包括原受利益及孳息)。返还财产时,各方有约定的,依约定没有约定的,按以下原则进行: (一)所获利的财产为特定物的,返还原物若原物被丢失或损坏,则折价补偿。 (二)若财产为种类物但己被丢失或损坏,则须返还同类物或折价补偿。 二、受益人受益时,不知道没有法律上原因的,仅以返还请求权提出时的现存利益为限承担返还义务。现存利益指的是受益人所受利益扣除以下项目所存有利益:
    • 不当得利纠纷属于什么案由
      广西在线咨询 2023-05-26
      一、不当得利纠纷属于什么案由 不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利在我国立法上具有独立地位,不当得利是一项独立的债法制度,是民事案由当中与合同纠纷并列的、独立的一类纠纷。 二、不当得利的成立要件 1、一方取得财产利益 一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益,即可以用金钱价值衡量的利益,精神利益不属于这里的利益范
    • 不当得利纠纷怎么处理解决不当得利纠纷有哪
      广西在线咨询 2023-06-01
      一、受益人应返还所获利的全部财产(包括原受利益及孳息)。返还财产时,各方有约定的,依约定;没有约定的,按以下原则进行: (一)所获利的财产为特定物的,返还原物;若原物被丢失或损坏,则折价补偿。 (二)若财产为种类物但己被丢失或损坏,则须返还同类物或折价补偿。 二、受益人受益时,不知道没有法律上原因的,仅以返还请求权提出时的现存利益为限承担返还义务。现存利益指的是受益人所受利益扣除以下项目所存有利益
    • 债务纠纷不当得利能胜诉吗
      广西在线咨询 2023-06-29
      不当得利纠纷属于物权纠纷。 物权纠纷:物权的保护,是指通过法律规定的方法和程序保障物权人在法律许可的范围内对其财产行使占有、使用、收益、处分权利的制度。这是民法典律制度的必不可少的组成部分。权利是受国家法律保障的,具有不可侵犯的性质。侵犯他人的权利,就要承担一定的法律责任。物权同一切权利一样,必须要由国家强制力保障其不受侵犯。 保护物权实质是保护被侵犯的权利,物权保护制度就是对被侵犯的物权适用的法
    • 买房不当得利不归纠纷?
      宁夏在线咨询 2022-04-02
      还是建设工程施工合同纠纷。不当得利是双方没有法律关系。而问题介绍是双方有法律关系,只是多付款了,故应以建设工程施工合同纠纷起诉。一般原告涉及已付款、代付款、损失的举证,还涉及应付款举示。相互品跌就知道诉讼请求是否成立。还有原告要提出合同效力的主张,如果主张效力不正确,法院会释明。一般释明后,建议按法院释明的合同效力改变合同效力的主张。