卫生部长回应“镉大米”事件:正加紧调查
来源:互联网 时间: 2023-06-07 17:21:44 186 人看过

全国政协委员、中国卫生部部长陈竺4日说:中国正在加紧调查镉大米事件,我想说,中国绝大部分米是安全的。

陈竺在全国政协十一届四次会议的分组讨论间隙接受媒体采访时说,那镉大米是很局部的地方,并且一些地方有色金属的开采冶炼已有很长时间,有些是100年以上的积累的过程。

媒体近日曝出的重金属镉通过土壤污染大米事件,引起社会广泛关注。据知,大米大多颜色纯白,颗粒饱满,除了形状略有区别之外,肉眼看不出有什么特别之处。但是,有一种大米,由于环境污染所造成大米与生俱来的毒性,镉成分严重超标,简称为镉大米。

该问题既涉及到中国食品安全、粮食安全。陈竺对中新社记者说,应该加大环境治理的力度,对污染企业,该关的就得关,对已经不适宜种植水稻的地方,应改变种植结构,不适合农业用地的转为其它用地,对此,风险评估的工作正在进行。

谈到张悟本事件时,陈竺认为,中国的营养专家和健康专家应该行动起来,在科普层面花更多时间。

而对于媒体报道医师多点执业报名遇冷一说,陈竺称,肯定需要一个过程,多点执业鼓励大医院的医生下基层,需要一些政策能够吸引他们下去,有些地方已在探索在有组织的情况下,到包括不同所有制医院在内的医院行医。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月18日 20:21
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多粮食安全相关文章
  • 商务部延长对欧盟碳钢紧固件反倾销调查期限
    商务部29日发布2009年第113号公告,决定将原产于欧盟的进口碳钢紧固件的反倾销调查期限延长半年。公告称,根据《中华人民共和国反倾销条例》的规定,2008年12月29日,商务部正式发布立案公告,决定对原产于欧盟的进口碳钢紧固件进行反倾销立案调查。鉴于本案情况较为特殊和复杂,商务部根据《中华人民共和国反倾销条例》第26条的规定,决定将本案的调查期限延长6个月,即本案调查期限截止日为2010年6月29日。(上海证券报新华社)临时反倾销措施实施碳钢紧固件产业受益12月23日,中国商务部发布2009年第115号公告,公布了碳钢紧固件反倾销调查的初裁决定。认定原产于欧盟的进口碳钢紧固件存在倾销,中国国内碳钢紧固件产业受到了实质损害,而且倾销与实质损害之间存在因果关系,并决定对该产品采取保证金形式的临时反倾销措施。中投顾问机械行业研究员段嘉宣认为,欧盟年初以来对我国紧固件产业作出的最高87%正式反倾
    2023-06-05
    251人看过
  • 正当防卫及紧急避险应该满足的条件
    一、正当防卫及紧急避险应该满足的条件是什么正当防卫的构成:1、必须存在不法侵害的行为。2、侵害行为必须是正在进行的。3、防卫必须针对侵害人本人,而不能针对第三人。4.、防卫不能过当。即正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害。5、主观条件。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的,即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。二、紧急避险构成:1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括:自然力量产生的危险,如洪水、地震等;机械、能源设备产生的危险,如飞机故障、油库自燃等危险;动物侵袭造成的危险;人为原因造成的危险等。2、必须是正在发生的危险,即危险迫在眉睫,合法权益正处在危险威胁之中,如不实行紧急避险,危险立即会转化为现实危害,使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险,紧急避险是别无选择的一种选择。4、必须出于保护合法权益的目的。
    2023-05-01
    218人看过
  • 正当防卫及紧急避险应该满足的条件
    正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念,表示对于现实不法之侵害,为防卫自己或他人之权力所为之行为。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。有一款一个第三人称动作类游戏游戏叫做《正当防卫》。中国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。紧急避险:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有
    2023-04-03
    138人看过
  • 正当防卫与紧急避险要件解析
    (一)正当防卫→主要针对街头暴力犯罪1、正当防卫的条件(1)起因条件:现实的不法侵害(一般还要求有攻击性、紧迫性、侵害性,但有例外);问题:①大喊吓走侵害人(不是正当防卫,因为大喊不可能给侵害人造成损害)②对物防卫(不是正当防卫)→注意:对犯罪人指使的动物防卫不是对物防卫③对过失的防卫(可以正当防卫)④对不作为的防卫(一般不可以,但如果具有紧迫性则可以正当防卫)⑤对自招行为的防卫(引起者有忍受义务)⑥对幼童和精神病人的防卫条件(可以防卫,但必须迫不得已)―――假想防卫的主观为过失或意外事件,但假想防卫过当可以成立故意犯罪;(2)时间条件:法益侵害的紧迫性。→否则构成防卫不适时(事前防卫、事后防卫)在财产性违法犯罪情况下(状态犯,如抢劫、抢夺、盗窃、敲诈),行为虽然已经既遂,但被当场发现并同时受到追捕的,一直延续到不法侵害人将其所取得的财物藏匿至安全场所为止,追捕者可以适用正当防卫。例子:张
    2023-05-01
    123人看过
  • 正当防卫、紧急避险的刑事责任
    《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。刑事法律规范之中,明确规定了需要承担刑事责任的最低年龄是14周岁,故此,对于低于此年龄
    2023-03-12
    205人看过
  • 冰淇淋加明胶无检测法卫生部回应研制快速检测
    冰淇淋、肉皮冻添加工业用明胶,酱油添加毛发水,用工业酒精勾兑假酒,茶叶中添加美术绿这些恶劣之举如果抓不到现行就查不出猫儿腻,因为全国尚无可用的检测方法。22日卫生部发布《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》,同时公布相应的检测方法。但是,其中相当一部分违法添加剂的检测方法暂缺,此事引起民众广泛关注。卫生部昨天回应说,将进一步研制方便、快速、准确的检测手段,为食品安全监管工作提供有力的技术支持和保障。黑名单中,47种可能违法添加的非食用物质中,有25种物质在检测方法一栏空白或者填无。22种易滥用的食品添加剂中,也有12种在检测方法一栏空白或者填无。记者看到,食用油添加废弃的食用油;猪肉中的抗生素残渣;腐竹、凉粉、饺子皮添加硼酸与硼砂这些目前均无检测方法。昨晚,卫生部表示,目前已列入《名单》中的个别非法添加物需要进一步完善检测方法。卫生部将进一步研制方便、快速、准确的检测手
    2023-06-07
    140人看过
换一批
#农业法
北京
律师推荐
    展开

    粮食安全指保证任何人在任何时候能买得到又能买得起为维持生存和健康所必需的足够食品。 保障粮食安全是政府职能的重要体现,转变政府职能要有利于保障粮食安全。营造公平合理的国际农产品贸易秩序。围绕着农业问题所进行的“多哈回合”谈判必须尽管结束,发... 更多>

    #粮食安全
    相关咨询
    • 刑事案件调查退回补充侦查
      宁夏在线咨询 2021-11-29
      我国刑事诉讼法第一百四十条规定,人民检察院可以要求公安机关提供法院审判所必需的证据材料。人民检察院审查案件,需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。对补充侦查的案件,应在一个月内完成补充侦查。两次以补充侦查为限。补充侦查移送人民检察院后,人民检察院重新计算起诉期限。对补充侦查的案件,人民检察院仍认为证据不足,不符合起诉条件的,可作出不起诉决定。
    • 应该如何区分正当防卫和紧急避险
      山西在线咨询 2023-05-30
      1、首先,对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫。 2、其次,对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。
    • 应该怎么区分紧急避险和正当防卫
      西藏在线咨询 2022-06-20
      紧急避险不是正当防卫,二者是两个不同的概念,主要具有以下几个方向的区别: 首先,对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫。 其次,对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于
    • 应该如何区分紧急避险和正当防卫
      湖南在线咨询 2022-11-04
      1、首先,对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫。 2、其次,对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。
    • 紧急避险是正当防卫吗
      台湾在线咨询 2022-10-12
      紧急避险不是正当防卫。举两个例子让大家更好理解。 小明被小王追赶小王一棍打下来,小明不得以用小张电脑挡住,造成电脑损毁,是紧急避险。 小明用砍刀追杀小王,小王不得以拿木棒还击小明,是正当防卫。 两者有以下区别: 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,不仅是人的不法侵害行为,也可以是是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等。 2、实施的