该段内容讲述了行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事行为是无效的。无效民事行为是指已经成立的民事行为，严重欠缺民事行为的生效要件，因而自始、绝对、确定、当然、永久地不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生预期效力的民事行为。

行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事行为是无效的。无效民事行为是指已经成立的民事行为，严重欠缺民事行为的生效要件，因而自始、绝对、确定、当然、永久地不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生预期效力的民事行为。

行为人与相对人恶意串通如何认定？

在民事诉讼中，行为人与相对人恶意串通的行为常常被认定为损害了他人合法权益，因此需要通过法律手段来制裁。根据我国《民法典》第一千零六十三条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的，应当承担民事责任。

在此背景下，行为人与相对人恶意串通的具体认定需要结合案件的具体情况来分析。一般来说，若行为人明知自己的行为会损害到相对人的合法权益，仍然采取该行为，并且该行为与相对人的利益存在直接关联，则可以认定行为人与相对人恶意串通。

另外，行为人与相对人恶意串通的认定还需要考虑行为人的主观故意。若行为人明知自己的行为会损害到相对人的合法权益，但仍然采取该行为，并且该行为与相对人的利益存在间接关联，则需要进一步证明行为人具有恶意。

总之，行为人与相对人恶意串通的认定需要通过综合分析来判断，以保证司法公正和保护当事人合法权益。在处理此类案件时，我国法院应当根据案件的具体情况，依法公正判决。

行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事行为是无效的。无效民事行为是指已经成立的民事行为,严重欠缺民事行为的生效要件,因而自始、绝对、确定、当然、永久地不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生预期效力的民事行为。在民事诉讼中,行为人与相对人恶意串通的行为常常被认定为损害了他人合法权益,因此需要通过法律手段来制裁。根据我国《民法典》第一千零六十三条的规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的,应当承担民事责任。因此,行为人与相对人恶意串通的具体认定需要结合案件的具体情况来分析,以保证司法公正和保护当事人合法权益。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第五条

民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

《中华人民共和国民法典》第六条

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

《中华人民共和国民法典》第七条

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

《中华人民共和国民法典》第八条

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。