一、债务人未按时归还债务超出起诉期限如何处理
欠款不还超过诉讼时效的,债务人有不偿还债务的抗辩权,债权人可以通过以下方式维权:
1.和债务人协商还款问题。如果双方协商一致,签订还款协议的,诉讼时效重新开始计算;
2.债权人可以收集能证明诉讼时效中止或者中断的证据,证明债权未超过诉讼时效。
《民法典》第一百九十二条
诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后,义务人同意履行的,不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的,不得请求返还。
第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、债务人提前履行债务应该如何解决
债务人提前履行债务的,如果该提前履行的行为损害了债权人利益,债权可以拒绝提前履行。提前履行债务给债权人增加的费用,由债务人负担。一般由双方协商处理,只要不损害对方或者他人利益,提前履行并无不妥。
三、代位权诉讼中次债务人的抗辩权
在代位权诉讼中,次债务人对债务人的抗辩,可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议,经审查异议成立的,人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。
既然债权人以次债务人为被告提起诉讼,那么次债务人对债务人的抗辩就有权对债权人行使,否则对次债务人是不公平的。该条文中的“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议”,实际上是指债务人对债权人的抗辩。次债务人还有权对债权人行使债务人对债权人的抗辩权,而且债务人没有行使自己的抗辩权,次债务人仍有权行使,否则,对次债务人同样是不公平的。
《中华人民共和国民法典》:第九章 诉讼时效 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。\n 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
-
借条超出诉讼时效,如何处理未还债务
370人看过
-
债务超时未归还怎样处理好
192人看过
-
如何处理欠款超过诉讼时限的债务
365人看过
-
债务人不按时归还借款债权人可以怎样处理
485人看过
-
如何应对债务人逾期未还的债务
432人看过
-
未按期还款的债务如何解决?
60人看过
-
如何申请债务人未按期偿还债务江苏在线咨询 2022-07-02并没有关于申请无力偿还债务的程序。一般无力偿还债务可以与债权人进行协商,询问对方是否同意分期偿还债务。无力偿还债务并不具有免除债务的作用,合法产生的债务必须归还。根据2021年生效的《民法典》第六百七十五条的规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定,
-
担保人应该如何处理借款人未能按时归还的债务海南在线咨询 2024-12-07在借款人不归还借款时,担保人可以采取何种措施取决于借款人所提供的保证方式,即一般保证或连带保证。如果没有明确约定,则视为连带保证。在这种情况下,债权人在债务到期后可以选择向担保人主张债权,或者要求债务人归还借款。而如果借款是一般保证,则担保人可以拒绝履行担保责任。 根据《民法典》第六百八十六条,保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中未对保证方式进行约定,或者约定不明确时,应按照
-
债务纠纷民间债务起诉期限过了时效如何处理广西在线咨询 2022-12-13诉讼时效已过,仍可以向法院起诉,法院不会主动审查诉讼时效。 法院立案后,被告在答辩期间提出诉讼时效抗辩的,主债权将不会得到法律的支持,被告自愿给付的除外。
-
债务人未能按时偿还债务,应该如何应对?山东在线咨询 2024-12-21诉前财产保全是指在诉讼程序前,采取的一种保全措施,其目的是防止对方转移或隐藏财产,确保在后续诉讼中能够获得应得的赔偿。不过,是否需要进行诉前财产保全需要根据各案情况及对方的财产情况进行综合考虑。如果欠的钱并不多或者对方有偿还能力,或者确实难以查找对方的财产,就可以省略这一步。但如果可以保全的话,建议还是进行保全。在我办理的一些案件中,诉前财产保全往往可以达到“不战而屈人之兵”的效果。 接下来是立
-
离婚时如何要求债务人归还债务江苏在线咨询 2022-05-11夫妻关系存续期间,妻子施女士不知道丈夫卫先生向他人借了巨款。两人离婚后,债权人张先生认为这是夫妻共同债务,将施和卫告上法庭,要求共同承担清偿责任。日前,南汇区法院作出一审判决,卫先生应归还张先生借款35万元;对张先生要求施女士共同归还债务的诉讼请求,不予支持。 2005年11月,卫先生称业务需要,向张先生借款35万元,并出具了借条,言明该款于张先生购房前归还。今年1月,卫先生与施女士协议离婚,离婚