如何适用禁止反言原则-法师兄

如何适用禁止反言原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-24 15:52:00 487 人看过

1、当庭的陈述与诉状中所主张的内容明显矛盾，法院应用禁止反言原则，直接采信在前的陈述，也即采信诉状中对事实的陈述而否定当庭所作的相反的陈述。

2、在一审诉讼程序中已明确放弃的诉求，法院未予审理，后又以已经放弃的诉求作为上诉理由，二审法院适用禁止反言原则，对该点理由不予处理。

禁止反言原则的法律规定

禁止反言原则法律规定如下：

1、在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

2、在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，也无需再举证。

《民事诉讼证据若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。

对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。

当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。

当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

法律综合知识
如何理解禁止权利滥用原则

一、如何理解禁止权利滥用原则1．禁止权利滥用原则，指的是民事主体在行使民事权利时，不得超过正当界限，如果超出正当界限行使权利，造成他人或社会利益受损，那么这种行为即构成权利滥用，应当承担相应的法律责任。2．在《民法典》中，这一原则得到了明确的体现，它要求民事主体在行使权利时，必须遵守诚实信用原则，不得损害他人、集体和社会的利益。二、权利滥用与侵权行为的区别权利滥用与侵权行为虽然都是对权利的不当行使，但两者之间存在明显的区别。1．权利滥用必须有正当权利的存在，且属于权利行使或与权利行使有关的行为；而侵权行为则不存在正当权利的前提，不属于权利行使或与权利行使无关。2．禁止权利滥用的目的在于对民事权利的行使予以一定限制，保护国家利益、社会公共利益或他人利益；而侵权行为制度则没有这样的限制目的。3．权利滥用以当事人故意有损害国家、社会公共利益或者他人利益的想法为要件，而侵权行为不仅以故意为要件，仅

2024-07-13

431人看过
犯罪中止
处罚原则如何适用于中止犯

在犯罪的过程当中，自动有效的防止了犯罪结果发生或者是自动放弃了犯罪的，都属于是犯罪中止。犯罪中止一般是指行为人在主观上已经具有了彻底中止犯罪的一个意图。犯罪中止通常必须要发生在犯罪的过程当中去，而不是发生在犯罪的过程之外。同时犯罪中止必须是已经有效的停止了犯罪的行为。对于中止犯，没有造成伤害的，应该减轻或者免除处罚。犯罪既遂的处罚原则1．关于定罪和法条引用问题。应直接按照刑法分则具体犯罪条文规定的法定刑幅度处罚，罪名上不需要标明既遂犯，但在司法文书的叙述部分，应表明行为人已完成犯罪的情况。对法律条文仅直接引用分则具体犯罪条文即可。2．注意对同种罪危害不同的既遂犯的区别对待。对危害性和罪责程度不同的既遂犯，在处罚时应予以适当的区别对待。3．在既遂犯同时具备其他宽严处罚的情节尤其是法定的宽严处罚情节时，要注意同时引用相关的条款。《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动

2023-07-01

240人看过
要约
保险弃权与禁止反言

弃权与禁止反言指合同一方任意放弃其在中可以主张的某种权利，将来不得再向他方主张这种权利。事实上，无论保险人还是投保人，如果任意弃权可以主张的某种权利，将来都不能反悔。但从保险实践看，这一规定主要约束保险人。关于弃权与禁止反言的问题，往往涉及到保险人、代理人和投保人三者之间的关系。为谋取多收入代理费，往往对保险标的或投保人的声明事项不作严格审核，而以保险人的名义向投保人作出承诺，签发保险单，并收取保险费。一旦合同生效以后，发现投保人违背了保险条件，就产生了弃权行为。因为保险代理人本可以拒保，或附加条件承保。从保险代理关系上讲，保险代理人是以保险人的名义进行代理行为，这可视为保险人的弃权行为。保险人不能解除保险代理人已接受的不符合保险条件的保险单，即所谓禁止反言。例如：某企业为职工投保团体人身保险，在提交的被保险人名单上，已注明某被保险人因肝癌已病休2个月，但因代理人未严格审查，办理了承保手续

2023-04-23

380人看过
法律综合知识
禁止兼营原则

2．禁止兼营原则。禁止兼营原则是指保险公司不得同时兼营非保险业务。保险公司的业务范围由保险监督管理机构核定，保险公司只能在被核定的业务范围内从事保险业务，而不得兼营保险法及其他法律、行政法规规定以外的业务。

2022-04-27

231人看过

罪刑法定
禁止类推原则

提出上述问题的原因在于，中外刑法理论界共同存有一种由来已久的论争：一方认为，由法无明文规定不处罚可以直接推导出刑法中禁止类推的原则，类推与罪刑法定主义水火不相容，必须受到绝对禁止;另一方则认为，罪刑法定禁止的只是不利于被告人的类推，至于有利于被告人的类推，因其与实质意义上的罪刑法定并不冲突，则应当允许。笔者的看法是，如果不将类推的含义及性质盘点清楚。上述论争之正反双方的立论就都存在着各自难以自愈的暗伤;尤其是，如果双方所使用的类推概念含义并不相同，则这种论争实在是廖无意义，徒费口沫耳。有鉴于此，本文将对类推概念作一些正本清源的分析，并在此基础上来探讨刑法禁止类推的原因及意义。在提及类推一词时，许多法律学者尤其是刑法学者都同时使用类推适用和类推解释作为它的替代，似乎三者不过是同一概念的不同表达。然而，透过类推适用和类推解释这对双胞胎相似的面孔，我们难道真的能够发现绝对相同的基因?1997年刑

2023-06-11

374人看过
合伙人
禁止反言合伙人的责任

禁止反言合伙制度创设的根本目的就在于要维护公平交易，保护善意第三人的利益，促进司法公正。因此，禁止反言合伙一经形成，禁止反言合伙责任便发生了。所谓禁止反言合伙责任，它是指以言词、文字、行为使善意第三人信赖其为某一合伙的合伙人的非合伙人，要对与其进行交易的善意第三人负担真正合伙人的责任。规定禁止反言合伙人要对第三人负担合伙人的责任，可以使第三人的债权得到最大限度的实现，真正实现对善意第三人的保护。应当注意的是，禁止反言合伙责任只能在非合伙人与善意第三人之间产生，在非合伙人与真正合伙人之间，则依照他们内部的真实合同关系处理。关于禁止反言合伙责任，英美法系国家的合伙法也都作了具体规定，其中尤以美国《统一合伙法》规定的详尽、具体。《统一合伙法》第16条规定：禁止反言的合伙人：(a)在导致了合伙的责任时，他要象实际的合伙成员那样承担责任。(b)在没有导致合伙的责任时，如果有对导致责任的合同或表明行为

2023-06-06

107人看过
罪刑法定
“禁止重复评价”原则应如何理解？

禁止重复评价，是指在定罪量刑时，禁止对同一犯罪构成事实予以二次或二次以上的法律评价。犯罪情节是依附于犯罪而存在，并且是构成犯罪的基本要素。我国刑法中的犯罪情节，可以分为定罪情节与量刑情节。定罪情节是指那些些对于构成犯罪或者区分轻罪与重罪具有决定影响的情节，这些情节往往表现为一定的犯罪构成要件。量刑情节是人民法院对犯罪分子量刑时，据以决定处刑程度或者免除处罚的各种情况。因此，定罪情节与量刑情节具有各自的功能。作为禁止重复评价原则的重要体现，定罪情节不得在量刑时再次使用，定罪情节在确定某一行为是否构成犯罪的时候已经使用过—次；如果在量刑的时候再次使用这一情节，就是重复评价，因而应予禁止。禁止重复评价原则的基本内涵应当做如下理解：一是禁止不利于被告人的不当评价二是禁止定罪事实再次评价为量刑事实，或者是将量刑事实再次评价为定罪事实。三是法律并不禁止对被告人有利的重复评价，实质上也不违反罪刑法定的原

2023-05-07

141人看过
保证
适用直接言词原则应注意什么

一、适用直接言词原则应注意什么直接审理是指，法官审理案件时，公诉人、当事人及其他诉讼参与人应当在场，除了法律特别规定以外，上述人员不在场，不得进行审理。（1）及时通知有关人员出庭。（2）开庭审理中，合议庭成员必须始终在庭，参加庭审的全过程。（3）所有证据包括法庭收集的证据都必须当庭出示、当庭质证。证人不出庭只能是例外。（4）保证控辩双方有充分的陈述和辩论的机会和时间。二、直接言词原则是什么意思1、直接言词原则是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。直接言词原则包括直接原则和言词原则。2、直接原则是指法官必须与诉讼参与人直接接触，直接审查有关案件事实材料和证据。直接原则又可分为直接审理原则和直接采证原则。特别关注：直接审理是指，法官审理案件时，公诉人、当事人及其他诉讼参与人应当在场，除了法律

2023-04-27

471人看过

宪法原则
禁止不利变更原则

禁止不利变更原则是指行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。禁止不利变更原则的适用情形如下：1、受处罚的相对人申请行政复议时，复议机关不得将原处罚决定变更为对该申请人更为不利的决定，包括不能加长拘留期限或提高罚款数额，不能将处罚种类由一种变更为几种或由较轻的变更为较重的处罚种类；2、对于同案中共同违法而被行政处罚的相对人中，只有部分被处罚人申请行政复议的，行政复议机关应当对原行政机关所作的具体行政行为进行全面审查，一并处理；3、对于原处罚决定为数个违法行为的合并处理，复议机关在审理时，确需变更原处罚决定的，也应当贯彻适用不利变更禁止原则；4、对于事实清楚，证据确凿、充分，但原处理机关的行政处罚决定畸轻的案件，一般应维持原行政处罚决定，不能直接变更加重对复议申请人的处罚，也不得以事实不清或证据不足为由撤销原处罚决定，重新作出加重的处罚决定；5、对于原

2023-08-12

193人看过
承诺
如何去适用运用公平原则

公平原则是平等原则的对立物，民法以追求形式平等为原则，以追求实质平等为例外;当遵循平等原则会产生严重的是指不公平时，在法定的例外情形，适用公平原则予以纠偏，合理确定民事主体的权利义务，以免造成对实质公平的过度违反，公平原则只能适用于法定的例外情形。一、赠与合同签订的原则有哪些订立赠与合同的法定原则是：平等原则；自愿原则；公平原则；诚实信用原则；善良风俗原则。平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。二、订立合同应遵循什么原则订立合同应遵循的原则：1、平等原则，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。2、自愿原则，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。3、诚实信用原则，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。4、公平原则，民事主体从事民事

2023-04-02

433人看过
法律综合知识
弃权和禁止反言是约束什么人

当法律规定的解除情形出现时，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《民法典》第564条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。

2024-05-05

144人看过
继承权
继承权平等原则如何适用

体现在下列方面：1、在继承人的范围和法定继承的顺序的确定上，男女亲等平等。2、在法定继承的遗产分配中继承权主体不因性别不同而在权利上有所不同，同一顺序继承人中的女子与男子有平等的继承遗产的权利。3、夫妻在继承上有平等的权利，有相互继承遗产的继承权。4、在代位继承中，男女有平等的代位继承权。5、在遗嘱继承中，男女平等，不论男子或女子都可立遗嘱处分自己的合法财产。一、同母异父财产的继承同母异父的兄弟姐妹继承遗产的方式：一般情况下，按照法定继承，可以平等的对母亲的遗产享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但父母生前立有遗嘱的，应当先按照遗嘱继承，再按照法定继承，遗嘱继承顺序需根据遗嘱内容予以确认，没有指定的，一般也是均等分配。二、身为私生子可以继承家产吗身为私生子，也可以继承家产，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；私生子不仅可以继承遗产，在私生子还未

2023-04-02

382人看过

行政复议机关
行政复议机关禁止不利变更原则的适用是哪些？

《条例》第51条的规定比较笼统与概括，很难应对实践的需要。鉴于禁止不利变更原则来源于刑事诉讼中的“上诉不加刑”原则，且在全国人大法工委答复国家环保局“关于行政机关能否加重对申请人处罚问题”的意见中，也同意“参照《刑事诉讼法》以及最高人民法院关于《行政诉讼法》的有关司法解释规定”，［12］禁止行政复议加重对申请人的处罚。那么，刑事诉讼和行政诉讼中关于禁止不利变更的某些规定，以及国外和台湾地区相关经验，皆可为我国适用该原则找到一些规则：（1）该原则的适用仅限定于本案。即该原则禁止的是行政复议争议的主要标的，即原行政行为的主文，至于理由的变更则不在其列。在刑事诉讼过程中，也允许在原判认定事实清楚、证据充分，只是认定罪名不当的案件中，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。［13］（2）该原则适用的范围仅限为行政复议申请人，不包括因为行政复议决定而受不利的其他人。［14］正如刑事诉讼法中的“上诉不

2023-02-17

357人看过
债权人
禁止反言与不可抗辩的区别探析

不可抗辩和禁止反言的区别有以下：1、功能不同。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使；抗辩权的功能则在于否认对方的请求权；2、概念不同。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权；否认权，是指为了满足债权人最大限度的清偿要求而设置，由破产管理人对破产人在破产宣告前实施的有损债权人一般利益的行为，通过人民法院进行否认并追回财产的权利。先履行抗辩权和不安抗辩权有哪些区别先履行抗辩权和不安抗辩权的区别：1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权；2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一方债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝相应的履行要求；3、在不安抗辩权行使的情况下，双方虽然要互相承担债务，但法律并没有强调双方所承担的债务应具有对价性。一方行使不安抗辩权，不仅仅是为了后履行一方的不履行行

2023-07-03

172人看过