一、打架中的正当防卫怎么界定
打架中的正当防卫的界定方式需根据实际情况而定。
打架原则上不存在正当防卫,但如果在打架过程中一方明显求饶,而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害,求饶一方为防止新的不法侵害而采取的必要防卫措施则属于正当防卫,或在斗殴中,一方武器明显升级,另一方为防止严重后果的发生而采取必要的防卫措施时,该必要防卫措施则属于正当防卫。
采取防卫措施也必须符合正当防卫的要求条件,即必须满足“正当防卫所针对的,必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为;正当防卫不能超越一定限度。”
二、正当防卫具有刑事违法性吗
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任,所以正当防卫不具有刑事违法性。
三、紧急避险与正当防卫的区别是什么
1.危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为,紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等;
2.行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益,紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益;
3.对行为的限制条件不同。正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫,紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;
4.对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害,紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益;
5.对主体的限定不同。正当防卫对防卫人一般无特殊要求,只要符合正当防卫的条件都可以实行,紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。
-
打架正当防卫的判断:如何认定打架中是否符合正当防卫的条件?
404人看过
-
防止防卫过当:正当防卫与防卫过当的界定
217人看过
-
防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?
499人看过
-
打架斗殴构成正当防卫吗,怎样区分正当防卫与打架斗殴
137人看过
-
正当防卫与打架的差异
436人看过
-
打架正当防卫杀人会判多久,打架还手属于正当防卫吗
391人看过
-
防卫过当和正当防卫的界限辽宁在线咨询 2023-04-25一、防卫过当和正当防卫的界限 正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。 “不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其
-
防卫过当打架是否构成正当防卫台湾在线咨询 2022-03-15这种情形下需要根据具体情况判断是否构成。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。构成正当防卫是需要一定条件的,针对的必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人且不能超过一定限度;对不法侵害
-
正当防卫在打架斗殴中应当怎么行为山西在线咨询 2023-06-16满足以下犯罪构成要件的,即可以构成销售有毒食品罪:主体是一般主体;主观方面为故意;侵犯的客体为复杂客体,包括了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利;客观方面则表现为违反国家食品卫生管理法规,对生产、销售的食品掺入有毒、有害的非食品原料或者销售该食品的行为。
-
正当防卫打架谁的责任西藏在线咨询 2023-02-13打架斗殴,不构成正当防卫,涉嫌故意伤害罪。刑法:第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
-
打架正当防卫如何判新疆在线咨询 2022-04-231、打架致人轻伤以上的,构成故意伤害罪,应当进行承担刑事责任,《刑法》第二百三十四条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、如果属于正当防卫不承担刑事责任。