剖析罪数原理：从理论到实践-法师兄

剖析罪数原理：从理论到实践

来源：互联网时间： 2023-07-22 08:14:08 445 人看过

正确区分罪数，有利于适当量刑。刑罚以犯罪为前提，刑罚应与犯罪相适应，故对一罪只能处罚一罪、对数罪应当并罚。将一罪定为数罪，常常会导致无根据地加重行为人的刑事责任；将数罪定为一罪时，往往会导致无根据地减轻行为人的刑事责任。只有正确区分罪数，才能为适当量刑提供前提条件。

破产重整的意义

破产重整并不是破产，而破产清算才是我们通俗意义上的破产。破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。

《刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。

数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪数相关文章

故意犯罪
对刑法理论中的违法性进行剖析

根据此概念进行剖析：首先，刑法中判断违法性认识可能性的前提是行为符合刑法分则所规定的构成要件。即行为人明知自己的行为是具有法益侵犯性的行为，且希望或放任这种结果的发生。因根据我国刑法理论，故意的成立只需满足实质侵害。据此，具有形式违法性的认识非故意的构成要件要素，而且由于人认识的有限性，也无法强求成立故意犯罪需具备现实地认识到行为的形式违法性。结论：违法性认识可能性非故意的构成要件要素，而是独立于故意过失之外的责任要件之一。其次，需要解决如何判定行为人是否具有违法性认识可能性的问题。既然要解决是否能认识到违法性，逻辑上最先要解决的当然是认识对象问题。违法性认识的对象为刑法的禁止规范与评价规范。确定了对象下面就是如果错误的认识了此对象即发生违法性错误类型(不知道自己的行为被法律禁止)的情形该如何解决的问题了，理论上称为禁止的错误。这都是对法律本身的评价发生了误差，其中我还未解决的问题是违法性

2023-06-11

355人看过
数罪并罚
数罪并罚的司法实践案例分析

数罪发生在法定期限内，包括以下具体情况：（1）决宣告前一人犯数罪；（2）判决宣告后，在刑罚执行完成前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前没有判决其他罪行（漏罪）；（3）判决宣告后，刑罚执行完毕前，被判刑的犯罪人又犯罪（新罪）；（4）被宣告缓刑或者假释的犯罪人在缓刑或者假释考验期内犯罪或者发现漏罪的。各国刑事立法都规定了数罪并罚的原则，归纳起来主要是：（1）吸收原则：以重吸收轻罪或重刑吸收轻刑；（2）合并原则：根据刑法上的一罪一刑原则，将数罪分别判刑后合并执行；（3）限制加重原则：根据最重犯罪的刑罚犯罪的刑罚加重处罚，或者在总和刑以下，决定执行最高刑期以上的刑期，规定不得超过一定期限；（4）折衷原则：对数罪分别判刑，根据不同情况，分别采取吸收、合并、限制加重等不同处罚原则。数罪并罚的三种情形是什么？1、普通数罪的并罚普通数罪是指判决宣告以前发现的数罪，对于这种数罪的并罚，是数罪并罚的典型形态，

2023-07-05

182人看过
共同犯罪
共同犯罪分类的理论和实践研究

从结构上看，共同犯罪的分类可以分为两类。任意共犯：一人可以单独实施的犯罪，由两人共同实施。如盗窃罪，一人可以实施，二人三人也可以共同实施。必要的共同犯罪：由两人共同实施才能完成的犯罪。比如聚众持械劫狱罪，重婚罪。共同犯罪分为主犯、从犯和胁从犯。从分工来看，共同犯罪分为帮助犯、教唆犯和实施犯。共同犯罪的四种分类共同犯罪的四种分类是：1．任意共同犯罪，以及必要共同犯罪；2．事前的共同犯罪，以及事前无通谋的共同犯罪；3．复杂共同犯罪，以及简单共同犯罪；4．特殊共同犯罪，以及一般共同犯罪。通常情况下，共同犯罪分为一般共犯和犯罪集团，一般共犯是指，二人以上共同故意犯罪。犯罪集团是指，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2023-07-11

251人看过
职务犯罪
司法实践与刑法理论之间

立足于规范评价的行为无价值论与奠基于法益判断的结果无价值论之间的对立及其争执，在以德、日为代表的大陆法系刑法理论中不仅关系着违法性的判断及其评价，而且对犯罪论体系的建构亦具有基础性价值，甚至已然超越了违法性领域，进而直接影响着刑法解释论的立场，嵌入到整个刑法体系之中。结果无价值论与行为无价值论问题绝非仅仅是一个刑法教义学问题，更是一个实践性问题，实实在在地影响着司法实践。近年来，结果无价值论、行为无价值论渐次引入中国刑法学，形成了以张明楷、黎宏、刘艳红等为代表的结果无价值论阵营和以陈兴良、周光权、邓子滨等为代表的行为无价值论阵营。学派之争的景象已经来临，但是争论的内容大多限于理论层面，对于司法实践关注不够；参与论战的主体也多是学院派，其对司法实践的影响甚微。司法实务工作者似乎并没有从这场争论中受益，学者们生产、制造的商品摆放在超市中，而作为消费者的法官、检察官们面对摆放得满满当当的货架却难

2023-04-25

233人看过

事实劳动关系
从理论上分析事实劳动关系劳动争议

自1995年《劳动法》实施以来，历经13年，尽管对终止事实劳动关系上，意见仍存在分歧，但关于事实劳动关系的讨论逐渐趋于统一。2008年，《劳动合同法》颁布施行，其中对未签劳动合同但存在劳动关系的情形作出了较为细致的规定，随着相关法规的出台，由于未签劳动合同产生的争议数量近期来急剧上升。事实劳动关系再一次成为社会的焦点。一、事实劳动关系的概念和特点1995年我国劳动法规定劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，明确了劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，其中并未对未签订书面劳动合同而又建立劳动关系的情形作出规定。事实劳动关系首见于《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（以下简称意见）第17条规定用人单位与劳动者之间形成了事实劳动关系，而用人单位故意拖延不订立劳动合同，劳动行政部门应予以纠正。用人单位因此给劳动者造成损害的，应按劳动部《违

2023-06-14

268人看过
股东查阅权
解析股东查阅权：从概念到实践的探讨

股东查阅权，指股东对公司的会计账簿、会计文书等相关的会计原始凭证和文书、记录进行查阅的权利。法律设立股东账簿查阅权，是因为公司的财务会计报告是笼统、大概地反映公司的经营管理情况；原始的会计账簿更能够充分反映公司的经营管理事务发生的具体情况。股东要想获取更充分的公司经营管理信息就必须查阅公司的会计账簿。论股东查阅权的保护与限制［提要］我国公司法和证券法对股东权利方面的规定相当原则，导致审判实践中的许多问题不具有可操作性。当前，因股东权的行使而引起的纠纷日益增多，尤其是股东知情权案件给法院审理增加了不少难度。本文具体针对股东查阅权的保护与限制方面的法律问题进行了分析探讨。一、股东查阅权的理论基础为了平衡投资者与公司之间的利益，防止公司的经营管理者利用股东授予的经营权力来追求其本人自身利益的最大化，使经营者的追求目标偏离股东预期的目标，法律确立了股东对公司事务进行干预的权力，来保护股东对公司的终

2023-07-13

198人看过