合同变更或撤销的条件是什么？》第54条规定：“下列合同的当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（1）重大误解的民事行为；

（2）明显不公平的民事行为；

（3）因欺诈而订立的不损害国家利益的合同（4）在胁迫下订立的不损害国家利益的合同（5）利用人身危险订立的合同

受害方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人要求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

（1）有重大误解的合同

所谓有重大误解的合同，是指行为人对合同的重要内容理解错误，致使合同意思和表述不一致的合同普拉斯说：“如果行为人对行为的性质、另一方、标的物的种类、质量、规格和数量的错误理解使行为的结果与他自己的意思相反，并造成重大损失，则可以认定为重大误解。".本规定解释了合同的基本内容中的重大误解。

1。重大误解的特点。在民法理论中，重大误解也称为错误，有两种情况：

（1）含义与事实不一致，（2）含义与表述不一致。根据德国法学家萨尼的观点，前者是一种真正的错误，即动机错误；后者是非真实错误，即法律行为的错误或直接称为错误。重大误解通常具有以下特点：

（2）误解是双方理解上的错误。错误的产生是由于当事人内在意思的缺陷，而不是其他原因。双方含义的真实性与其内在含义一致，即由于缺乏必要的知识、技能或信息等内在含义的缺陷而误解合同内容。外。重大误解的构成要素如下：

（1）需要确立意志表达。在表达意愿方面出现了重大误解。如果不确定意愿的表达，就不会有重大误解。因此，重大误解必须有明确的意愿表达。在没有意愿表达的情况下，如果意愿表达根本没有确立，就不会构成重大误解。要确认意志表达的确立，必须根据意志表达确立的一般要素来衡量，它具有表达内心意志的效果意义，并通过它来表现内心意志的表达行为。权利和义务产生重大影响。要确定一个主要的误解，我们应该把当事人误解的不同情况分开，并考虑当事人的地位、活动的性质、交易习惯等因素的确定。判断误解重要性的简明标准是表意文字已经或可能遭受重大利益损失。

3。重大误解和欺诈与明显不公平之间的区别。重大误解和欺诈之间的区别包括表意文字的认知错误问题。二者的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解方陷入错误理解是由于其自身的过错（非故意）。在欺诈的情况下，欺诈方的错误理解是由于他人的欺诈，他诱使自己做出不真实的意图表达，而不是他自己的错。

4个主要的误解。从司法实践的角度来看，主要的误解包括以下几种情况：

（1）对合同性质的误解，如将销售误认为是赠与或赠与是销售；、基于信用的委托合同、以及需要特定履行能力的合同（一些承诺合同和技术合同）中，如果双方的身份被误解，则可以认定为重大误解；（3）对标的物性质的误解，如将镀金物品视为纯金，将原件视为赝品；

上述内容是对合同的次要部分的解释更改可撤销条件有哪些问题，条件是什么