检察机关司法鉴定的结论有何重要性-法师兄

检察机关司法鉴定的结论有何重要性

来源：互联网时间： 2023-07-22 17:11:17 213 人看过

检察机关司法鉴定效力优先的结论有：

1．合法来源的鉴定结论效力优先；

2．符合规格的鉴定结论效力优先；

3．法定鉴定部门的鉴定结论效力优先；

4．本部门委托鉴定的鉴定结论效力优先；

5．距案发时间近的鉴定结论效力优先；

6．对实物的鉴定结论效力优先；

7．资质高的鉴定机构、鉴定人出据的鉴定结论效力优先；

8．重新鉴定的鉴定结论效力优先。

检察机关司法鉴定机构

检察机关机构，具有法律监督和侦查的职能。人民检察院为了查明案情，解决案件中某些专门性的问题，应当进行鉴定。

鉴定由检察长批准，由人民检察院技术部门有鉴定资格的人员进行。必要的时候，也可以聘请其他有鉴定资格的人员进行，但是应当征得鉴定人所在单位的同意。

具有刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定的应当回避的情形的，不能担任鉴定人。人民检察院对鉴定结论有疑问的，可以指派或者聘请有专门知识的人或者，对案件中的某些专门性问题进行补充鉴定或者重新鉴定。

审查起诉部门对审查起诉案件中涉及专门技术问题的证据材料需要进行审查的，可以送交检察技术人员或者其他具有专门知识的人员审查。检察技术人员或者其他具有专门知识的人员审查后应当出具审查意见。

根据《司法鉴定程序通则》第十三条，司法鉴定机构应当自收到委托之日起七个工作日内作出是否受理的决定。对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项的委托，司法鉴定机构可以与委托人协商决定受理的时间。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

司法鉴定机构
检察机关司法鉴定机构

检察机关机构，具有法律监督和侦查的职能。人民检察院为了查明案情，解决案件中某些专门性的问题，应当进行鉴定。鉴定由检察长批准，由人民检察院技术部门有鉴定资格的人员进行。必要的时候，也可以聘请其他有鉴定资格的人员进行，但是应当征得鉴定人所在单位的同意。具有刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定的应当回避的情形的，不能担任鉴定人。人民检察院对鉴定结论有疑问的，可以指派或者聘请有专门知识的人或者，对案件中的某些专门性问题进行补充鉴定或者重新鉴定。审查起诉部门对审查起诉案件中涉及专门技术问题的证据材料需要进行审查的，可以送交检察技术人员或者其他具有专门知识的人员审查。检察技术人员或者其他具有专门知识的人员审查后应当出具审查意见。

2023-06-06

280人看过
鉴定结论
司法鉴定结论的法律性质

司法鉴定结论是一种特殊的证据形式。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》都将司法鉴定结论规定为一种独立的证据形式。根据我国现行法律规定，司法鉴定结论具有证据方法的功能，其具体表现为：1、鉴定结论是一种必要的证据方法。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》均将鉴定结论规定为证据之一，但同时又规定以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。由此可见，作为法定证据的鉴定结论应包括未经查证属实的鉴定结论。人们常常混淆法定证据与定案根据的概念，其实，法定证据和定案根据是两个既有联系又有区别的概念。一般来说，定案根据都是法定证据;但是法定证据并不一定都能成为定案根据。鉴定结论不享有当然的证据力，其有无证据能力以及证据力的大小与强弱必须经过质证后由法官依职权审查认定。2、鉴定结论作为一种证据方法。根据刑事诉讼法，为了有效查明案件客观事实，司法机关依职权调查证据。在刑事诉讼中，公

2023-06-11

108人看过
鉴定结论
有效性评估：司法鉴定结论

司法鉴定结论的有效性有以下几点：1、合法来源鉴定结论效力优先；2、符合规范的鉴定结论效力优先；3、法定鉴定部门的鉴定结论效力优先；4、本部门委托的鉴定结论效力优先；5、近距离犯罪时间的鉴定结论效力优先；6、实物鉴定结论效果优先。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。单方委托的司法鉴定结论得不到认可怎么办单方委托的司法鉴定结论得不到认可，应当经双方协商后重新进行司法鉴定。在人身侵权案件中涉及伤残鉴定是尤为常见的，由于是当事人单方委托，在选择鉴定机构、专家鉴定阶段对方均未参与，存在一定的不公正性，故在诉讼中若对此提出异议，法院往往会同意再次鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成

2023-07-02

158人看过
鉴定结论
建立司法鉴定结论的采信标准有何必要性？

一、司法鉴定结论科学性采信标准建立的必要性在我国，对于司法鉴定结论的合法性审查已经得到广泛的注意，也形成了一定的合法性采信规则。但是，司法鉴定结论的科学性审查并未得到重视，对司法鉴定结论科学性的采信标准也未建立，司法鉴定的科学性往往受到无限的推崇，有些司法人员对司法鉴定的科学性保持着一种不加辨析的盲目信任。因此，笔者认为，建立司法鉴定科学性采信标准非常必要。1、防止鉴定结论对于法官的不当影响不论是中国还是外国，相当多的人都担心，在作为门外汉的法官眼里，以科学的名义作出的鉴定结论（或专家证据）会被认为是神秘的、绝对可靠的，往往会直接被采信。有人对我国某基层法院进行调查后发现，对于法院委托的司法鉴定结论，被采用律为100％，甚至于在调查的112份鉴定中有13份未经庭审质证直接被采信。以上国内外的情况表明，法官（或陪审团）有时赋予司法鉴定结论不适当的证据价值，法官（或陪审团）不能正确地评估司法鉴

2023-03-19

334人看过

鉴定结论
建立司法鉴定结论的采信标准有何必要性？

一、司法鉴定结论科学性采信标准建立的必要性在我国，对于司法鉴定结论的合法性审查已经得到广泛的注意，也形成了一定的合法性采信规则。但是，司法鉴定结论的科学性审查并未得到重视，对司法鉴定结论科学性的采信标准也未建立，司法鉴定的科学性往往受到无限的推崇，有些司法人员对司法鉴定的科学性保持着一种不加辨析的盲目信任。因此，笔者认为，建立司法鉴定科学性采信标准非常必要。1、防止鉴定结论对于法官的不当影响不论是中国还是外国，相当多的人都担心，在作为门外汉的法官眼里，以科学的名义作出的鉴定结论（或专家证据）会被认为是神秘的、绝对可靠的，往往会直接被采信。有人对我国某基层法院进行调查后发现，对于法院委托的司法鉴定结论，被采用律为100％，甚至于在调查的112份鉴定中有13份未经庭审质证直接被采信。以上国内外的情况表明，法官（或陪审团）有时赋予司法鉴定结论不适当的证据价值，法官（或陪审团）不能正确地评估司法鉴

2023-06-04

82人看过
鉴定结论
司法鉴定中检察机关的权力如何体现？

检察机关司法鉴定效力优先的结论有：1、合法来源的鉴定结论效力优先；2、符合规格的鉴定结论效力优先；3、法定鉴定部门的鉴定结论效力优先；4、本部门委托鉴定的鉴定结论效力优先；5、距案发时间近的鉴定结论效力优先；6、对实物的鉴定结论效力优先；7、资质高的鉴定机构、鉴定人出据的鉴定结论效力优先；8、重新鉴定的鉴定结论效力优先。司法鉴定多久出结论《司法鉴定程序通则》第十五条规定司法鉴定机构对符合受理条件的鉴定委托，应当即时作出受理的决定；不能即时决定受理的，应当在七个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人；对通过信函提出鉴定委托的，应当在十个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人；对疑难、复杂或者特殊鉴定事项的委托，可以与委托人协商确定受理的时间。第二十六条规定：司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过

2023-07-20

313人看过