非法剥夺公民宗教信仰自由罪主观要件
来源：互联网
时间： 2023-03-09 08:21:18
176 人看过
本罪在主观方面表现为故意，即明知他人有宗教信仰自由权利而故意非法予以剥夺。如果没有故意，只是在客观上造成了剥夺他人宗教信仰自由的结果，则不构成本罪。
一、侵犯少数民族风俗习惯罪量刑标准是如何规定的
国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习惯，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。侵犯少数民族风俗习惯罪，是指国家工作人员以强制手段，千涉、破坏少数民族风俗习惯或者强迫少数民族改变风俗习惯，情节严重的行为。中国刑法中侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种。主要特征是：（1）侵犯的客体是少数民族保持自己风俗习惯和改变自己风俗习惯的自由权。（2）在客观上表现为行为人以暴力、胁迫等手段，迫使少数民族改变其风俗习惯或者干涉、破坏其自愿改革风俗习惯，情节严重的行为。（3）犯罪主体是国家工作人员。（4）主观方面是故意，过失不构成本罪。
二、非法拘禁罪构成条件有哪些？
非法拘禁罪的构成条件：(一)客体要件，本罪侵犯的客体是他人的身体自由权；(二)客观要件，本罪客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为；(三)主体要件，本罪的主体既可以是国家工作人员，也可以是一般公民；(四)主观要件，本罪在主观方面表现为故意，并以剥夺他人人身自由为目的。
三、利用邪教组织致人死亡罪与故意杀人罪的界限是什么？
利用邪教组织致人死亡罪的客观方面表现为，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信制造、散布迷信邪说，蒙骗其成员或者其他人实施绝食、自残、自虐等行为，或者阻止病人进行正常治疗，导致死亡结果发生的行为。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，其侵犯的客体是他人的生命权利，主观方面是故意，这都与本罪不同。本罪一般是利用迷信愚弄他人自杀、接受怪异的生活方式、迷信的治疗方法等而导致死亡。如果利用迷信，或者组织和利用会道门、邪教组织唆使信徒杀害其他信徒或者其他人的，或者故意地引起他人自杀的意图的，应以故意杀人罪论处。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
非法剥夺公民宗教信仰自由罪与构成宗教信仰自由罪之间的
387人看过
-
公民宗教信仰自由遭非法剥夺的罪认定标准
225人看过
-
刑法非法剥夺公民宗教信仰自由罪的司法界定有怎样的标准
329人看过
-
煽动民族仇恨、民族歧视罪与非法剥夺公民宗教信仰自由罪的界限
241人看过
-
侵犯少数民族风俗习惯罪与非法剥夺公民宗教信仰自由罪的界限
279人看过
-
宗教信仰自由的发展
147人看过
律师服务
热门律师推荐
更多宗教信仰自由相关文章
-
《刑法》第二百五十一条规定：“国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习惯，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”根据本条规定，国家机关工作人员以暴力、胁迫或其他手段。非法剥夺公民宗教信仰自由，情节严重的，构成非法剥夺宗教信仰自由罪。这里，“情节严重”是行为人构成犯罪所必不可少的客观要件。所以，司法实践中，一定要注意分清是国家机关工作人由于工作方法简单粗暴或政策水平低所引起的一般侵犯他人宗教信仰自由权的行为，还是具有非法剥夺、干涉他人宗教信信仰自由的故意而实施的手段恶劣的或是危害结果严重的犯罪行为。这就需要严格依据法律的规定，来判断行为人的行为是否具有构成本罪的全部要件，如有任一要件不符合，则不能认定为此罪。对于一般工作上的问题，可通过总结经验、批评教育、向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式来解决；构成犯罪的，应该严肃执法，依法追究行为人的刑事责任。2023-06-03110人看过 -
宗教信仰自由段启明如何正确认识宗教和宗教信仰自由，是全面正确地贯彻执行宗教信仰自由政策的一个重要问题。宗教信仰自由的口号和原则首先是欧洲资产阶级提出来的，是资产阶级在反封建斗争中要求自由、民主、平等在宗教问题上的反映。在社会主义条件下，宗教信仰自由的实质仍然是实现宗教与国家政权的分离，使宗教信仰问题成为公民个人自由选择的问题，成为公民个人的私事。就是说，国家政权既不能运用行政的办法强制人们不信教，用行政的办法禁止和消灭宗教，也不能运用行政的办法宣扬、支持和发展宗教。同时，宗教不得干预国家行政、干预司法、干预学校教育和社会公共教育，不得利用宗教反对共产党的领导和社会主义制度、破坏国家统一和国内各民族之间的团结，不得利用宗教危害社会、煽动颠覆人民民主专政的国家政权。公民在行使宗教信仰自由权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。中华人民共和国《宪法》第五十一条规定：中华人民共2023-06-06250人看过 -
宗教信仰自由公民只能在宪法、法律和国家政策许可的范围内行使宗教信仰自由权，并不得违反党的政策和四项基本原则。只有正常的宗教活动才受到法律的保护。正常的宗教活动是指有公开的合法组织、正式的教义，按照一定教规在宗教场所内进行的活动。宗教信仰自由和宗仰宗教自由是不同的，对于利用宗教或披着宗教外衣散布反动言论进行反革命煽动、制造混乱、装神弄鬼、宣扬封建迷信而损害公民身体健康的行为，以及干预学校教育和公共教育的行为，都必须予以法律制裁。《宪法》第36条规定：中华人民共和国公民有宗教信仰的自由，任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视宗教的公民和不信仰宗教的公民。国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民健康、妨碍国家教育制度的活动。宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。《刑法》第251条规定：国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习2023-06-06241人看过 -
宗教信仰自由宗教信仰的保护内容如下：1、中华人民共和国年满18周岁的公民，无论是民族、种族、性别、职业、家庭背景、宗教信仰、教育水平、财产状况、生活期限，都有选举权和被选举权；但依法被剥夺政治权利的除外；2、中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强迫公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。国家保护正常宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民健康、妨碍国家教育制度的活动。宗教团体和宗教事务不受外国势力的控制。非法剥夺公民宗教信仰自由罪的量刑标准非法剥夺公民宗教信仰自由罪量刑标准，根据《刑法》第二百五十一条规定，国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习惯，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。非法剥夺宗教信仰自由罪，是指国家机关工作人员非法剥夺公民的正当的宗教信仰自由，情节严重的行为。情节严重，是指非法剥夺宗教2023-07-11294人看过
-
宗教信仰自由和监督在司法保障方面，中国对侵犯公民宗教信仰自由权利的行为有明确的惩处规定。如《刑法》第二百五十一条规定：国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习惯，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。人民检察院也在《直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的决定》中规定，对国家工作人员非法剥夺他人正当的宗教信仰自由，如干涉他人正常的宗教活动或者强迫教徒退教，强迫公民信教或信某一教派，情节恶劣，后果严重，影响很坏的行为，以及非法封闭或捣毁合法宗教场所及其他宗教设施的行为等，应予立案。近年来，中国司法部门依法审理了若干起违反国家有关法律、严重伤害教徒宗教感情的案件，对责任者予以惩处。在行政保障方面，中国各级政府设立了宗教事务部门，对有关宗教的法律、法规的贯彻实施进行行政管理和监督，具体落实和执行宗教信仰自由政策。政府宗教事务部门不干涉宗教团体和宗教活动场所的内部事务。2023-06-0651人看过 -
第二百五十一条国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习惯，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。【解释】本条是关于非法剥夺公民宗教信仰自由罪、侵犯少数民族风俗习惯罪的处刑规定。非法剥夺公民宗教信仰自由罪，是指国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由，情节严重的行为；侵犯少数民族风俗习惯罪，是指国家机关工作人员以强制手段非法干涉、破坏少数民族的风俗习惯，情节严重的行为。本条规定的非法剥夺公民宗教信仰自由罪和侵犯少数民族风俗习惯罪的犯罪主体都只能是国家机关工作人员。国家机关工作人员在执行国家宗教政策和少数民族政策中处在很重要的地位，有的则专门从事宗教、民族事务工作，一旦对宗教信仰自由或者少数民族风俗习惯进行干涉、破坏，危害后果往往非常严重，造成的影响也更坏，因此本条将犯罪主体限定为国家机关工作人员。非国家机关工作人员实施非法剥夺公民宗教信仰自由或者侵犯少数民族风俗习惯2023-06-11344人看过 -
宗教信仰自由长期以来，达赖集团完全不顾事实真相，在国际上散布流言。近日，达赖又在一份所谓《为全体藏人获得真正自治的备忘录》里谎称藏人缺乏宗教信仰自由云云。事实果真如此吗?就此，记者采访了自治区政协副主席、自治区民族宗教事务委员会主任洛桑久美。对于我区宗教的基本现状，洛桑久美介绍：新中国成立以来，特别是改革开放以来，我们党制定并贯彻执行了宗教信仰自由政策。在西藏，宗教信仰自由得到了宪法和法律的保护。政府对各种宗教、各个教派，对信教群众和不信教群众，一视同仁、一律平等地尊重和保护，对爱国宗教团体和宗教活动场所的合法生产资料以及为自养目的开办的经济实体实行了减免税收的政策。目前，经西藏各级政府批准修复开放的宗教活动场所有1700多处，住寺僧尼4.6万多人。藏传佛教寺院受到保护，广大信教群众的宗教信仰得到尊重，僧侣的宗教活动有序进行。洛桑久美说，在保证藏传佛教正常活动的开展和充分发挥宗教界人士的积极作用方面，2023-06-06227人看过 -
宗教信仰自由《宗教事务条例》对强迫公民信教或不信教、干扰正常的宗教活动的行为作出处理规定，目的在于维护宗教界的合法权益。条例第二十九条规定：强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，或者干扰宗教团体、宗教活动场所正常的宗教活动的，由宗教事务部门责令改正；有违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。侵犯宗教团体、宗教活动场所和信教公民合法权益的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。(一)关于强制公民信教或不信教。强制公民信教或不信教，指采用行政、经济等强迫手段迫使公民信仰宗教或者不信仰宗教，信这个教而不信那个教，信这个教派而不信那个教派。强制公民信教或者不信教，直接侵犯了公民的宗教信仰自由。在中国，大多数人不信仰宗教，信仰宗教的人是少数，少数信教公民的合法权益就更应当得到保护。同时，在基本上全民信教的地区，不得对少数不信教的人施加舆论压力，实行孤立；或者采取各种手段歧视不信教公民，强制不信教公民信教等2023-04-24480人看过
-
宗教信仰自由国务院新闻办公室27日发表《中国的民族政策与各民族共同繁荣发展》白皮书。白皮书明确指出，中国各民族平等地享有宗教信仰自由。白皮书指出，在中国，宗教信仰自由，指每个公民既有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由;有信仰这种宗教的自由，也有信仰那种宗教的自由，有过去不信教而现在信教的自由，也有过去信教而现在不信教的自由。宪法第三十六条规定，中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。为了贯彻宪法原则，国务院颁布了《宗教事务条例》。白皮书介绍，在中国，少数民族信教群众的正常宗教活动都受到法律的保护，宗教活动场所分布各地，基本满足了信教群众宗教生活的需要。如，在新疆，有清真寺2.43万座，伊斯兰教教职人员2.8万多人。在西藏，有藏传佛教各类宗教活动场所1700多处，住寺僧尼4.6万多人，学经、辩经、受戒、2023-06-06131人看过 -
少数民族中国政府在致力于促进少数民族地区经济、文化、教育等各项事业的进步和提高广大少数民族群众物质文化生活水平的同时，特别注意尊重少数民族的宗教信仰和风俗习惯，保护少数民族的文化遗产。在西藏，多数藏族群众信奉藏传佛教。西藏现有1700多处佛教活动场所，住寺僧尼4.6万多人;信教者家中几乎都设有小经堂或佛龛，每年到拉萨朝佛敬香的信教群众达百万人以上。自80年代以来，中央政府对西藏专项拨款2亿多元人民币，用于维护著名的布达拉宫、大昭寺、札什伦布寺、桑耶寺等寺庙;还专门拨款，支持佛教界整理出版了藏文《大藏经》等典籍，并在北京和拉萨分别开办了中国藏语系高级佛学院和西藏佛学院。1995年，中国严格按照宗教仪轨和历史定制，经过金瓶掣签，报国务院批准，完成了十世班禅转世灵童寻访、认定以及第十一世班禅的册立和坐床。在新疆和宁夏，政府有关部门为穆斯林的朝觐提供了各种服务。80年代以来，中国赴麦加朝觐的穆斯林有4万多2023-06-06435人看过 -
宗教信仰自由第一，公民有宗教信仰的自由。每个公民既有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由;有信仰这种宗教的自由，也有信仰那种宗教的自由;在同一宗教里，有信仰这个教派的自由，也有信仰那个教派的自由;有过去信教现在不信教的自由，也有过去不信教现在信教的自由。国家尊重和保护公民信教的自由，也尊重和保护公民不信教的自由。宗教信仰是公民个人的私事，任何强制都是不允许的。第二，国家实行政教分离原则。社会主义国家的政权绝不能用来推行某种宗教，也不能使用来禁止某种宗教。党和国家不能用行政力量去消灭宗教，也不能用行政力量去发展宗教。国家保护在宪法、法律和政策允许范围内的正常的宗教信仰和宗教活动。但按照政教分离原则，一切宗教都不得干预政治和政府事务，不得干预国家的行政、司法、学校教育和社会公共教育;任何人都不得利用宗教进行破坏社会秩序，损害公民身体健康，妨碍国家教育制度的活动，损害社会利益，损害公民个人及集体的合法权益;2023-06-06334人看过 -
宗教信仰自由法律规定公民享有宗教信仰自由，即公民依据内心的信念，自愿地信仰宗教的自由。中华人民共和国公民有宗教信仰自由，任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。民法典对知识产权的保护有何特点民法典对知识产权保护的最大亮点之一，就在于在合同编技术合同章对技术合同进行了更为精细、更为优化和更加科学的制度安排，除了严格区分了技术转让合同和技术许可合同外，还对集成电路布图设计专有权、植物新品种权、计算机软件著作权等其他知识产权的转让和许可进行了规范，更加注重平衡合同双方当事人的权益，同时赋予了合同当事人更大的自治权，使整个技术合同向更具操作性，更有利于促进科技和知识产权成果转化，更有利于释放科技和知识产权从业人员的创新潜能，向着更有利于促进创新驱动发展战略实施的方向上演进。这部分内容的存在，回应了时代发展之要求，为新时代我国科技和知识产权成果的2023-07-27420人看过
-
宗教信仰自由国家宗教事务局局长王作安在最新一期《学习时报》撰文分析了当代中国政教关系。文章指出，当代中国的新型政教关系，以政教分离原则为基础，以政教和谐为价值取向。文章指出，在当代中国政教关系问题上，一些西方国家研究者认定中国宗教是官办宗教，或者叫国家控制宗教，并把此作为他们攻击中国政府压制宗教信仰自由的一个重要依据。这种看法源于意识形态偏见，也是西方文化中心论作祟，但由于西方宗教学说在国际上长期占据垄断地位，又占据话语高地，这种谬误流传甚广，在国际社会产生了严重的误导作用。文章称，当代中国政教关系，既借鉴古代中国和当代西方国家的政教关系，又不同于古代中国和当代西方国家的政教关系，而是与中国特色社会主义相匹配、具有自身鲜明特征的一种新型政教关系。文章概括了当代中国新型政教关系主要包括的四个方面内容：第一，国家尊重公民的宗教信仰自由，保护正常的宗教活动;宗教在国家法律、政策允许的范围内开展活动，不得干预2023-06-06454人看过 -
宗教信仰自由（1）公民有信仰宗教和不信仰宗教的自由。每个公民既有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由；有信仰这种宗教的自由，也有信仰那种宗教的自由；在同一宗教里面，有信仰这个教派的自由，也有信仰那个教派的自由；有过去不信教而现在信教的自由，也有过去信教而现在不信教的自由。既尊重和保护信教的自由，也保护不信教的自由，这是最基本的内容。依据我国宪法，信教的公民与不信教的公民享有同等的权利和义务，任何国家机关、社会团体和个人不得限制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。全面正确贯彻宗教信仰自由政策，一方面要求尊重每个公民信仰宗教的自由和不信仰宗教的自由。任何组织和个人都不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。对不尊重公民宗教信仰自由权利和损害宗教界合法权益的错误行为，必须坚决予以纠正。另一方面要求坚持权利和义务的统一。宗教信仰自由不等于宗2023-07-05238人看过
#公民基本权利
北京
律师推荐
展开
#宗教信仰自由
最新文章
-
2024-01-28 -
2023-11-13 -
2023-11-04 -
2023-10-29 -
2023-10-08
#宗教信仰自由
相关咨询
-
非法剥夺公民宗教信仰自由罪与构成宗教信仰自由罪之间的辽宁在线咨询 2021-11-27区分本罪与非法剥夺公民宗教信仰自由罪的界限。非法剥夺公民宗教信仰自由罪的对象是公民宗教信仰自由权，侵犯少数民族风俗习惯罪的对象是少数民族维护和改革自己民族风俗习惯的自由权。二是侵犯对象不同。侵犯少数民族风俗习惯罪的对象仅限于少数民族公民的风俗习惯，不包括汉族人民的风俗习惯；非法剥夺公民宗教信仰自由罪的犯罪对象可以是少数民族公民，也可以是汉族公民。3、犯罪的客观方面不同。非法剥夺公民宗教信仰自由罪的 -
中国刑法中什么是非法剥夺宗教信仰自由吉林省在线咨询 2023-05-11《中华人民共和国刑法》 第二百五十一条【非法剥夺公民宗教信仰自由罪、侵犯少数民族风俗习惯罪】国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习惯，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 -
非法剥夺公民宗教信仰自由的量刑标准是如何规定的安徽在线咨询 2021-10-12根据《刑法》第251条的规定，非法剥夺公民宗教信仰自由罪是指国家机关工作人员非法剥夺市民宗教信仰自由、情节严重的行为。情节严重，是指非法剥夺宗教信仰自由的手段恶劣，造成被害人精神失常或自杀等严重后果的情况，应当立案追究。 -
2022年一般非法剥夺公民宗教信仰自由罪既遂是怎么判刑的澳门在线咨询 2022-11-23国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习惯，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 根据《中华人民共和国刑法》第二百五十一条第一款的规定，非法剥夺宗教信仰自由罪，是指国家机关工作人员非法剥夺公民的正当的宗教信仰自由，情节严重的行为。情节严重，是指非法剥夺宗教信仰自由的手段恶劣，造成被害人精神失常或自杀等严重后果的情况。 -
非法剥夺公民宗教信仰自由罪判刑相关的法律条文都有什么四川在线咨询 2022-08-11一般主体 刑法分则条文要求行为人达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力即可符合犯罪主体条件的那些犯罪的主体。“特殊主体”的对称。中国刑法中的大多数犯罪,都可以由一般主体构成。例如,故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等,要求的都是一般主体。对要求一般主体的犯罪,认定具备犯罪主体要件,就是要查明行为人是否达到该罪所要求的刑事责任年龄和具备刑事责任能力,而特定的身分不是其构成犯罪
