逃犯经过20年一般不会被追究责任,因为一般情况下最长追诉时效就是20年。追诉时效期限根据法定刑计算。法定最高刑为不满五年的,经过五年;法定最高刑为五年以上不满十年的,经过十年;法定最高刑为十年以上的,经过十五年;法定刑无期徒刑、死刑的,经过二十年。
开车撞死人了是不是会被判刑
开车撞死人了是否会被判刑根据实际案情而定。
行为人在道路上行驶,违反交通运输管理法规,发生重大事故致人死亡的,构成交通肇事罪,处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
1、死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
2、死亡三人以上,负事故同等责任的;
3、造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:
1、酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
2、无驾驶资格驾驶机动车辆的;
3、明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
4、明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
5、严重超载驾驶的;
6、为逃避法律追究逃离事故现场的。
《刑法》第八十七条,犯罪经过下列期限不再追诉:
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。
-
债务人将债务担保人转让,是否意味着仍需承担责任?
281人看过
-
疑问:十二岁时犯盗窃罪,是否意味着要承担刑事责任?
301人看过
-
变更是否意味着担保人不必承担责任?
185人看过
-
弃车逃逸是否意味着承担全部责任
438人看过
-
离开公司是否意味着要承担法律责任?
486人看过
-
预约合同违反,是否意味着要承担责任?
378人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
违反分包合同是否意味着承担连带责任?黑龙江在线咨询 2024-11-24关于违法分包的责任问题,只有在涉及到违法分包事态的情况下,违法分包的单位才需承担相应的责任。如果建设工程施工合同由于违法分包的原因被宣布无效,但经过竣工验收评审后仍然达到合格标准,那么承包方有权按照原先的合同约定提交工程价款的申请,这一要求应该得到支持。当违法分包导致建设工程施工合同失效时,仅在工程实现竣工验收并通过合格标准的情况下,承包方才能按照“折价补偿”的原则获取工程款项,否则只能依据“过错
-
贷款监督人未签字是否意味着承担责任?湖北在线咨询 2024-11-20有他人协助或代为偿还债务的做法是合法且有效的,但必须在遵守相关法律法规的前提下进行。替代者代为偿还的决策应基于个人真实意愿,且该决定应基于行为人具有完全的法律行为能力,即未成年人无法承担这种责任。为了确保代偿行为的完成,债权人享有向偿还方要求一份由其本人签署的收据的权利,作为已偿付的有效证据。若对方拒绝签署,同时又声称并未收到款项,当事人有权收集其他辅助性证据,例如相关对话信息、银行转账记录等,以
-
股东名义上的存在是否意味着股东需要承担责任?辽宁在线咨询 2024-11-241. 公司虽然以自身的资产独立承担责任,但挂名股东无需实际出资,或者仅认缴出资,因此其在股权对应出资范围内承担责任等风险的情况应当引起重视。 2. 根据《公司法》第三条规定,公司是企业法人,享有独立的法人财产,其财产应由全部财产承担对公司债务的责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
-
朋友与我共同投资,遭受骗局,是否意味着我需承担责任?澳门在线咨询 2024-11-24在案件中,如果没有事先的预谋,通常不会承担法律责任。关于诈骗罪的定义,它主要是指以非法占有为目的,采用欺诈手段,获取他人大量物品的行为。如果介绍人的所作所为反映出诈骗罪的基本构成要素,即欺骗作为手段、对方产生或维持认识误区、对方利用此认知误区进行财务处置、行为人因此获得财物以及对方因此经济受损,那么构成诈骗罪的风险会显著增加。但是,仍需要严谨地分析每个案例,因为任何符合诈骗罪特征的行为都可能涉及到
-
二审质证是否意味着改判?浙江在线咨询 2024-11-18在民事案件的二次上诉过程中,启动法庭审理并不能确保裁判结果的颠覆性改变。换言之,在大多数情况下,二审法院的最终裁决将倾向于维护原有的裁判结果。这主要是因为在初次审判阶段,一审法院已经综合考虑了相关法条的适用以及事实情节等因素,并给出了明确的裁决。 在没有新证据得到充分证实的情况下,二审法院也通常难以推翻初审结论。