演员剧照的肖像权是否受法律保护？-法师兄

演员剧照的肖像权是否受法律保护？

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:41:14 212 人看过

一种意见认为，剧照应为版权人所有，不存在演员的肖像权，还有人认为剧照肖像权应是演员与导演等人所共有;另一种意见认为：即使以营利为目的使用剧照，也不构成对演员的肖像权侵害，因为演员在剧照中仅表现为一个特定的艺术形象，其本身不能主张地本人的肖像权;还有一种意见认为，对剧照应区别不同情况，饰演特型角色(如扮演毛泽东、周恩来、孙中山等有原形特定人物)的演员不能主张其剧照的肖像权，而扮演非特型角色的演员，由于没有具体原形人物，其剧照反映角色与演员本身特征相一致，其主张肖像权则应予以保护。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多肖像权相关文章

肖像权
模特的肖像权是否受到法律保护？

一种意见认为，人体艺术模特儿的肖像权不受法律保护，主要理由是：作为人体艺术作品的特定人物，不再是原模特儿的主体，它经过艺术家的创作，即不再是模特儿的肖像，从美术角度出发，人体艺术与一般摄影作品或传统画像有本质区别。模特儿与画家订立的合同，本身就具有许可使用(如展览、制作画册等)的效力;另一种意见则认为，人体艺术模特儿的肖像权应受法律保护。人体艺术画有各种不同的形式，对那些以写实为主的作品，因其本身就直接、逼真地反映出模特儿肖像的基本特征，两者间为公众不难辩认，基于我国特定国情和风俗应考虑保护这类作品模特儿的肖像权。其他模特儿被有关单位录用，主要为画家及学员写生习作服务，但双方合同内容未包括公开展览，更未包括营利性展出或出版的，有关单位与人员应在另行征得模特儿许可后方可展出此类作品。

2023-06-05

170人看过
肖像权
使用剧照是否侵害肖像权

若是未经剧组和本人同意，以营利为目的或者以其他方式滥用他人肖像的，就属于侵犯肖像权的行为。一、侵犯肖像权行为如何认定侵犯肖像权行为的认定一般应把握如下标准：（一）未经同意而使用他人肖像未经本人同意使用其肖像表明侵权人对他人肖像人格利益的不尊重，其行为破坏了他人肖像的个人专有性和完整性，应当受到制裁。如果经过本人同意而使用其肖像，就不构成侵犯肖像权的行为。（二）侵犯肖像权须是以营利为目的的行为以营利为目的是指以使用某人的肖像达到招徕顾客、推销商品的目的或直接以肖像制作成为或复制成为商品出售赢利。未经他人同意而以营利为目的使用他人肖像，既损害了权利人的人格，也损害了权利人因他人利用自己的肖像进行商业行为而获取物质利益的权利，这在法律上是不许可的。例如，照相馆未经本人同意，不将底片交给顾客或者将顾客艺术人像存放橱窗招揽顾客，即属于侵犯公民肖像权。（三）下列情况属于合理使用他人肖像，不构成侵权：1

2023-02-26

469人看过
肖像权
剧照肖像权归谁

一、剧照肖像权归谁剧照演员享有剧照肖像权，但制作方可以使用其肖像的授权。《民法典》第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。影视演员在同意参加影视剧的演出时，除非有特别约定，其对整部作品是无法主张肖像权的。演员的同意出演，意味着其对制作方制作、使用其肖像的授权，是演员对自己肖像权使用权的出让。实际上，这一行为本身也正是演员对肖像权行使的表现。这种肖像使用权的出让与转让只发生在演员与制作方之间，且只能是部分地、有限地转让。但是，并非演员对影视剧照绝对不能行使肖像权。通过分析可看出，戏剧尤其是影视角色的扮演者在不妨害制作方著作权、导演和美工师的角色造型权时，可以享有对影视剧照的肖像权。这不仅是因为表现演员突出形象的影视剧照具备肖像的法律特征，符合肖像的法学定

2023-05-06

166人看过
肖像权
模特肖像权是否应受到法律保护

一种意见认为，人体艺术模特儿的肖像权不受法律保护，主要理由是：作为人体艺术作品的特定人物，不再是原模特儿的主体，它经过艺术家的创作，即不再是模特儿的肖像，从美术角度出发，人体艺术与一般摄影作品或传统画像有本质区别。模特儿与画家订立的合同，本身就具有许可使用(如展览、制作画册等)的效力;另一种意见则认为，人体艺术模特儿的肖像权应受法律保护。人体艺术画有各种不同的形式，对那些以写实为主的作品，因其本身就直接、逼真地反映出模特儿肖像的基本特征，两者间为公众不难辩认，基于我国特定国情和风俗应考虑保护这类作品模特儿的肖像权。其他模特儿被有关单位录用，主要为画家及学员写生习作服务，但双方合同内容未包括公开展览，更未包括营利性展出或出版的，有关单位与人员应在另行征得模特儿许可后方可展出此类作品。目前，世界上大部分国家对为绘画式美术摄影服务的模特儿肖像权一般不予法律保护，即使是全面暴露模特儿本人特征的也是

2023-05-05

73人看过

肖像权
使用剧照是否侵害了肖像权

如果演员塑造的角色是经过特殊造型化处理的虚构人物，其角色形象与演员本人的真实相貌差异巨大，非经特别说明一般人无法通过该形象辨认出是该演员的，则该形象不能成为演员肖像权的客体。但是，经过演员长期的演绎和宣传，角色形象和演员都已为人所熟知，使得一般人能够将该形象与演员紧密地联系起来，则该角色形象所产生的商业利益应当纳入演员肖像权的范畴予以保护。判定行为是否侵犯肖像权的关键是判断涉嫌侵权的形象与权利人的形象在近似程度上是否足以引起公众的误认，这种判断不应仅以对比观察作为唯一的判断方法，而应当采取第一印象为主、对比观察为辅的判断标准。即一般人初次见到涉嫌侵权的形象后仅凭第一感觉就能够辨认出是权利人的形象，其次，经过对比之后发现二者的近似程度极高甚至完全相同，则可认为该形象构成对他人肖像权的侵犯。一、肖像权的合理使用根据《民法典》第一千零二十条的规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）

2023-02-21

449人看过
肖像权
葛优躺剧照是否侵犯葛优肖像权

如何认定侵犯肖像权侵犯肖像权行为的认定一般应把握如下标准：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。由此可见，构成侵犯公民肖像权利的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。1、未经同意而使用他人肖像。未经本人同意使用其肖像表明侵权人对他人肖像人格利益的不尊重，其行为破坏了他人肖像的个人专有性和完整性，应当受到制裁。如果经过本人同意而使用其肖像，就不构成侵犯肖像权的行为。葛优认为，“葛优躺”表情包并没有经过本人的同意，且表情包中真实清楚的呈现了自己的肖像，还注上了自己的名字，并不是电视剧中的演员纪春生。所以葛优认定“葛优躺”表情包是侵犯了自己的肖像权。2、侵犯肖像权须是以营利为目的的行为。以营利为目的是指以使用某人的肖像达到招徕顾客、推销商品的目的或直接以肖像制作成为或复制成为商品出售盈利。未经他人同意而以营利为目的使用他人肖像，既损害了权利人的人格

2023-03-15

140人看过