一、怀疑被诈骗光是口供能立案吗

在查处涉嫌诈骗行为时，警方仅依据涉案人员本人的证言是无法确定其是否构成诈骗罪的。

除此之外，他们还需综合评估其他多种相关证据以形成完整的证据链来证明犯罪事实存在与否以及罪行轻重程度。

在此基础上，经过严谨而审慎的调查和审查过程后，如若发现存在需要追究刑事责任的犯罪事实，并且该案件归属于公安机关管辖范围之内，那么就必须报经县级以上公安机关负责人才可正式决定是否予以立案侦查。

反之，如果认定并不存在犯罪事实，或犯罪的确切程度极其轻微以至于无需进行刑事追责，抑或是存在法律规定的其他无需追究刑事责任的情况，同样需要经过县级以上公安机关负责人的批准，方能正式宣布不予立案。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、被诈骗后国家有补偿吗

在遭遇欺诈事件后，通常情况下我们无法申请国家赔偿，而应该直接向实施欺诈的单位或者个人索取损失赔偿。

倘若您能够提供充分的证据来证实自身的财产损失系国家公务人员在执行公务时所导致，那么您仍有资格提出领取国家赔偿的申请。

首先，我们需要明确，有权提起国家赔偿申请的主体为遭受损害的公民、法人以及其他合法团体。

当受害的公民不幸离世后，其法定继承人及其他存在抚养义务关系的亲人同样具有申请赔偿的权利。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第五章　证据　　第五十五条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。\n证据确实、充分，应当符合以下条件：\n（一）定罪量刑的事实都有证据证明；\n（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；\n（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。