限制死刑与刑法的公正原则
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-25 14:22:29 382 人看过

8月22日,云南省高级人民法院在昭通市开庭,对李A故意杀人、强奸一案依照审判监督程序进行再审并当庭宣判:撤销原二审死缓判决,改判李A死刑,剥夺政治权利终身,并依法报请最高人民法院核准。此前,由于云南高院对这桩杀人案的改判以及对改判理由的解释,引发了舆论的广泛批评。

李A奸杀少女、摔死3岁男童的行为无论从其作案手段的残忍还是直接后果来看,都赛过前段时间引起全国关注的药家鑫杀人案,一审判处李死刑,二审则改判死缓。云南高院解释改判的理由,一是基于少杀慎杀理念;二是其是由邻里纠纷引发的杀人案,此类案件社会危害不大;三是李有自首的表现,并积极赔偿;四是审判程序合法。

正是云南高院的这个改判解释,引发了公众的广泛质疑。不仅是普通的网民认为此四点理由很难说得通,包括一些法律界人士,乃至一些主张废除死刑的法学家,也认为少杀慎杀不适合这个案子。

公众之所以质疑此判决,其实还担心法官选择地理解和执行国家少杀慎杀政策。比如,几乎与李案同时,浙江高院将奸杀女警抢走其宝马车的3名男子均判死刑。在中国,如果被害者是国家公职人员,杀人者多半会被法院判处死刑。这种判决结果的细微差异使人们有理由怀疑,法官并不是一视同仁地执行国家的少杀慎杀政策。

但法官对死刑判决的自由裁量权也使得一些人呼吁废除死刑。要求废除死刑的另一理由是,现实中存在法院滥用死刑判决的现象。当然,呼吁废除死刑,更在于人权观念的进步。罪犯的人权也是人权,需要保护,即使一个人罪该至死,但只要有可能,也不应剥夺其生命。这与过去认为只要一个人犯了罪,其权利就不受法律保护的做法相比,确是进步很大。

就生命的一次性来说,在剥夺一个人的生命和权利时,必须慎之又慎,少杀慎杀,在法律的许可范围内,可杀可不杀的,不杀,直至在条件成熟时,最终取消死刑。但另一面,在死刑的废存问题上,要有一个正确的理解。取消死刑是对生命的尊重,而不是对罪行的宽容,罪行本身是不可宽恕的。换言之,取消死刑当且仅当与对生命的理解有关,决不意味着罪行可以宽恕或辩解。如果因为要尊重杀人者的生命,就连他犯下的杀人罪行也可宽恕,则陷入了另一种误区。

从废除死刑的一些国家来看,必有一种可替代性的措施来执行原先死刑对罪行的惩罚功能,比如终身监禁。像本案中的李A,数罪并罚,在一些国家也许会判处几百年的监禁,而且不得减刑和假释。但在中国,还没有发展出一套类似的替代规定,除死刑外,最严厉的惩罚就是死缓。然而,死缓的减刑和假释条件过于随意,只要在服刑期间表现得好一点,一般都能得到减刑,因此,一个人被判死缓后,实际等于有期徒刑。而有期徒刑的最长刑期是18年,若再表现得好一点,可以再减刑。所以,一些罪大恶极的罪犯但凡有可能,都会极力争取判死缓,最后,如果服刑期间积极表现,就有可能在监狱里呆上个10多年时间后出狱。这对受害者及其家属来说,显然不公正。从而客观上给人造成一种感觉,似乎取消死刑的呼吁,只是为了尊重和保护死刑犯的生命,而受害者及其家属的权利没有得到应有的重视。这是少数精英废除死刑的要求不能赢得大众呼应的原因所在。

法律的本质在于公正,只有公正才能服众。无论是保留还是取消死刑,若不能做到公正,人们就会丧失对法律的信心。而公正的本质,按照中国哲学家赵汀阳的看法,是一个对称原则,即行为和报应的对称,付出与收益的对称,或者行为与回应行为的对称,中国传统的所谓善有善报恶有恶报、种瓜得瓜种豆得豆、以眼还眼以牙还牙,说的就是这个意思。

尽管随着时代的进步,社会不再提倡以眼还眼以牙还牙之类观念,更不鼓励个体的报复行为,但前提是法律必须为受害者伸张正义。如果法律做不到这点,就不要简单地去否定民间杀人偿命天理观的正义价值。因为杀人偿命的观念其实正是基于对社会公正的一种朴素的理解和期望。受害者家属要求法院能够秉公执法,判处杀人犯死刑,而不自己行复仇正义之举,恰恰是对法律能够主持正义的一种信赖。站在受害者家属的角度,对此理应抱以同情和理解。

公正的价值体现在刑法中,就是罪罚相当,这是刑法一个基本原则。它的含义是,轻罪轻罚,重罪重罚,轻重适度,罪刑相当,罚当其罪,不枉不纵。法官在具体判案时,无论是基于人道考虑,还是其他原因,只能在这个原则的前提下去裁量,不可逾越这一原则,否则,就会造成枉判,制造不公。

因此,在社会还未准备好替代条件去取消死刑的情况下,对少杀慎杀政策的把握要准确,准确包括两个方面,可杀可不杀的不杀,但同时也就意味着,该杀的必杀。不能只强调前一面而忽视后一面。事实上,中国最高院对死刑的适用条件是,罪大恶极,以及证据充分不允许出错,符合这两个要件的,都属于必杀之列。本案中,唯一可以不判李死刑的理由是他得到受害者家属的谅解,可惜受害者家属没有选择谅解他。

社会之所以要法官,是因为人们相信,法官能让这个社会变得更公正。法官的这个作用是通过具体案件的判决体现出来的。所以,法官判案,的确不能被舆论和社会情绪所左右,但也不能刻意为保持判案的独立性而罔顾基本的民心和道义,否则,很难谈得上公正。而一个不公正的判决,只会使人们对法律和法官群体更疏远、更怀疑。

延伸阅读:

法规再改:总结实践经验完善诉讼制度

透视刑事证据法条的增修

2011最新刑法全文

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月24日 23:42
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多死刑相关文章
  • 刑法属地原则与属地原则的区别
    一、个人认为,以属地原则为主,以属人原则为辅;二、凡在中国领域内犯罪的(犯罪行为或者结果任何一项发生在中国领域内即可),都适用本法;即无论是中国人还是外国人均适用;三、中国人、外国人在国外犯刑法规定之罪的,法定最低刑为三年以上有期徒刑的,适用刑法;但是犯罪地法律不受处罚的除外。四、享有外交、豁免权,国际条约、自治区、特别行政区有特别规定的,适用其规定。刑法属地原则规定了什么凡在中华人民共和国领域内犯罪的,除法律有特别规定的以外,都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑法》第六条属地管辖权,凡在中华人民共和国领域内犯罪的,除法律有特别规定的以外,都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内
    2023-07-21
    243人看过
  • 限制减刑的死缓与不限制减刑的死缓区别多大
    一、死缓限制减刑与死缓的区别《中华人民共和国刑法修正案(八)》及最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》已相继公布,并自2011年5月1日起施行,其中规定:对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子,人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况,可以在作出裁判的同时决定对其限制减刑。死刑缓期二年执行是指对应当判处死刑,但又不是必须立即执行的犯罪分子,在判处死刑的同时宣告缓期二年执行,实行劳动改造,以观后效。作为我国一项独特的死刑执行制度,死缓制度最初是作为我党的一项刑事政策发端于1951年新中国成立之初的镇压反革命运动的高潮中,适用对象是没有血债、民愤不大和损害国家利益未达到最严重程度,而又罪该处死的反革命分子。《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑
    2023-03-23
    52人看过
  • 用制度保证死刑判决的慎重与公正
    前些时候媒体报道的聂树斌和佘祥林案件,都反映出我国死刑制度存在一些问题,它促使我们对其进行深刻的反思。保障死刑判决之慎重与公正的制度很多,例如讯问制度、辩护制度、证人出庭制度、非法证据排除制度、羁押制度、上诉制度等,每一个制度都是构建死刑判决慎重与公正不可或缺的保障,笔者这里着重讨论的是保障死刑判决慎重与公正的最后一道制度屏障——死刑复核制度。我国在死刑存废问题上坚持不废除死刑,但要从严控制死刑的适用以及少杀、慎杀、防止错杀的政策。这一政策在实践中的体现是我国不仅在实体法上对死刑的适用进行限制,而且在程序法上也作出了特别的规定,这就是死刑复核程序。然而,我们不得不承认,由于制度设计的疏漏,死刑复核程序已经无法起到慎重死刑适用,坚持少杀、慎杀、防止错杀的作用。一、死刑复核权设置存在的问题死刑复核程序的核准权,包括死刑立即执行的核准权和死刑缓期二年执行的核准权。由于死刑缓期二年执行并不具有死刑
    2023-06-11
    170人看过
  • 拘役与管制:刑罚种类的不同与量刑原则
    (一)定义、特定的不同:管制刑:对犯罪分子不予关押限制其一定自由交由公安机关执行的刑罚方法。拘役:是对犯罪分子短期剥夺人身自由并由公安机关实行就近关押改造的刑罚方法。拘役是我国刑法规定的五种主刑之一是介于管制与有期徒刑间的一种较轻的刑罚拘役的期限为一个月以上六个月以下数罪并罚最高不能超过1年。(二)期限不同:管制规定的期限为3个月以上2年以下数罪并罚最高不超过3年;拘役的期限为1个月以上6个月以下数罪并罚最高不超过1年;(三)是否关押不同:管制不需要关押;拘役需要关押;(四)参加劳动的待遇不同判处管制的犯罪人员参与劳动实行同工同酬;判处拘役参加劳动的酌量发给报酬。管制拘役有期徒刑有何区别1、判决前羁押相抵不同。管制羁押1日折抵刑期2日,其他1抵12、地点不同。管制在家,拘役一般在拘留所,有期在监狱。3、待遇不同。管制即使没有被判剥夺政治权利,也没有言论、出版、集会、结社、游行、示威的权利。
    2023-07-07
    188人看过
  • 程序法定原则与罪刑法定原则的关系
    罪刑法定原则的派生原则有:1、禁止有罪类推;2、禁止重法溯及既往;3、排斥习惯法;4、排斥绝对不定期刑。罪行法定原则是刑法的基本原则之一,即“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。犯罪行为的构成、刑罚种类、范围幅度都需要有明确的法律规定,若没有明确的规定的,则不能予以处罚。根据《刑法》第三条规定【罪刑法定原则】法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。一、走私废物罪无罪辩护词怎么写走私废物罪无罪辩护词某某法院:1、根据刑法的相关规定:走私废物罪是指违反海关法规和国家关于固体废物、液态废物、气态废物管理的规定,逃避海关监管,将境外固体废物、液态废物、气态废物运输进境的行为。本案中,被告人张某的犯罪行为就是为了赚点“好处费”去办理许可证,并没有将这些固体废物运输进境的犯罪行为,因此,被告人张某不构成走私废物罪。根据《中华人民共和国刑法》第一
    2023-03-05
    436人看过
  • 宪法的限任制原则
    宪法确立的权力基本原则是分权原则(包括分权与制衡两方面内容)和法治原则。由于权力是一个比权利更复杂的问题,宪法中的权力条款也往往比权利条款在数量上要多,如我国宪法中国家机构一章有78个条文,而公民的基本权利和义务一章仅有23个条文,许多宪法的条文比例几乎都是国家机构部分的条文多于公民权利部分,如德国基本法规定的权力条款有132条,而公民权利只有19条;美国宪法正文有7条33款,规定国家机构的内容就有3条16款,成为宪法正文的主干部分。国家权力条款在宪法中不仅数量众多,而且在结构上更复杂,在内容上含盖面更宽,因此权力的从属性原则也比权利的从属性原则要多。这些原则除了要受分权制约原则的指导外,同时还要受法治原则的约束。限任制原则源于权力制约原则和法治原则。权力制约和法治是宪法的基本原则,对权力的制约方式既包括对权力的空间制约,如分割权力、互相制约等,也包括对权力的时间制约,即限制权力人在权力位
    2023-04-24
    166人看过
  • 不适用死刑的原则
    根据《中华人民共和国刑法》第49条:“犯罪的时候不满18周岁的人和审判时怀孕的妇女,不适用死刑”的规定,未成年人不论犯何罪均不应判处死刑。这是刚性要求,不允许有任何例外。所谓犯罪的时候是指实施犯罪行为的时候。如果犯罪的时候不满18周岁,即使审判的时候已满18周岁也应适用本条规定。我国刑法之所以规定对不满18周岁的人不适用死刑,主要原因在于:死刑是一种最严厉的刑罚,它关系到犯罪人的生死存亡。不满18周岁的人由于未成年,还处在生理与心理发育过程中,认识能力和控制能力都还比较弱,因此,尚未达到罪行极其严重、不堪改造的程度,故不宜适用死刑。有哪些罪犯不适用死刑有下列罪犯不适用死刑:1、犯罪时不满18岁的人。这里所说的犯罪时间是指犯罪时间,而不是审判时间,如果行为人在犯罪当天不满意18岁,即使审判已满18,本条的规定也适用于年龄;2、在审判期间怀孕的妇女。这里所说的审判时间是指从拘留到执行的整个诉讼
    2023-08-16
    108人看过
  • 论刑罚目的与量刑原则
    摘要:刑罚目的是一个国家制定刑罚、适用刑罚和执行刑罚所追求的客观效果,量刑任务在于选择适当的宣告刑,以期达到刑罚目的。从刑罚目的出发,量刑不能简单还原为惩罚或预防等单一要素,而必须考虑多元性要素。基于这一认识,可以概括出我国量刑的三个具体原则,即刑罚法定原则、罚必当罪和刑罚个别化相结合原则、刑罚必要原则。关键词:刑罚目的量刑原则刑事审判活动有两个基本环节:一是定罪,二是量刑。其中量刑是在正确定罪的基础上依据刑事法律裁决对犯罪人是否判处刑罚和判处何种刑罚以及所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。“处刑的公正性取决于彻底、客观、全面地查清案情和对定罪作出正确的结论,并指出犯罪人根据刑法典的哪一条、哪一项被认为有罪。”[1]145也就是说,定罪是量刑的前提,量刑则是定罪的后果。实现刑罚的目的,仅仅有正确的定罪还不够,还需要通过量刑,将法律规定的法定刑具体化为对犯罪人执行的刑罚,使法定刑现实化。因此
    2023-06-01
    191人看过
  • 刑罚均衡:确保罪犯量刑公正合理的司法原则
    结合犯的量刑是采取叠加型的方式进行处罚。结合犯的标准:1、认定结合犯后,不能数罪并罚,而应按结合后的新罪,认定为一罪进行处罚;2、由于结合犯是刑法将特定的数罪规定为一个新罪,而原来的数罪失去独立意义的情况,故结合犯就是符合新罪的犯罪构成的行为,而不再是符合几个犯罪的构成要件的行为。初犯偶犯的量刑依据对初犯是否应从轻处罚,只能根据犯罪的各种情节综合考虑。初犯系第一次犯罪,一般说来恶习不深,易于改造。可以比照累犯从轻处罚,但是有的初犯则是数次犯罪,甚至还可能是惯犯或常业犯,由于各种原因而一直逃避法网,这类初犯就不应从轻处罚。在劳改实践中,应将初犯与惯犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条伪造货币并出售或者运输伪造的货币的,依照本法第第一百七十一条条的规定定罪从重处罚。这是伪造货币罪与出售、运输假币罪的结合。
    2023-07-17
    452人看过
  • 死刑是根据什么原则判的死刑
    判处死刑的情节:危害特别严重、情节特别恶劣、造成严重后果、致人重伤、死亡、损失特别严重。死刑证据标准:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)每一个定案的证据均已经法定程序查证属实;(三)证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;(四)共同犯罪案件中,被告人的地位、作用均已查清;(五)根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则,由证据得出的结论为唯一结论。一、贩毒罪没有毒品怎么量刑如果有其他证据证明存在贩卖毒品行为的,也是可以定罪的。《刑事诉讼法》规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定
    2023-03-04
    334人看过
  • 注射死刑的优势,死刑适用的原则?
    一.注射死刑的优势1、操作简易注射死刑中,唯一采用人工操作的就是打“通道”,即静脉扎针的过程。开始注射只需摁一下“注射键”即可。其余均为电脑操作。2、安全主要体现为药品的安全。其中,“高效安全”表现为注射即要求被执行者心脏永远停止,不能出现心跳再次恢复的情况,这样会给被执行者带来巨大痛苦。“无毒”则体现在注射药品成分的无毒性。快捷注射死刑,死亡过程最多只需1分半钟。3、无污染尸体的处理不会污染环境。注射采用的药品不含毒素,或者至少为低毒药品,因此,对于有天葬和水葬习俗的少数民族来说,处理尸体时不会对动物或环境造成污染。此外,对于患有艾滋病等传染性疾病的死刑犯,注射死刑会降低其携带病毒的传播几率,而枪决则无法避免。4、无压力以往执行枪决时,被执行者会有很大的心理压力,因为枪决往往要击中被执行人的头部或胸部,使其尸体无法完整。这会给死刑犯及家属带来精神压力,注射死刑则可避免此问题。5、让死亡变
    2023-02-22
    95人看过
  • 著作权限制的正当性及其原则
    1、合理使用合理使用是指由法律规定,他人可不经著作权人许可、也不支付报酬使用享有著作权的作品。世界各国著作权法规定的合理使用的条件不同,我国《著作权法》第二十二条规定的合理使用包括以下情况:为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;(以个人使用为目的而使用)为介绍、评论某一作品或作说明某一问题,在作品中适当引用他人已发表的作品;为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体不可避免地再现或者引用已经发表的作品;报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外;报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话(作者声明不许刊登、播放的除外);为学校课堂教学或者科学研究,翻译或少量复制已经发表的作品供教学或科研人员使用,但不得出版发行;国家机关为了立法
    2023-02-14
    85人看过
  • 死刑执行原则与程序:解码与探究
    死刑采用枪决或者注射等方法执行。最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决,应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后,应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的,应当停止执行,并且立即报告最高人民法院,由最高人民法院作出裁定:(一)在执行前发现判决可能有错误的;(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现,可能需要改判的;(三)罪犯正在怀孕。停止执行的原因消失后,必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行;由于前款第三项原因停止执行的,应当报请最高人民法院依法改判。人民法院在交付执行死刑前,应当通知同级人民检察院派员临场监督。死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。指挥执行的审判人员,对罪犯应当验明正身,讯问有无遗言、信札,然后交付执行人员执行死刑。在执行前,如果发现可能有错误,应当暂停执行,报请最高人民法院裁定。一
    2023-07-04
    289人看过
  • 比例原则是刑法的量刑原则吗?
    一、就目前来讲还不是。不过学术界有关于学者尝试将此原则在刑法量刑中适用的探讨。比例原则是许多国家行政法上一项重要的基本原则。学界通说认为,比例原则包含适当性原则、必要性原则和狭义比例原则三个子原则。行政法中比例原则是指行政权力的行使除了有法律依据这一前提外,行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行。二、原则1、适当性原则又称为妥当性原则、妥适性原则、适合性原则,是指所采行的措施必须能够实现行政目的或至少有助于行政目的达成并且是正确的手段。也就是说,在目的———手段的关系上,必须是适当的。这个原则是一个“目的导向”的要求。通说认为,即使只有部分有助于目的之达成,即不违反适当性原则。并且这个最低标准不是以客观结果为依据的,而是以措施作出时有权机关是否考虑到相关目的为准。在行政实践中,任何一个措施都“多多少少”会有助于达成目的,因此本原则实际很少起作用。这也是比例原则“三分法”受到非议的原因所
    2023-03-22
    333人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开
    #死刑
    词条

    死刑也称为极刑、处决、生命刑。指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命,执行死刑的方式采用枪决和注射等方法执行。 采用枪决方法执行死刑,人民法院有条件执行的,应交付司法警察执行;没有条件执行的;可交付武装警察执行。采用注射方法执行死... 更多>

    #死刑
    相关咨询
    • 死缓限制减刑罪犯矫正,死缓限制减刑是不能减刑吗?
      陕西在线咨询 2022-08-08
      判处死刑缓期执行的罪犯,在死缓执行期间无故意犯罪的,二年后减为无期,有重大立功表现的减为二十五年有期,对于死缓限制减刑的相对从严掌握。关于死缓减刑的相关规定: 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的,在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,二年期满以后,减为无期徒刑;如果确有重大立功表现,二年期满以后,减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪,查证属实的,由最高人民法院核准,执行死
    • 刑法死刑限制程序
      陕西在线咨询 2022-07-08
      下面是刑法死刑限制法院的规定:1死刑适用条件的限制:刑法48条规定,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。2死刑适用对象的限制:刑法49条规定,犯罪的时候不满18周岁和审判时怀孕的妇女,不适用死刑。审判时怀孕的妇女包括审判时和羁押时怀孕的妇女,也包括在审判时和羁押时流产的妇女。3死刑适用程序的限制:刑法48条2款,死刑除依法由最高人民法院判决的以外,都应当报请最高人民法院核准。4死刑执行制度的限制:
    • 公平原则是刑法的基本原则吗
      湖北在线咨询 2022-03-09
      公平原则不属于刑法的基本原则,但是应该在处理案件的过程中秉持公平原则。刑法的基本原则,是指刑法明文规定的、在全部刑事立法和司法活动中应当遵循的准则。刑法规定的基本原则有三个,即罪刑法定原则、刑法适用平等原则和罪责刑相适应原则。三大基本原则的《刑法》规定第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。第四条【法律面前人人平等】对任何人犯罪,在
    • 刑事上诉不加刑原则限制法律依据有哪些
      陕西在线咨询 2022-11-14
      上诉不加刑原则,就是第二审人民法院审判只有被告人一方提出上诉的案件,不得以任何理由加重被告人刑罚的审判原则,是二审法院必须遵守的原则之一。其含义包括: 1、上诉是被告人的合法权利,不论上诉理由是否得当,都不能以被告人不服判决或态度不好而在二审判决中加重原判刑罚。 2、仅有被告人一方上诉的案件,二审法院审理后确认应按《刑事诉讼法》第二百三十六条第2款进行改判时,即使原判量刑畸轻,也不得加重被告人刑罚
    • 上诉不加刑原则限制是什么
      陕西在线咨询 2022-11-07
      上诉不加刑原则,就是第二审人民法院审判只有被告人一方提出上诉的案件,不得以任何理由加重被告人刑罚的审判原则,是二审法院必须遵守的原则之一。其含义包括: 1、上诉是被告人的合法权利,不论上诉理由是否得当,都不能以被告人不服判决或态度不好而在二审判决中加重原判刑罚。 2、仅有被告人一方上诉的案件,二审法院审理后确认应按《刑事诉讼法》第二百三十六条第2款进行改判时,即使原判量刑畸轻,也不得加重被告人刑罚