侵犯商标权的，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级人民法院管辖。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。侵害著作权的，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

从“洞石”知识产权纠纷说起

今年秋季广交会的第一天（10月15日），东鹏陶瓷就针对其公司专利产品洞石（专利号ZL200620154970．8）在广交会上大量出现，向大会知识产权和贸易投诉纠纷投诉接待站进行了投诉。并在第一天就查找出所有侵权产品所在摊位、所属厂家和产品型号，大会投诉接待站按大会规定程序，对涉嫌违规产品进行了处理，涉及相关参展单位十多家，在广交会与陶瓷行业方面都引起了广泛关注。

陶瓷行业的知识产权纠纷，一直困扰着行业的发展进步，十多年前冷等静压精细陶瓷辊棒技术的知识产权纠纷，以及雨花石瓷砖产品、微晶玻璃陶瓷复合砖、镀金属抛釉陶瓷砖等等专利诉讼产权纠纷，连年不断，还有很多的抄袭仿冒没有走上诉讼法庭。这十多年以来，我印象中众多的陶瓷产品知识产权纠纷，只有冷等静压精细陶瓷辊棒技术的知识产权纠最后是以国家机密为内涵的判决，判定原告全面胜诉。其他的有关陶瓷知识产权纠纷原告几乎都没有获得真正实际意义上的胜诉；被告也没有受到严厉的惩罚，更没有毁灭性的损失。有些纠纷等法院宣布侵权者败诉时，产品的市场热销期已过，产品也已经过时，其损失也根本无法获得补偿。当然有些案件是通过调解结案，也有通过结成陶瓷专利制品产业合作联盟而达成协议，这往往是大家退而求其次的让步，不得已为之，这样的结果都无法使被告获得实质意义上的胜诉。这次洞石陶瓷产品的专利纠纷最终结果将如何？陶瓷行业倍加关注。

我国知识产权纠纷之所以造成如此局面（在陶瓷行业尤为严重），一方面是知识产权的诉讼判决难度大、周期长，另一方面与我国长期不重视知识产权的保护及对侵权者的判罚过轻不无关系。由于我国在改革开放之前是无版权、知识产权可言的，这种体制延续带来的惯性，使整个社会模仿抄袭成风，十分普遍且十分严重，甚至在一些人心目中认为是理所当然。没有一个机制去保护知识产权，谁会注重新产品的研究与开发呢？最近参观意大利陶瓷展览，我们中国观众是最不受欢迎的，国外企业不仅不愿意给我们派发他们产品的资料，更不同意我们拍照，在展会很难与参展商进行深度的沟通，最后只有向他们索取其公司的Website（网址），其实很多信息在网上都有，一种多么可悲的局面，造成这种局面的根本原因，是我们自己不尊重知识产权、不尊重新产品原创，抄袭模仿肆意横行。对于这一点，大家都很苦恼，我们自己本身也是受害者，我们总应该作些什么才对，我们应该联合起来，尊重知识产权，尊重原创，尊重别人，尊重自己，坚持创新，走个性化的发展道路，知识产权保护联盟，不要仅仅停留在形式上，更重要的是落实在实际行动上，寻找陶瓷行业健康发展之路。作者：尹虹

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条

因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。

第七条

对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。