商标平行进口(TrademarkParallelImports)又被称为灰色市场(GreyMarket),是指未经本国商标注册权人或商标使用权人的许可,从其他国家以合法渠道进口相同商标商品并在本国销售的行为。商标平行进口直接关系到商标权人、进口商和消费者三方利益,同时也会影响到进口国的国内经济及市场秩序。商标平行进口有利有弊。
商标平行进口的不利因素主要反映在两个方面。其一商标平行进口影响了商标权人的合法权益。商标权的取得同时赋予了权利人对其产品的独占使用权,若允许平行进口,国内的独占被许可使用人的独占经营地位将受到极大威胁。同时,由于各国的商标所拥有的信誉也不同。搭便车行为使得平行进口商可以无偿利用商标权人在该国内的劳动成果,冲击国内商标权人或享有独占许可权人的市场份额,使他们的利益受到损失。其二对消费者权益也有不利影响。商标权人为实施全球销售战略,通常在不同的国家生产、销售的同种商品上贴上相同的商标标记,但为了适应不同地区消费者的习惯往往实行不同的品质标准,所以即使是同一商标商品,品质也可能存在较大差异,商标平行进口会使国内消费者产生混淆。
商标平行进口的有利影响主要也有两个方面。其一是防止市场垄断,促进竞争。商标平行进口的积极作用在于可以防止商标权人垄断市场,降低一国特定商品的价格,从而使消费者受益。其二是有利于促进自由贸易。平行进口符合商品自由流动的目的,有利于统一市场的形成。在经济全球化的时代,关税逐渐递减,而禁止平行进口却为自由贸易设置了知识产权壁垒。
客观上来说,商标平行进口是一把双刃剑。目前世界各国对待该问题根据国情不同处理方式也不同。美国采取禁止态度,但也有个案例外。欧盟坚持在欧盟区域内承认平行进口的合法性。日本推出了商标机能理论,对商标平行进口采取了更为灵活和务实的做法。
随着我国加入WTO,关税水平将不断下降,非关税壁垒日益减少,以前在我国并不突出的平行进口问题也逐渐浮出水面。但我国商标法对此缺乏明确规定,各地法院在涉及平行进口的纠纷中也有不同做法。例如,在1999年8月上海联合利华诉广州经济技术开发区商业进口贸易公司一案中,法院认定平行进口为侵犯商标权的行为;而在(法国)ANGE股份有限公司诉北京世纪恒远科贸有限公司不正当竞争纠纷案中,法院认定销售平行进口的商品不构成不正当竞争。应当如何对待商标平行进口,值得探讨。
中国作为一个发展中国家,在承担国际条约规定的义务的同时,还要审时度势地采取适合中国国情的做法。在我国目前法律对商标平行进口尚无明确规定的情况下,笔者认为可借鉴美国的经验与做法,对商标平行进口采取一般肯定,个别否定的原则。即对商标权人与消费者权益的平衡保护。总的来说不禁止平行进口,但个别情况下禁止。具体情况分析如下:
一是若进口的商品与进口国商标权利人的商品在法律上是同一个主体生产的,应视为完全相同,权利人的商标权在销售后已被用尽。而此时的平行进口既不损害权利人利益,又不损害公众利益,应被允许;或者当进口国的权利人是商标的普通许可人时,由于其在被许可区域内无法禁止许可人和其他被许可人销售相同产品,故也无权禁止平行进口;即使是权利主张人是独占许可的商标使用人,但如果出口国的生产商与其存在资本或生产控制关系,而双方都可以从对方的销售行为中获利时,此时的平行进口可以被允许。
二是若两国的商标权利人既无法律上的联系又无生产或资本上的控制时,则由于平行进口的商品与进口国权利人的商品来源不同就会在市场上造成混淆或由于平行进口产品的品质与国内商标权利人的产品存在实质不同而进口商又未在商品包装上予以说明时,不但会造成市场混淆,且由于进口商品的不良质量会给进口国的商标权利人所使用的商标造成不良影响,损害其商标信誉和商品的声誉,针对此种情况的平行进口应予以禁止。
三是即使在商标平行进口被允许的情况下,进口商也应承担相应的标注义务:应在商品的外包装上注明平行进口产品的品质与国内商标权利人使用相同商标的产品存在的实质性不同;在商品及其外包装上明确标明产品来源,并注明生产商和是否提供售后服务,以保证消费者的知情权与选择权。
-
什么是商标“平行进口”?平行进口是否构成商标侵权?
345人看过
-
平行进口与商标侵权冲突吗
446人看过
-
国际贸易中的商标产品平行进口
479人看过
-
商标侵权行为的要求探讨
138人看过
-
商标侵权标准的探讨
151人看过
-
平行进口的产品是否会构成商标侵权?
444人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
平行进口构成侵犯商标权行为吗?新疆在线咨询 2023-02-20不构成。在我国,《商标法》与其它法律法规在与商标有关的平行进口方面无明文规定,在商标平行进口方面的司法政策上坚持商标权利国际用尽原则,即只要商标权所有人或被许可使用人一旦同意将标有其商标的商品投入市场,那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制,其权利就已经用尽。 任何人合法取得该商品后再如何转销,商标权人就无权干涉。从大部分案例来看,只要进口商通过正规的报关手续进口,且在国内的销售符合其
-
商标平行进口会被认定侵权吗?吉林省在线咨询 2023-02-19不属于。在我国,《商标法》与其它法律法规在与商标有关的平行进口方面无明文规定,在商标平行进口方面的司法政策上坚持商标权利国际用尽原则,即只要商标权所有人或被许可使用人一旦同意将标有其商标的商品投入市场,那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制,其权利就已经用尽。 任何人合法取得该商品后再如何转销,商标权人就无权干涉。从大部分案例来看,只要进口商通过正规的报关手续进口,且在国内的销售符合其
-
平行进口商标侵权案件里有什么?澳门在线咨询 2023-03-28商标法虽未将“指示性使用”明确列为不侵权的抗辩事由,但是考虑到商标法所保护的是标志与商品来源的对应性,而商标禁用权也是为此而设置的,绝非是为商标权人垄断商品的流通环节所创设,即商标权利用尽规则应当是市场自由竞争所必需存在的基本规则之一。在此基础上,若被控侵权商品确实来源于商标权人或其授权主体,此时商标权人已经从“第一次”销售中实现了商标的商业价值,而不能再阻止他人进行“二次”销售或合理的商业营销,
-
平行进口问题是否侵犯了商标权湖南在线咨询 2022-03-19目前TRIPS协议和我国的商标法中未对商标平行进口问题作出规定。(1)在平行进口的商品与国内商品质量、服务存有实质性差异的情况下,平行进口将会混淆消费者,扰乱市场交易秩序,进而损害国内商标权人的良好商誉,这时可通过反不正当竞争法来规范。(2)如果商标商誉可能因平行进口商对商品不适当的改变、再包装或广告宣传等而受到损害,此时商标权人即可引用商标法有关规定禁止该种行为。(3)如果当地商标权人为开发、建
-
平行进口的产品是否属于商标侵权湖南在线咨询 2023-07-23不构成侵权。在我国,《商标法》与其它法律法规在与商标有关的平行进口方面无明文规定,在商标平行进口方面的司法政策上坚持商标权利国际用尽原则,即只要商标权所有人或被许可使用人一旦同意将标有其商标的商品投入市场,那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制,其权利就已经用尽。任何人合法取得该商品后再如何转销,商标权人就无权干涉。