国际商事仲裁有什么性质-法师兄

国际商事仲裁有什么性质

来源：互联网时间： 2023-06-11 21:52:01 394 人看过

与商事仲裁机构性质的情况相同，商事仲裁的性质在我国仲裁实践的实然层面上也存在扭曲和疏离，突出表现在：以“中国特色”为借口的严重的行政化倾向和行政干预，中国绝大多数仲裁机构还处于官办或者半官半民的状态;法院对仲裁协议、仲裁程序和仲裁裁决的监督采取比较苛刻的标准和怀疑的态度，损害了商事仲裁的民间性和灵活性;法院对国内裁决、涉外裁决和外国裁决采取不同的标准和尺度，等等。对这些方面进行改革与完善的必要性是显而易见的，但是需要以现代仲裁理念的生根发芽、深入人心为前提和基础。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多国际商事仲裁相关文章

国际投资
国际商事仲裁和国际投资仲裁是一样的吗？

国际投资仲裁与商事仲裁是不一样的，它解决的不是主体投资者与当地合作伙伴之间的商事争议，也不是投资者母国与投资所在国的政府间争端，而是私人投资者作为一方与东道国政府之间因投资而产生的争端。国际投资仲裁中国企业对它不是很熟悉，运用也很少，主要使用者是欧盟和美.国的投资者。国际投资仲裁的实体法律依据是国际投资协定，包括双边投资协定、含有投资章节的区域贸易协定以及《能源宪章条约》等多边协定。这些投资协定通常采取比较广义的投资定义，被涵盖的任何投资因为东道国政府(包括地方政府)违反投资协定项下义务而遭受损失的，投资者均可考虑提起仲裁。仲裁的投资范围较广，包括动产、不动产、股权、知识产权、金钱请求权、特许经营权等。一、法定代表人是注册公司必须的吗？法定代表人是必须的。法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人（如：工厂的厂长、公司的董事长等）。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八

2023-06-27

388人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁中的派生仲裁请求

在国际经济贸易交易中，当事人有充分的自由选择适当的争端解决方法。仲裁作为一种重要的仲裁方式，在世界范围内得到了广泛的认可和采用。仲裁是指双方在争议发生之前或之后达成协议，自愿将争议提交第三方裁决，并同意双方均有义务执行裁决的一种争议解决方式。在国际商事仲裁中，为了保护当事人的实体权利，存在着派生仲裁请求权。本文拟对索赔的基本理论作一简要介绍。1、在国际商事仲裁中衍生仲裁请求权的概念上，国际商事仲裁中的衍生仲裁请求权首先必须涉及衍生诉讼权，又称衍生诉讼权。派生诉讼权，是指当公司怠于追究公司机构成员的责任并通过诉讼实现其他权利时，具有法定资格的股东为公司的利益，按照法定程序代表公司提起诉讼的权利。在正常情况下，当公司利益受到侵犯时，只有公司本身才能提起诉讼。但是，当公司的控制人或某些股东不顾其他股东的反对而对公司采取行动，使得以公司名义起诉变得不可能或困难时，股东可以代表公司起诉。股东的这种诉

2023-05-07

496人看过
国际商事仲裁
香港国际商事仲裁规则

在香港仲裁由仲裁条例规范(第341章)。该条例设立了调整本港及国际仲裁协议的两种分离的制度，即本港仲裁协议由条例规范，而国际仲裁协议则由UNCITRAL示范法第I至VII章规范。该仲裁条例包括以下六部分：1923年仲裁条款议定书;1927年执行外国仲裁裁决的日内瓦公约;1958年承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约;选择法官-仲裁员的程序;1990年4月UNCITRAL国际商事仲裁示范法1987年，经香港改革委员会建议，香港采纳了UNCITRAL示范法以吸引更多的国际仲裁，同时使香港仲裁法更能为国际当事人所接受。有趣的是条例第六编收编了1985年UNCITRAL示范法草案的评论，1985年UNCITRAL报告及1987年香港法律改革委员会关于采纳UNCITRAL示范法的报告，高等法院在解释UNCITRAL示范条文时可参考上述文件。因仲裁条例对仲裁程序未做详细规定，香港国际仲裁中心为本港及国际仲

2023-06-12

408人看过
国际商事仲裁
什么情况下适用国际商事仲裁程序

国际商事仲裁是指在国际商事活动中，当事人依据争议发生前或发生后双方达成的仲裁协议，自愿将他们之间的争议交由常设仲裁机构或临时仲裁庭进行审理和裁决的一种争议解决方式。仲裁机构或仲裁庭所作出的裁决是终局的，对各方均具有约束力。只要有一方当事人是非中国国籍，就适用国际商事仲裁程序。涉及中国香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的案件，参照适用国际商事仲裁程序，在实际操作中与涉外案件完全一样。国际商事仲裁程序不能协议放弃适用。

2023-05-01

322人看过

国际商事仲裁
美洲国家国际商事仲裁公约

发布部门:发布文号:（1975年1月30日签定于巴拿马，1976年6月16日生效）美洲国家组织各成员国政府，希望缔结一项国际商事仲裁公约，约定如下：第一条当事人把他们之间在商务活动方面可能发生的与已发生的各种争议交付仲裁裁决的协议，是有效的。协议应该用书面订立，并由各当事人签名，或者用交换信件、电报或电传通信的方式。第二条（一）仲裁员由各方当事人依其约定的方式任命之。当事人可以委任第三人任命仲裁员，第三人可以是自然人，也可以是法人。（二）仲裁员可以是本国人，也可以是外国人。第三条如当事人间没有明白的协议时，仲裁应依“美洲国家商事仲裁委员会”的仲裁规则进行。第四条仲裁决定，或裁决，依所适用的法律或程序规则，是不可上诉的，与法院的终局判决有相同的效力。裁决的执行和承认，与本国或外国的普通法院所为的判决同样，按照执行地国家的程序法和国际条约的规定办理。第五条（一）对于裁决的承认和执行，依因裁决而

2023-06-06

418人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议有效性要件之协议的形式

国际条约和各国立法一般都规定必须采用书面形式。《纽约公约》和《示范法》均要求仲裁协议须为书面形式。《纽约公约》明确将其表述为“agreementinwriting”，且第2条规定称，“‘书面协定’者,谓当事人所签订或在互换函电中所载明之契约仲裁条款或仲裁协定。”但对“书面”(written)的认定，各国又有所不同。《示范法》要求该协议是双方签字或文书电文之来往，西班牙、哥伦比亚等国的仲裁法则要求仲裁协议必须以公证的形式作成。然而，宽松地解释“书面”更切合实际。“因为做生意的人很少会在谈合约时，书面来书面去(writtenexchange)的对仲裁协议来个漫长明确的谈判”，否则，“岂非否定仲裁”。鉴于国际商事仲裁协议区别于一般民商事合同的特殊性，在不违背各国法律对仲裁协议形式的基本要求的前提下，应尽可能地保全已订立的国际商事仲裁协议的有效性，避免对“书面”过于苛刻的限制。只要仲裁庭或法院可以

2023-06-12

230人看过
国际商事仲裁
确定国际商事仲裁协议有效性与否的管辖权

《仲裁法》第20条规定了确定仲裁协议效力的管辖权，“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民法院做出裁定。一方请求仲裁委员会做出决定，另一方请求人民法院做出裁决的，由人民法院裁定。”依据该条规定，仲裁委员会及法院当都可以作为确认仲裁协议效力的机构，但在确认国际商事仲裁协议有效性方面，法院相对于仲裁委员会具有一定的司法优先权，这也是“司法最终决定原则”的具体体现。但该条并未就由何地的哪一级法院对争议进行管辖做出明确规定。有学者提出，仲裁委员会所在市的中级人民法院是最合适的管辖法院。但当事人选择的仲裁委员会与当事人住所及商业活动可能毫无联系，若由仲裁地法院来管辖，似有诸多不妥之处。且结合《民事诉讼法》中所确定的法院级别管辖与地域管辖的一般原则，当事人若欲通过仲裁地法院裁定的方式来认定有关仲裁协议的效力，将不可避免地产生一系列矛盾。究竟该由何地何级法院管辖，仍须待今

2023-06-12

392人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁的基本问题有哪些

1、达成有效的仲裁协议仲裁协议是国际商事仲裁的基石，仲裁协议是仲裁发生的前提，也是向法院申请承认及执行仲裁裁决的依据。在前述两个场合下，各缔约国法院都需要对是否存在仲裁协议作出评判。当事人之间是否达成仲裁协议，应从当事人的行为能力和仲裁协议的效力两方面进行审查。就当事人的行为能力而言，如果当事人在签订仲裁协议时是处于某种无行为能力的情况之下，则仲裁协议就会归于无效。《纽约公约》没有明确规定在审查当事人是否处于某种无行为能力情况之下应适用何国法律，但根据国际私法的一般原则，当事人的行为能力应适用其属人法，即该当事人国籍所属国或其住所地国的法律。需要特别注意的是，尽管适用于当事人的法律与仲裁协议的准据法可能会是同一个国家的法律，但它们却是两个不同的概念，适用于当事人的法律一般是当事人住所地的法律。在签订仲裁协议时，如果对方当事人是一个自然人，则当事人应根据适用于对方当事人的法律考察其是否具备自

2023-03-30

396人看过

国际商事仲裁
国际商事仲裁与国际诉讼问题的通知

最高人民法院关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知(1995年8月28日)各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院：为严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》以及我国参加的有关国际公约的规定，保障诉讼和仲裁活动依法进行，现决定对人民法院受理具有仲裁协议的涉外经济纠纷案、不予执行涉外仲裁裁决以及拒绝承认和执行外国仲裁裁决等问题建立报告制度。为此，特作如下通知：一、凡起诉到人民法院的涉外、涉港澳和涉台经济、海事海商纠纷案件，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议，人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，在决定受理一方当事人起诉之前，必须报请本辖区所属高级人民法院进行审查;如果高级人民法院同意受理，应将其审查意见报最高人民法院。在最高人民法院未作答复前，可暂不予受理。二、凡一方当事人向人民法院申请执行我国涉外仲裁机构裁决，或者向人民法

2023-06-14

79人看过
仲裁机构
国际商事的主要仲裁机构

国际商会仲裁院设立于1928年，总部在巴黎。为国际商会常设仲裁机构。该仲裁院为目前世界上提供国际经贸仲裁服务较多、具有重大影响的国际经济仲裁机构。本文为你介绍国际商事的主要仲裁机构基本资料。解决投资争议的国际中心(ICSID)该机构专门为解决国家契约——国家与外国私人投资者签订的特许协议或经济开发协议所产生的争议问题而设。该中心为专门性国际组织，具有国际法人地位。ICSID与世界银行关系密切。ICSID仲裁为完全自治的管辖体制，不受制于内国法律和内国法院。在该体制中，缔约国对本国国民和另一缔约国根据公约已同意交付仲裁的协议不得给予外交保护或提出国际要求。内国法院仅限于为ICSID裁决提供便利和给予司法协助。瑞典斯德哥尔摩仲裁院(theArbitrationInstitteoftheStockholmChamberofCommerce)成立于1917年。为斯德哥尔摩商会内部机构，但在职能上独

2023-06-06

405人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁的主要类型

一、国际商事仲裁的主要类型（一）临时仲裁和常设仲裁1、临时仲裁仲裁庭为特殊的任务而设立，处理完争议案件以后即自行解散。在临时仲裁中，整个仲裁程序的安排都由当事人保持完全的控制，即决定仲裁员的指定方式及管辖范围，也决定仲裁地点和仲裁程序的进行。我国法律没有对临时仲裁作出规定。根据1958年《纽约公约》第一条之二的规定，仲裁裁决一词不仅指专案选派之仲裁院所作裁决，亦指当事人提请仲裁之常设机关所作裁决。很明显，前者指的就是临时仲裁之裁决。既然我国已经加入了该公约，则如果国外临时仲裁裁决在我国申请执行的话，我国法院不应以该裁决是临时仲裁裁决为由而拒绝承认与执行。以前的仲裁多为临时仲裁，但由于这种形式变动性大，不能满足日益增多的仲裁任务的要求，于是在19世纪以后，各国纷纷设立了常设仲裁机构进行仲裁。2、常设仲裁常设仲裁，又称机构仲裁(instittionalarbitration)，是一种由当事人合

2023-06-05

234人看过
代理
国际商事仲裁代理成功案

申请人：S.UPTELTD(下称：新加坡公司)被申请人：日照某贸易公司(下称：日照公司)仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会2006年9月18日，新加坡公司与日照公司签定了一份《泰国木薯干买卖合同》，约定双方若出现纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。新加坡公司称：按照合同，日照公司应当于2006年10月1日12点前开出以新加坡或新加坡指定的公司为受益人的100%不可撤销90天远期信用证，装船期不晚于2006年10月15日。合同签订后，日照公司没有按照合同约定在银行开立信用证。新加坡公司为了履行合同，已经与Venzs轮签订了租船协议，由于日照公司违约，导致新加坡无法履行与船公司签订的租船协议，造成损失100，000美元。新加坡公司因此提出仲裁请求如下：(1)请求裁决日照公司赔偿新加坡租船损失100，000美元;(2)请求裁决日照公司承担新加坡的律师费人民币12，000元及本案仲裁费等新加

2023-06-06

247人看过

国际商事仲裁
国际商事仲裁裁决申请执行概述

申请撤销仲裁裁决，是裁决作出后，当事人阻却裁决效力的途径之一。撤销裁决程序的启动在实践中会产生裁决效力不确定的结果，会对承认与执行地国法院有关执行程序的进行产生影响。对于裁决的审查，《承认和执行外国仲裁裁决公约》(下称《纽约公约》)提供了两种不同层次的裁判权：第一层次为“首要裁判权”，据此权力，裁决地所在国或裁决所依据法律之国家的主管机关有权审查裁决书的效力，裁决可以被“不予执行或撤销”;第二个层次是“次要裁判权或执行裁判权”，据此权力，享有首要裁判权的国家之外的其他所有公约缔约国的适格法院依照《纽约公约》审查外国仲裁裁决的可执行性。原则上，行使首要裁判权的法院有权根据本地法认可的情形裁定“撤销”一份仲裁裁决，其裁定的效力及于所有其他的法域。行使次要裁判权的法院有权根据《纽约公约》规定的情形执行或拒绝执行一份仲裁裁决，其决定的效力仅及于该法域。《纽约公约》项下裁决效力未定时，承认与执行问题

2023-04-22

237人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁裁决异议原因分析

回顾仲裁法和各国相关法律，大多数国家对仲裁裁决的执行实施一定程度的控制。就控制程度而言，大多数国家对国际仲裁的处理方式不同于国内仲裁，对国际仲裁的控制通常较为宽松。然而，各国的仲裁法允许当事人向仲裁庭提出异议，将其视为控制本领域仲裁的一种表现形式，并确立了一定的控制标准。对仲裁裁决的异议是指败诉方积极反对国际仲裁裁决的有效性，并要求法院或有关主管机关对仲裁裁决进行复审。根据有关法律规定，败诉方可以向法院提起上诉，就有关法律问题请求变更裁决或撤销裁决，或就有关法律问题申请撤销裁决，或申请撤销裁决或发回仲裁庭重新审理。同样，当事人可以基于争议事项的不可仲裁性或仲裁程序违反公平审判原则以及其他法律上可接受的异议，以申请撤销裁决的形式提出异议。目前，各国的仲裁法都赋予当事人对裁决提出异议的权利，但法律规定的异议理由各不相同。综上所述，对裁决提出异议的原因可分为以下几点：（1）仲裁裁决本身的问题。1

2023-05-07

308人看过