襄阳县石桥镇宏道村三组村民小组不服襄阳县人民政府土地所有权行政处理决定案-法师兄

襄阳县石桥镇宏道村三组村民小组不服襄阳县人民政府土地所有权行政处理决定案

来源：互联网时间： 2023-06-06 11:54:01 294 人看过

原告：襄阳县石桥镇宏道村第三村民小组（以下简称宏道村三组）。法定代表人：李贵强，组长。

被告：法定代表人排子河水库占用的土地是经过当时的县长批准的，但既无县政府的批文，又无征用该土地的会议纪要，被告只是以事后取得的证人证言来证明是县长指定的。法庭认为不能作为认定本案事实的证据。即使县长指定确实存在，法庭认为，县长的行为是不完整的政府行为，虽然县长可以代表政府作出决定，但必须具备实质要件和程序要件，否则就不具备法律效力。此外，本案争议土地也不存在《意见》第八条第二款第3目、第4目规定的情况。

根据上述分析认定，襄樊市中级人民法院认为对本案的第三人西排子河水库所占用的原告的210.26亩土地，应依据《意见》第八条第三款的规定，由县级以上地方人民政根据具体情况，或按当时的规定补办征用手续，或退还给农民集体。故判决撤销襄阳县政府的行政裁决书，由被告重新作出处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

王德惠诉襄阳县人民政府行政征收案
321人看过
儋州市东成镇东成村委会长茂老村村民小组诉海南省人民政府不服行政复议决定上诉案
448人看过
某某县某某村第七、第八小组村民诉某某县人民政府违法征用
102人看过
路世伟不服靖远县人民政府行政决定案
412人看过
儋州市东成镇东成村委会长茂老村村民小组诉海南省人民政府不服行
194人看过
儋州市东成镇东成村委会长茂老村村民小组诉海南省人民政府不服行
265人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多土地所有权相关文章

土地所有权
土地所有权能否归村民小组

一、土地所有权能否归村民小组不能，只能归国家或农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。二、土地所有权能否抵押土地所有权不能抵押。《民法典》第三百九十九条明确规定，下列财产不得抵押，其中就包括土地所有权：（一）土地所有权；（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权，但是法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。所以，土地所有权不能抵押。从这些内容里我们可以了解到土地所有权个人是不可以拥有的，个人只可以拥有土地的使用权，而且还需要在符合条件的

2023-04-18

359人看过
行政裁定
六盘水市人民政府诉六盘水市盘县断江镇大铺子村六、七、八、十村民组土地确权复议决定再审案

贵州省高级人民法院行政判决书(2004)黔高行再终字第3号原审上诉人(原一审被告)六盘水市人民政府。法定代表人易胜金，系六盘水市人民政府市长。原审被上诉人(原一审原告)六盘水市盘县断江镇大铺子村六、七、八、十村民组。诉讼代表人封发元、封舟芳、封盘普、封发稳、郑洁。原审第三人盘县断江镇断江村十三、十四村民组。诉讼代表人管连超。盘县断江镇大铺子村六、七、八、十村民组诉六盘水市人民政府、第三人盘县断江镇断江村十三、十四村民组土地确权复议决定一案，本院于二00一年三月八日作出(2001)黔行终字第08号行政判决，已经发生法律效力。盘县断江镇大铺子村六、七、八、十村民组不服该判决，向本院提出再审申请。本院于二00四年五月二十四日作出(2004)黔高立行监字第6号行政裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：盘县断江镇大铺子村六、七、八、十村民组与断江

2023-04-24

481人看过
土地所有权
村民小组是否具有土地所有权

一、村民小组是否具有土地所有权村民小组不具有土地所有权。根据《土地管理法》作为现行调整土地管理方面的专项法律，第九条确立了包括宅基地所有权在内的各种类型土地的所有权，规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此，村民对于土地只有使用权，没有所有权。二、农村宅基地可以继承吗我国土地和房屋是分别实行管理的。根据规定宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，农民无须交纳任何土地费用即可取得，是一种福利性质的，一般来讲不能继承。但宅基地上建成的房屋则属于公民个人财产，可以继承。实践中，农民宅基地的继承问题可以分为下列情况：如果继承人是本集体经济组织成员，符合宅基地申请条件的，可以经批准后取得被继承房屋的宅基地;如果不符合申请条件，则可以将房屋卖给本村其他符合

2023-05-06

281人看过
法律综合知识
襄阳市各区县人民法院地址一览

襄阳市中级人民法院地址：襄阳市襄城区檀溪路208电话：0710-3511664襄阳市樊城区人民法院地址：襄阳市樊城区七里河路6号电话：0710-3222849襄阳市襄州区法院地址：襄阳市襄州区荣华路7号电话：0710-2813591襄阳市襄城区人民法院地址：襄阳市襄城区芙蓉路2附近电话：0710-3606180襄阳市樊城法院王寨法庭地址：襄阳市樊城区立业路8号襄阳市樊城法院柿铺法庭地址：襄阳市樊城区立业路8号襄阳市樊城法院定中门法庭地址：襄阳市樊城区立业路8号襄阳市高新区法院地址：襄阳市樊城区江山南路附近电话：0710-3341355襄阳市襄州区人民法院黄龙人民法庭地址：襄阳市襄州区襄洪西路190

2023-05-30

404人看过

合同无效
以全村民主决定侵害村民小组土地权益纠纷案

1999年某村第4村民小组,将1500亩盐碱地以招标方式承包给组外15个承包人，承包期限为15年，每亩承包费为150元，承包费全部在本组内按人口平均分配。2005年村内其他村民小组纷纷反映，第4村民小组无权发包土地，承包费应由村委会收取在全村分配，要求村委会通知承包户解除合同，另行承包。村委会认为：第4村民小组未经村委会同意擅自发包土地，以合同无效为由通知承包方解除与第4村民小组签订的合同，承包人无奈与村委会重新签订了承包合同，并到本县公证处做了公正，随后村委会将1500亩新增加的承包费据为己有。作为发包方第4村民小组认为村委会侵害了村民小组的合法权益，对村委会提出民事诉讼，要求村委会停止侵害。本案村委会的做法是没有法律依据的，应确认其行为违法，承担侵权的法律责任。村委会以第4村民小组未经村委会同意擅自发包土地，认为合同无效的理由不能成立，村民小组依据土地所有权属，行使土地所有权是一种排它

2023-04-22

134人看过
行政合同
张铎不服歙县人民政府土地行政合同纠纷

上诉人张铎因诉歙县人民政府土地行政合同一案，不服黄山市中级人民法院(2004)黄中行初字第01号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张铎，被上诉人歙县人民政府的委托代理人朱少锋、方珉，一审第三人黄山徽兰房地产开发有限公司的委托代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审根据被告的举证并经庭审质证认定，2001年8月9日，歙县人民政府与浙江兰溪市贤成房地产公司即后来的黄山徽兰房地产开发有限公司签定了《小北街改造项目协议书》，约定了小北街改造项目开发的四至范围。同时还约定了拆迁补偿费(含土地出让金)数额以及该笔费用支付方式和期限。该协议书约定的改造项目开发范围包括原告持有的歙国用(2000)字第813号国有土地使用证的小北街15号地块。2002年8月18日，第三人黄山徽兰房地产开发有限公司以(歙)房预售证第005号预售许可证向社会公开预售上述协议书项

2023-04-23

263人看过