未经保证人同意转让的债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。债务转让的，需经过保证人书面同意。

《民法典》第六百九十七条规定，债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。

第三人加入债务的，保证人的保证责任不受影响。

未经债务人同意的保证人享有对债务人的求偿权吗

案情

2008年3月，张某向李某借款2万元用于购车，并向李某出具借条一张，约定1年后还款。1月后，李某恐到期不能收回欠款，便至张某家，要求其提供保证人。不料张某已到外地打工，是时陈某因同学关系借住于张某家中，得知李某来意，陈某因感恩于张某的借住之情，便在借条上签字保证。2009年3月，张某逾期未归还欠款，李某将张某、陈某诉至南城县法院。陈某被判令还款，在履行还款义务后，又将拒不归还欠款的张某诉至法院，要求其归还垫付的欠款。

张某辩称，陈某借条上签字保证，并未征得自己的同意，故保证合同无效，自己亦不承担向陈某归还欠款责任。

分歧

针对保证合同是否以债务人的同意为生效要件，陈某、张某、李某之间的债权债务责任承担关系，有以下两种不同意见：

第一种意见认为：保证合同的生效不以债务人的同意为生效要件，故保证合同生效，陈某承担保证责任。陈某未经张某同意擅自签字保证，保证人陈某与债务人张某之间未形成委托合同，且无形中可能损害债务人张某的利益，故债务人张某不承担向陈某归还欠款的责任。

第二种意见认为：保证合同生效，陈某在承担保证责任后，可以向债务人张某追偿。

管析

笔者同意第二种意见。理由如下：

首先，保证合同的生效不应以债务人的同意为生效要件。因保证合同是债权人与保证人之间的合同，只要主合同有效，保证合同就有效。

其次，一般的保证合同中，保证人与债务人之间存在的是委托合同关系，保证合同一般暗含了债务人的同意，否则就有可能损害债务人的利益。保证人的求偿权是以委托合同为基础的，即取得债务人的同意，如保证人未经债务人的同意擅自担保，则不享有依据保证合同对债务人的求偿权，但在债务人受益的范围内享有不当得利的求偿权。

所以，保证人陈某应担承担保证责任，但未经债务人张某的同意擅自担保，则不能依据保证合同来求偿，但以不当得利来起诉债务人张某还是可以得到法院的支持的，故债务人张某还须在本人受益的范围内承担还款责任。

《民法典》第六百九十七条

债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。

第三人加入债务的，保证人的保证责任不受影响。