首例共有商标权案-法师兄

首例共有商标权案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 19:00:13 268 人看过

原告徐新X、徐民X、徐Y与被告徐P系兄弟四人。1997年8月经国家商标局核准，无锡市郊区南站前程装潢部取得了前程商标的注册证。1999年2月无锡市徐P地板厂成立，前程商标随即转让到徐P地板厂名下。1998年前程地板厂成立，其股东为徐新X、徐民X、徐Y、徐波(徐新X之子)。徐P地板厂于2001年3月向前程地板厂发函，明确在2001年8月后不得以任何名义、方式在任何地区销售前程牌地板，遂引起本案诉讼。

原告方徐家三兄弟认为，在前程商标注册时，四兄弟曾协议明确前程牌文字及图案商标永远属于四兄弟所有，同时允许四人子女使用。因当时商标法未规定可以由自然人共有商标专用权，故以南站前程装潢部的名义领取了商标注册证。现新商标法已明确自然人可以共有商标专用权，故原告要求重新确认商标权共有。

此案已经调解结案，调解内容有：徐P地板厂应会同徐新X、徐民X、徐Y、徐P到国家商标局办理前程商标变更手续;办理手续后四人共同共有前程商标共有权;四共有人一致同意该前程商标无偿无限期许可由无锡市锦绣前程木业有限公司、无锡市南站木材公司、无锡市徐家木业有限公司、徐P地板厂使用等。四兄弟终于握手言和，并表示要共同维护好前程商标，充分发挥其无形资产价值，进一步依法规范经营，为社会提供更好的服务。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共有相关文章

共有
共有商标权的共同申请

共同申请是指数人为成为共有商标权人而就某一商标共同向商标局提出的注册申请。共同申请人提出申请商标注册的，应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称。在共有商标注册过程中，所有申请文件都应表明申请人共同申请的意愿。申请人因变更申请文件需要向主管机关登记的，也需表明各共有人的身份。对共同申请不能做机械理解。在具体的申请过程中，共同申请可以有以下几种方式：1、亲自申请，即各共同申请人共同亲自参加共有商标的注册申请;2、代表人申请，即数个共同申请人共同授权共同申请人之一人或数人代表各共同申请人代为申请;3、代理人申请，即各共同申请人共同委托他人代为共同申请。对申请人来说，共同申请是最可靠的申请方式，每一个申请人都可以随时了解申请进程、主张权利及其救济，但其缺点是各共同申请人相互牵制，影响了申请注册的效率。而代表人申请和代理人申请就可以弥补这一不足。当共同申请人之部分具备申请商标注册的专

2023-06-26

386人看过
商业诋毁
四川首例商业诋毁案透视

恶性竞争以身试法法理难容市场经济是竞争经济，更是法制经济;逾越公平公正，无异于以身试法。在我国，实行市场经济已经20多年了。谈竞争已经成为一个老而又老的话题了。但是，由于这样的事件不断发生，因此，这个话题又注定将是一个常谈常新的话题。位于四川绵阳市国家高新技术产业开发区的四川光-友薯业有限公司，是我国最早从事薯类食品加工技术开发和生产的科技产业型企业和“农业产业化国家重点龙头企业”，10余年来，先后获得43项国家专利，其中发明专利有9项，并带动全国薯区一大批农民脱贫致富。从1992年成立以来的10余年时间?光-友薯业开发了几十个品种的方便粉丝系列产品，先后发明精白红薯粉丝、方便粉丝和无明矾粉丝，实现了对红薯粉丝的三次革命。特别是2001年9月，光-友薯业成功研制出不添加明矾的粉丝生产工艺技术，当年底，光-友无明矾粉丝投放市场，2003年3月通过了四川省经贸委组织的新技术新产品鉴定。2002

2023-06-02

322人看过
商标
《商标法》修改后首例商标行政诉讼案：“恒升”没告倒“恒生”

日前，长达两年之久的恒升与恒生商标之争终于尘埃落定，市高级人民法院终审判决北京恒升远东电子计算机集团状告国家工商行政管理局商标局败诉，恒生商标注册合法。恒升和恒生同为计算机类注册商标，恒升商标是安徽伟创电子有限公司转让给北京恒升远东电子计算机集团的注册商标，而恒生是北京市恒生科技发展公司向商标局申请注册的商标。两商标因为发音相近又在同一行业，因而有不能同存之势。1999年4月21日，国家商标局对申请注册的恒生商标予以三个月的初审公告，异议期止于同年7月20日。第二年7月，商标局裁定对恒生商标予以核准注册。就在恒生商标三个月的异议期限结束一年之后，恒升集团向商标局提出对恒生商标注册的书面异议，商标局以该异议请求已超过法定期限为由拒收。为此，恒升认为商标局拒不向其作出商标异议裁定的行为不正确，诉至法院。北京市高法终审判决指出，根据相关法律规定，对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可

2023-06-06

260人看过
共同侵权行为
共同侵权行为案例有什么

一、共同侵权行为案例有什么？【案情】原告：李某某。被告：刘某某；被告：陈某某；被告：刘某。2010年某日下午，被告刘某某电器门市前，原告李某某与被告陈某某因土地纠纷发生口角争执，双方发生抓扯。随后被告刘某某、刘某参与抓扯，致使原告受伤。次日原告前往医院检查治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院5天，支付医药费1414．60元。原告李某某诉称：2010年某日，原、被告因土地问题发生纠纷，三被告致伤原告。后原告住院治疗5天，花去医药费1416．60元。双方经调解未能达成协议，故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间生活费、交通费等共计2020．60元，并承担本案诉讼费用。被告刘某某、陈某某、刘某未发表答辩意见。【审判】人民法院经审理认为，原、被告因土地纠纷发生抓扯，三被告在抓扯过程中造成原告身体伤害，故原告受到的损害与三被告的行为具有因果关系，三被告对原告的损失应当

2023-04-12

340人看过

证明商标
商标侵权案例中如何证明商标无效

一、商标侵权案例中如何证明商标无效?(一)注册商标有明显瑕疵1、违反《商标法》的禁止性规定。即违反《商标法》第10条，注册的商标使用了法律禁止作为商标使用的标志;违反《商标法》第11条，注册的商标使用了法律禁止作为注册商标使用的标志;违反了《商标法》第12条，注册的立体商标是不具备显著特征、不能注册的标志。2、以欺骗手段获得注册。这是指注册商标人申请商标注册时以虚构、隐瞒事实，或以伪造申请文件及其他相关证明文件等欺骗手段获得注册，如伪造营业执照、伪造药品或烟草管理部门的批文、伪造产地证明等。(二)以不正当手段获得注册商标权人采取如侵犯他人在先权利、恶意抢注、侵害他人的商业信誉等不正当手段获得注册，其情形较为复杂。1、侵犯他人在先权利。2、恶意注册。恶意注册的具体情形有：(1)抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标;(2)就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国商注册

2023-04-13

155人看过
保全
首例点歌机侵权案开庭

11日，北京市海淀区人民法院正式开庭审理了中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）诉北京世纪优冠科技有限公司著作权侵权纠纷一案。销售优冠点歌机的大中电器有限公司一并被诉。音集协认为，世纪优冠生产的优冠数字机顶盒（点歌机）中内置了数千首音乐电视作品，主要供家用和商用KTV点歌使用，其中包括数量众多的由音集协管理的作品，但却未经授权，且未向音集协支付报酬，侵犯了音集协的复制权。而大中电器作为经销商，则构成了销售侵权复制品，同样属于侵权行为。因此，音集协的负责人特别提醒广大的销售商在进货时必须弄清销售的内容产品如软件、歌库是否已获得合法授权，如果没有，就要承担侵权的法律风险。音集协通过公证方式于2009年4月30日购买了侵权设备，并于2009年5月分别致函优冠和大中电器，要求协商解决。但截至起诉之日，涉案产品依然在大中电器城销售。因此，音集协将优冠和大中一起告上了被告席。音集协负责人介绍，为

2023-06-05

278人看过
商标
商标侵权案例及其法律分析

商标侵权行为有以下这些：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。商标法上的商标侵权行为是故意侵权行为吗商标法上的商标侵权行为是故意侵权行为。根据《商标法》第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专

2023-07-19

218人看过
强制执行
全国首例商品房“双倍赔偿”案

2001年3月15日，河南省鹤壁市消费者李某购买了当地一家建筑安装公司的一套住房。入住后不久便发现房子多处断裂，开始协商退房。随后又获悉，这套住房是开发商在1999年底未经规划部门批准擅自建设的，鹤壁市建委已经下发了拆除令，法院正在强制执行，而且整栋楼房的房产证又被抵押给了银行。李某此前对这些毫不知情。2001年11月8日，李某以欺诈销售商品房为由，将这家公司诉至鹤壁市山城区法院，要求依据消法予以双倍赔偿。2002年2月，一审法院判决认定这家公司对消费者构成欺诈，判决双倍赔偿。被告不服，提出上诉。2002年5月29日，二审法院维持一审判决。被告仍不服提起申诉，被法院驳回。由于对商品房的购买者是否属于消法规定的消费者、商品房买卖中的欺诈行为是否适用消法规定的双倍赔偿，在民法理论界及司法实践中存在不同看法，在实务中由于商品房涉及金额大等等原因，实际上消费者在提出双倍赔偿的要求后常常得不到法律支

2023-06-07

308人看过

票据追索权
首例票据追索权纠纷案件

近期，大通县人民法院审结一起原告青海煜展公司与被告大通县塔尔砂石厂、河南福澳森公司、广发郑州经三路支行票据追索权纠纷一案。法院依据《中华人民共和国票据法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定判决被告大通县塔尔砂石厂、被告河南福澳森汽车销售有限公司、被告广东发展银行郑州市经三路支行对原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司连带支付票据款人民币20万元及利息。2008年10月30日原告与马某全签定汽车买卖合同，马某全从原告处购得东风牌自缷车一辆，价格264000元，支付现金64000元后，由被告大通县塔尔砂石厂给原告背书转让了一张票面金额为20万元的承兑汇票，并在办理汇票背书时在背书栏内记载了委托收款字样。之后原告又将该汇票背书转让给了青海青藏合力工贸有限公司，该公司于2008年12月19日委托建行格尔木巿分行收取该款项时，被被告广发郑州经三路支行以该汇票在第十手背书时写明了委托收款字样之后不能

2023-06-06

353人看过
软件著作权纠纷
青海审结首例软件侵权案

2006年5月，青海省西宁市中级人民法院审结了该省首例计算机软件著作权侵权纠纷案件。2005年9月，西宁某公司未经**北大方正电子有限公司许可，在其营业场所内的一台兼容机上安装了盗版的方正软件系统。西宁某厂在其营业场所的激光照排机主控制电脑上安装了方正软件系统，据调查，该软件信息窗口处有使用胶版作业的记录。2006年2月21日，**北大方正电子有限公司以西宁某公司、西宁某厂的上述行为严重侵犯该公司的著作权为由，向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求西宁某公司和某厂停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。据介绍，这是青海省首例关于计算机软件著作权纠纷的案件，技术性强，损失计算取证难度较大。经法院多次调解，双方当事人最终自愿达成协议：西宁某公司、西宁某厂分别赔偿**北大方正电子有限公司1万元和3万元的经济损失。

2023-06-13

54人看过
质押
邵武首例免评商标权质押获320万元贷款

经国家工商总局商标局核准，4月14日，南平某化工有限公司运用**商标权质押，获得了邵武市农村信用合作联社贷款320万元。这是邵武市首例免评估报告的商标质押贷款。根据相关规定，以前商标质押贷款需要提交评估报告，不仅要求企业提供前五年经营业绩、财务数据等众多材料，还要求提供外围客户的相关证明材料，由于耗时耗力，不少企业望而却步。去年国家工商总局出台优惠政策，明确规定支持和指导福建省开展商标权质押贷款工作，在质权人和出质人协商同意的情况下，可免于提交出质商标专用权评估报告。为此，在南平市某化工有限公司去年获得的商标质押贷款300万元到期后，邵武市工商局即指导该公司运用优惠政策，免予提交商标专用权价值评估报告，办理商标权价值质押贷款320万元，为企业节省商标权价值评估费用2万多元。

2023-06-08

328人看过
商标
温州首例商标司法网拍成交

乐清市的江南矿业集团公司破产后，其拥有的10枚商标和两个实用新型专利被放在淘宝网上进行司法拍卖。不久前，该破产公司的一枚商标被永嘉县的一家企业看中了，以2.1万元成交。前天，乐清法院作出民事裁定，将破产企业江南矿业集团有限公司所拥有的商标注册证为第1448053号的商标，归买受人浙江铜得阀门有限公司所有。这是温州地区法院实施司法网拍以来，首例商标拍卖成功的案例。江南矿业集团公司创始于1987年，总部位于中国电器之都柳市，是一家涉及煤矿机电、PE管材、贸易投资等多个产业的企业集团。2012年11月，江南矿业集团公司因经营不善，投资失利，造成资不抵债的局面，后乐清法院金融庭受理了该公司申请破产的案件。经债权人会议表决通过，江南矿业集团公司管理人向法院提出要求对其注册商标、专利等进行网络拍卖。乐清法院裁定，对该公司拥有的第1448053号KUANGAN矿安等10枚注册商标和两个实用新型专利进行司

2023-06-08

126人看过

代理
首例涉及国家部委行政许可案宣判——律师有权从事商标代理服务

南京知识律师事务所因其代理的商标注册申请被国家工商行政管理总局商标局拒绝受理后，以该局为被告提起了行政诉讼。这起行政诉讼成为律师是否可以从事商标代理服务的争论焦点。7月22日，北京市第一中级人民法院对此案作出了一审判决。一中院认为，律师可以从事该项业务，并且国家工商行政管理总局商标局不能以律师事务所不是商标代理组织为由拒绝受理律师作为代理人提交的商标注册申请。据悉，这是《行政许可法》实施后我国首例涉及国家部委的行政许可案，倍受国务院相关行政主管部门、法律部门、全国律协及新闻媒体的广泛关注。2003年3月14日，原告南京知识律师事务所受代理人委托，向被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局提交了易民EMIN商标注册的申请。2003年7月17日，被告作出关于不予受理易民EMIN商标注册申请的85号通知，称由于原告不是《商标法实施条例》规定的商标代理组织，提交的商标代理委托书不具有法律效力，

2023-04-23

54人看过
醉驾
首例醉驾死刑案的标杆意义

民意的交锋，对立观点的争鸣，审判过程所彰显的法制教育意义，已经远超越了孙伟铭生或死的价值等待。不仅是穿着橘黄色球衣，在看守所羁押九月有余的孙伟铭，躺在重庆协和医院病床上的孙林，二审辩护律师施杰，失去父母的张志宇和金宇航，还有上百家媒体，数千万计的普通公民，都在等待一个结果。9月8日，四川省高院第三审判法庭。复庭18分钟后，审判长宣读了终审判决：孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。审判庭内外，云集着扛着长枪短炮，从各路赶赴现场的记者；最高院门前，站满了自发赶来，甚至是上班请假的群众，他们都期盼能第一时间得知审判结果。这起酒精酿成的刑事案，在全国所引起的争论，其影响已远远超出了案件本身。首例死刑掀起轩然大波孙伟铭案的真正发酵，是在一审判决之后。此前，对这场四死一伤恶性交通事故的跟进报道，主要来自本省媒体。毕竟，醉驾刑事案件年年发生，多人死伤的惨祸，在全国也时有耳闻

2023-06-05

359人看过