同时履行抗辩权与优先权的关系-法师兄

同时履行抗辩权与优先权的关系

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-03 10:21:27 268 人看过

同时履行抗辩权的适用范围即适用条件有以下几点：一、当事人须同一双务合同互负债务。二、须双方互负的债务没有先后顺序且均已到清偿期。三、须对方当事人未履行或未按约定履行债务。四、须对方的对待给付是可能履行。

先履行与同时履行抗辩权的合同如何区别

先履行与同时履行抗辩权的合同有以下区别：

1、两种抗辩权意义不同，同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方未履行顺序的履行利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益；

2、规则不同，同时抗辩权的履行不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩。双方在行使同时履行抗辩权时，均未违反合同约定，即合同义务。权利人行使先履行抗辩权时，认为对方违反合同义务，未在合同约定的时间内履行合同义务。因此，履行后的当事人可以行使先履行抗辩权；

3、行使权利的主体不同，对于不分顺序履行合同顺序的双方，双方都有权同时行使抗辩权，而先履行抗辩权则有权在有先后履行顺序的双方合同中行使后履行人，而不是双方都行使；

4、产生差异，因要求同时履行而产生抗辩权，而先履行抗辩权是由一方要求先履行义务的一方履行而产生的。

《中华人民共和国民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多优先权相关文章

不安抗辩权
先履行抗辩权不安抗辩权的区别，先履行抗辩权的成立要件

一、先履行抗辩权不安抗辩权的区别先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是较为明显的：一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权；另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。二、先履行抗辩权的成立要件先履行抗辩权的成立要件如下：1.必须双方当事人互负债务，没有互负债务的，不得行使先履行抗辩权；2.双方债务须有先后履行顺序；3.先履行一方未履行债务或其履行不符合约定

2023-05-06

432人看过
同时履行抗辩权
什么是同时履行抗辩权和先履行抗辩权的最大不同点

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件：(一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。此外，两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系，也不存在先履行抗辩权。(二)当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的，后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权(三)须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者

2023-03-09

71人看过
先履行抗辩权
先履行与先抗辩：哪个权利在先？

同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别1、后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念，区别是一个是先履行，一个是后履行。条件是当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。2、法律依据：《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先

2023-07-12

200人看过
先履行抗辩权
合同先履行抗辩权能否使用抗辩权

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下：1．两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。2．规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3．行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使。4．产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。合同先履行抗辩权的适用条件合同先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。按照《民法典》第五百二十六条的规定，如下：（一

2023-07-22

122人看过

合同的抗辩
先行抗辩权和同时抗辩权的比较

1．两种抗辩权意义不同。前者反映了后履行义务人的履行利益；而后者在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。2．规则不同。前者本质上是对违约的抗辩；后者不是对违约抗辩。3．行使权利的主体不同。前者在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使；后者都有权行使同时履行抗辩权。4．产生不同。前者因一方要求负先履行义务的一方履行而产生；后者因要求同时履行而产生。同时履行抗辩权（一）内容：也称为履行合同的抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行。（二）适用条件：在双务合同中，如果一方未履行，另一方有权拒绝履行自己的义务。所以同时履行抗辩首先可适用于一方未履行、拒绝履行的情况．在一方迟延履行、不适当履行的情况下，对方亦可使用抗辩权。（三）作用：1、平衡当事人之间的权益，维护当事人的权利。既然双务合同双方当事人是对等的，相互牵

2023-07-06

242人看过
法律综合知识
先履行抗辩权规定的优点及不足

一、先履行抗辩权规定的优点及不足先履行抗辩权规定的优点：（一）对行使条件作了更充分详细的规定。（二）反映了先履行方的履行权益，又充分照顾到后履行一方当事人的期限利益。（三）进一步完善了先履行方在行使先履行抗辩权之后的救济方式。二、抗辩权定义有什么，与形成权有啥区别抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。分类如下：（一）抗辩权按其是否从属于主债权而存在，可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。（二）抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。（三）抗辩权按其是依法律规定或当事人的约定而生，可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。虽然债权人可以依据请求权，要求债务人提供某项给付。但是如果债务人不履行给付，债权人通常就必须通过国家机关的强制执行才能实现其权利。与请求权相反，在特定情形下，

2023-06-27

315人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权行使条件以及后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别

一、后履行抗辩权行使条件？当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。后履行抗辩权的发生，需具备以下三个条件：1.须是双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系；2.须由一方当事人先为履行。在双务合同中双方当事人的履行，依法律规定或者当事人的约定，多有先后顺序。如法律未有规定或合同未有约定的情况下，双务合同的履行顺序可依交易习惯确定；3.应当先履行的当事人不履行合同或者不适当履行合同。后履行抗辩权属延期的抗辩权而非永久的抗辩权，只能暂时阻止对方当事人请求权的行使。二、后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于：1.概念不同：后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。2.构成要件不同。3.适用条件不同。三

2023-06-19

70人看过
先履行抗辩权
履行的方式：同时履行和先履行抗辩权的比较

同时履行和先履行抗辩权的区别是：1、两种抗辩权的意义不同，同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益，先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益；2、规则不同，同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩本质上是先履行抗辩，双方在行使同时履行抗辩权时，不违反合同约定，即合同义务，在行使抗辩权时，权利人认为对方违反合同义务，在合同约定的时间内不履行合同义务，因此，后续履行的当事人可以先行使抗辩权；3、行使权利的主体不同，双方有权同时行使抗辩权，无论双方合同的顺序如何，先行使抗辩权，后行使人有权在双方合同中行使，而不是双方；4、产生差异，同时履行抗辩权是由于要求同时履行，而先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是：1，先履行抗辩权是由后履行一方针对先

2023-07-02

386人看过

同时履行抗辩权
先履行合同和同时履行抗辩权合同的区别

先履行与同时履行抗辩权的合同有以下区别：1、两种抗辩权意义不同，同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方未履行顺序的履行利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益；2、规则不同，同时抗辩权的履行不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩。双方在行使同时履行抗辩权时，均未违反合同约定，即合同义务。权利人行使先履行抗辩权时，认为对方违反合同义务，未在合同约定的时间内履行合同义务。因此，履行后的当事人可以行使先履行抗辩权；3、行使权利的主体不同，对于不分顺序履行合同顺序的双方，双方都有权同时行使抗辩权，而先履行抗辩权则有权在有先后履行顺序的双方合同中行使后履行人，而不是双方都行使；4、产生差异，因要求同时履行而产生抗辩权，而先履行抗辩权是由一方要求先履行义务的一方履行而产生的。不安抗辩权和先履行抗辩权的区别不安抗辩权和先履行抗辩权的区别有：1．权利主体不同先履行抗辩权的

2023-07-02

433人看过
先履行抗辩权
先履行抗辩权与其他相关制度的区别

《民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”这种抗辩权是我国《民法典》所独创的一种抗辩制度，该抗辩权的名称也存在不同的看法。先履行抗辩权，是指依照合同约定或法律规定负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务或履行义务严重不符合约定条件时，相对方为保护自己的期限利益或为保证自己履行合同的条件而中止履行合同的权利。先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩，在这个意义上，先履行抗辩权可以称为违约救济权。有人认为应称为先履行抗辩权，也有人认为应称为先履行抗辩权。这一条所设定的抗辩权是为后履行的一方设定的抗辩权，比较而言，将之称为先履行抗辩权更为合理。创立先履行抗辩权的概念，更加完善了履行抗辩制度。三种抗辩权同时存在：即负先履行义务者有不安抗辩权，负同时履行义务者有同

2023-04-21

431人看过
留置
留置权与同时履行抗辩权比较

留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上，两者之间还存在着明显的区别：（1）目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。留置权是债权未受偿前，留置对方财产，目的在于经过约定期限以后，债务人仍不支付其应付款项时，可依照法律规定，以留置的财产折价或是以变卖该财产的款项优先受偿。而同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行，以维护当事人之间的利益平衡。（2）性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利。留置权人可以按照留置的债务人的财产价值优先受偿，而同时履行抗辩权为对抗权，不具有物权性质，它只能对抗双务合同中对方当事人的请求权，拒绝履行其义务，所以行使同时履行抗辩权不产生优先受偿的问题。（3）根据不同。留置权的发生必须是一方按照合同约定占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过

2023-03-02

443人看过
先履行抗辩权
法律先履行抗辩权租赁合同中先后抗辩权的规定

《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行抗辩权的构成要件：双方当事人互负债务；两个债务有先后履行顺序；先履行一方不履行或不适当履行。先履行抗辩权的效力：先履行抗辩权的成立及行使可使后履行一方一时中止履行自己债务的效力，以对抗先履行一方的履行请求。但这只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，并非永久的抗辩权。先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。后履行一方行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。后履行一方行使先履行抗辩权没有促使对方履行，或者没有促使对方对瑕疵履行采用救济措施的，可以根据《民法典》第五百六十三条的规定通知对方解除合同。先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权

2023-03-22

86人看过

先履行抗辩权
先履行抗辩权有没有时效?

先履行抗辩权属于形成权，是没有时效的，抗辩权没有时效的原因如下：一、形成权的权利主体具有多重性，与诉讼时效的适用主体存在区别；二、形成权的适用期间呈现多样性，与诉讼时效期间存在区别；三、形成权的行使可法定可约定，而诉讼时效的适用则严格遵循法定条件；四、形成权的行使效果与诉讼时效经过效果不同。一、确认之诉的效力没有时效。确认之诉属于形成权，并不是请求权，不适用诉讼时效的有关法律规定，所以并没有相应的诉讼时效。确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。二、确认合同无效是不是适用诉讼时效诉讼时效不适用于确认合同无效。诉讼时效是指侵犯民事权利的权利人在法定期限内不行使权利，债务人在期限届满时获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效制度适用于债权请求权，确认合同无效属于形成权。确认合同无效的诉讼属于确认诉讼，

2023-03-16

354人看过
同时履行抗辩权
同时履行抗辩权执行方式，规定同时履行抗辩权的作用

一、同时履行抗辩权执行方式1、迟延履行与同时履行抗辩权，关于迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系，存在两种对立的学说。第一种学说认为，同时履行抗辩权的存在本身即足以排除迟延责任。对此，有人从抗辩权排除债务之届期的角度加以论证，有人以以下理由加以阐释：因有抗辩权之存在，迟延履行系非可归责于债务人的原因。第二种学说主张，同时履行抗辩权须经行使才能排除迟延责任。2、受领迟延与同时履行抗辩权，在双务合同中，债权人受领迟延，其原有的同时履行抗辩权不因此而消灭。所以，债务人在债权人受领迟延后请求为对待给付的，债权人仍可主张同时履行抗辩权。在此场合，债权人主张同时履行抗辩权不影响债务人主张违约责任。3、部分履行与同时履行抗辩权，债务人原则上无部分履行的权利，因此，双务合同的一方当事人提出部分履行时，对方当事人有权拒绝受领，但若拒绝受领违反诚实信用原则时，不在此限；若受领部分给付，可以提出相当部分的对待给付

2023-02-07

440人看过